jak koń pod górę

Jak jakaś inna firma wyprodukuje aparat oparty na takiej matrycy w normalnej cenie to chyba sobie kupię. Cyfraków nie trawię za reprodukcje kolorów ale zdjęcia czarno-białe nawet lubiłem robić cyfrówką dopóki ją posiadałem.

No, ale sceptycy i tak będą pierdzieć o wyższości kamiennej tablicy nad pergaminem.
Ja sobie przez najbliższe 10 lat pocykam swoim 20d a potem pomyślę...

dadanmafak napisał(a): Zapnij pasy M9m Te aparat to nie zamiennik analogowego malego obrazka. Parametrami dorownuje skanom 4x5 a sredni format wciaga bez mrugniecia.

piękna sprawa... gdybym był zawodowcem musiałbym taki mieć

dadanmafak napisał(a): Zapnij pasy M9m Te aparat to nie zamiennik analogowego malego obrazka. Parametrami dorownuje skanom 4x5 a sredni format wciaga bez mrugniecia.

Hubert masz pożyczyć 28965 złotych ?

weesee napisał: zawsze możesz do średniaka syfrową dupkę dołożyć, masz możliwosć zmiany i matrycy i filmu

Inne rozmiary, ergonomia pracy, zupełnie inna klasa mobilności, o parametrach takich jak zakres czułości i jasności optyki nie wspominając.
To jest sprzęt dla ludzi których stać na to by nie chodzić na kompromisy. Bardzo się cieszę że takie rzeczy powstają.

romek napisał(a): weesee napisał: zawsze możesz do średniaka syfrową dupkę dołożyć, masz możliwosć zmiany i matrycy i filmu Inne rozmiary, ergonomia pracy, zupełnie inna klasa mobilności, o parametrach takich jak zakres czułości i jasności optyki nie wspominając. To jest sprzęt dla ludzi których stać na to by nie chodzić na kompromisy. Bardzo się cieszę że takie rzeczy powstają.

W ubiegłym miesiącu widziałem 2 autokary przedsiębiorców z Chin i taki tekst po polsku usłyszałem: patrz pan jakimi aparatami oni fotografują, my mamy lepsze w telefonach. To były aparaty f-my Leica. Na osłodę, jeden miał Canona z obiektywem wartości mieszkania M4 w bloku.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Jaki obiektyw Canona jest wartości M4 w bloku?

A Leiczka fajna. Jestem ciekaw obrazka z m9 konwertowanego do czb w porównaniu do m9. Ale aparat prawdziwym przełomem.

www.przemyslawmatlag.com

Canon 1200mm f/5.6 L kosztuje 400 tyś zł.

marek1953 napisał(a): romek napisał(a): weesee napisał: zawsze możesz do średniaka syfrową dupkę dołożyć, masz możliwosć zmiany i matrycy i filmu Inne rozmiary, ergonomia pracy, zupełnie inna klasa mobilności, o parametrach takich jak zakres czułości i jasności optyki nie wspominając. To jest sprzęt dla ludzi których stać na to by nie chodzić na kompromisy. Bardzo się cieszę że takie rzeczy powstają. W ubiegłym miesiącu widziałem 2 autokary przedsiębiorców z Chin i taki tekst po polsku usłyszałem: patrz pan jakimi aparatami oni fotografują, my mamy lepsze w telefonach. To były aparaty f-my Leica. Na osłodę, jeden miał Canona z obiektywem wartości mieszkania M4 w bloku.

Chińczycy to inny biegun, oni z kolei wszystko muszą mieć najnowocześniejsze tylko dlatego, żeby mieć. Płynąłem z całą grupą po amsterdamskich kanałach. Oto jak byli zainteresowani foto

cichy70 napisał(a): dadanmafak napisał(a): Zapnij pasy M9m Te aparat to nie zamiennik analogowego malego obrazka. Parametrami dorownuje skanom 4x5 a sredni format wciaga bez mrugniecia. Hubert masz pożyczyć 28965 złotych ?

Eee tylko tyle? Analogi cały czas są jednak w cenie ...
analog rules
Która cyfra tyle kosztuje???

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

ee tam jakaś poobijana ta lejka

romek napisał(a): Canon 1200mm f/5.6 L kosztuje 400 tyś zł.

Ale widać, że sporo ludzi go w Polsce kupiło. Wystarczy poczytać recenzje
http://www.ceneo.pl/;015411943-10.htm

Niunias napisał(a): romek napisał(a): Canon 1200mm f/5.6 L kosztuje 400 tyś zł. Ale widać, że sporo ludzi go w Polsce kupiło. Wystarczy poczytać recenzje http://www.ceneo.pl/;015411943-10.htm

No właśnie tak je przeglądam tzn. te opinie i przez lekturę "zalet" stwierdzam, że użytkownicy tego typu sprzętu to bardzo radośni ludzie:

+ poręczny
+ Pasują filtry od teleskopu Hubbla
+ Małe i kompaktowe wymiary
+ cena
+ Przystępna cena
+ strzela na 45km
+ nie rzuca się w oczy

Post był edytowany 2012-05-12 17:02:58

Ludzie to najsłabsze ogniwo internetu.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

bavarsky napisał(a): 'zalet' stwierdzam, że użytkownicy tego typu sprzętu to bardzo radośni ludzie: + poręczny + Pasują filtry od teleskopu Hubbla + Małe i kompaktowe wymiary + cena + Przystępna cena + strzela na 45km + nie rzuca się w oczy

najlepsze są wady
numer jeden mój niezmiennie od lat:
zachodzi na zakrętach

jaskiniar napisał(a): ...No a najistotniejszym jest to, skąd do tych butelek tę wodę czerpaliśmy i w jaki sposób... serdecznie pozdrawiam

po glebszym namysle (nie kielonku) nie moge sie nie zgodzic, jesli chodzi o wode.

co do fotek ogladanych na ekranie komputerka to sa to tylko fotki w internecie; cykniete telefonem, teleskopem czy 'o boska leico!', i na ekraniku wygladaja tak samo. wracajac do porownania z woda - mniej wiecej, jak woda lizana przez plastik czy przez szklo (moze teraz mi to porownanie lepiej wyszlo).

nie zmienie zdania o bezsensie cykania czarno-bialych foteczek aparatem z szara kropka poki nie obejrze fotografii; oprawionej w pp2 i ramki. zreszta mam nadzieje, ze o to w tej 'rewolucji' chodzi (pomijajac starania managerow o lepiej wygladajace slupki w excelu).

p.

p1ot3 napisał(a): [...] co do fotek ogladanych na ekranie komputerka to sa to tylko fotki w internecie; cykniete telefonem, teleskopem czy 'o boska leico!', i na ekraniku wygladaja tak samo[...] p.

O to chodzi, że nie trzeba niczego drukować, żeby móc obiektywnie porównywać jakość plików .jpg na ekranie. Trzeba tylko powiększyć zdjęcie do 100%. Weź ściągnij z poprzednio podanego linka zdjęcie z tej Leici i powiększ do maksymalnej rozdzielczości (oczywiście będzie widać tylko fragment). Potem weź zdjęcie cyknięte telefonem i powiększ do tej samej rozdzielczości.
Życzę miłych obserwacji.

Post był edytowany 2012-05-12 19:38:13

Niunias napisał(a): p1ot3 napisał(a): [...] co do fotek ogladanych na ekranie komputerka to sa to tylko fotki w internecie; cykniete telefonem, teleskopem czy 'o boska leico!', i na ekraniku wygladaja tak samo[...] p. O to chodzi, że nie trzeba niczego drukować, żeby móc obiektywnie porównywać jakość plików .jpg na ekranie. Trzeba tylko powiększyć zdjęcie do 100%. Weź ściągnij z poprzednio podanego linka zdjęcie z tej Leici i powiększ do maksymalnej rozdzielczości (oczywiście będzie widać tylko fragment). Potem weź zdjęcie cyknięte telefonem i powiększ do tej samej rozdzielczości. Życzę miłych obserwacji.

ja jestem tradycjonalista, to cos na ekranie komputerka to polprodukt jest (o fotografii mowimy). a porownywanie polproduktow nie ma sensu. piksle chocby i jadly mi z reki jakos do mnie nie przemawiaja.

acha drukowac tez nie bede, to autor ma przedstawic finalna fotografie.

p.

Post był edytowany 2012-05-12 19:53:28

Żalisz się jak by kogoś obchodziło że patrzysz na coś i ni jak nie rozumiesz. Nie rozumiem takich malkontentów. Nic ci nie mówi plik cyfrowy, nie odróżnisz dwóch obrazków na ekranie - fajnie. To nie tradycjonalizm tylko ograniczenie. Tylko po co chcesz o nim usilnie dyskutować. Ktoś inny potrafi ocenić jakość pliku, czy jakość negatywu zanim zobaczy coś na papierze. To są wręcz matematycznie wymierne rzeczy. Ale, proszę do tego pana nie przemawia... ale podyskutować że coś jest bez sensu to czemu nie.

romek napisał(a): Żalisz się jak by kogoś obchodziło że patrzysz na coś i ni jak nie rozumiesz. Nie rozumiem takich malkontentów. Nic ci nie mówi plik cyfrowy, nie odróżnisz dwóch obrazków na ekranie - fajnie. To nie tradycjonalizm tylko ograniczenie. Tylko po co chcesz o nim usilnie dyskutować. Ktoś inny potrafi ocenić jakość pliku, czy jakość negatywu zanim zobaczy coś na papierze. To są wręcz matematycznie wymierne rzeczy. Ale, proszę do tego pana nie przemawia... ale podyskutować że coś jest bez sensu to czemu nie.

czytanie ze zrozumieniem sie klania.

a porownywanie plikow pod katem tego ile maja pikseli to co ma wspolnego z fotografia?w galeriach jakos nie wisza zdjecia tabelk pomiarowych i specyfikacji plikow.

p.