Jaki swiatlomierz?

Jeśli chodzi o prawdziwy punktowy (1-3 st.) światłomierz to warto się zastanowić nad zakupem starszych modeli np. Pentaxa Spotmeter. To chyba najtańsze rozwiązanie. Ja okazyjnie upolowałem za bodajże 350 zł.

Post był edytowany 2010-02-09 12:27:12

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

To rzeczywiście była okazja. Znalazłem na ebay.pl powyżej tysiąca. Na allegro sucho. Chyba pójdę w kierunku cyfrowego Sekonica z możliwością dołożenia kiedyś głowicy kierunkowej. A może po prostu uznam, że da się żyć bez pomiaru punktowego
Dzięki za zainteresowanie i informacje.

Dick Laurent is dead.

L-508 wyjąłem niedawno za 800. ze spokojnym sumieniem mogę polecić.

O widzisz.. to masz najświeższe informacje, ja widziałem jakieś pół roku temu za tyle ile pisałem.. swojego kupiłem nówkę za $529 w 2002. Jest niezniszczalny.

Czasami te starsze bywają na alledrogo. Jeśli chodzi o głowice kierunkowe to zobacz o jaki kąt chodzi bo np. 7 st. to nie będzie pomiar punktowy, nie warto więc przepłacać. A ja porównywałem wsk. takiego Pentaxa Spotmeter z Swierdłowskiem i jeśli chodzi o normalne pomiary to większych różnic nie było.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Polecam z pełną odpowiedzialnością :

Gossen LunaPro
i odrobinę starszy, nic nie gorszy - Gossen Lunasix 3

Powodzenia w polowaniu.

Nadmieniam, że jajca z ciekłokrystalicznym wyświetlaczem nic nie
wniosły do techniki pomiaru światła w fotografii.

Wymienione wyżej można kupić już za 300 zł.

Post był edytowany 2010-02-09 16:00:56

Mam ochotę na ten model. To samo co Variosix F. Miał ktoś?

Post był edytowany 2010-02-09 16:04:53

Z jakim sprzętem ma to współpracować ?

Ze stuletnim drewnianym Ernemann'em 5x7"

Post był edytowany 2010-02-09 16:06:34

Shah napisał(a): Ze stuletnim drewnianym Ernemann'em 5x7'

Twój wybór jest świetny i mocno przekracza potrzeby.
Gossen to dobra marka, jeśli nie najlepsza.
W rękach zawodowców których znam nigdy nie widziałem innych.

Co ciekawe, w rękach amatorów najczęściej widzę sekoniki - te powyżej
2000 zł.

Post był edytowany 2010-02-09 16:20:03

sej napisał(a):Twój wybór jest świetny i mocno przekracza potrzeby. Gossen to dobra marka, jeśli nie najlepsza. W rękach zawodowców których znam nigdy nie widziałem innych. Co ciekawe, w rękach amatorów najczęściej widzę seconiki - te powyżej 2000 zł.

Dziękuję za zabranie głosu. Myślałem też o jakimś Sekonicu, ale ceny mocno przekraczają mój budżet. Chyba zdecyduję się na takiego Variosixa F.

Post był edytowany 2010-02-09 16:20:28

sej napisał(a): Polecam z pełną odpowiedzialnością : Gossen LunaPro i odrobinę starszy, nic nie gorszy - Gossen Lunasix 3 ...

A jak z bateriami do G.L.3. Wyczytałem, że przewidziane do niego są nieprodukowane już baterie cynkowo-powietrzne 1,3V, a dostępne 1,5 V zakłamują odczyty. Znalazłem nawet w necie oferty, ale obawiam się o baterie.
Czy potrafisz rozwiać moje wątpliwości?

Edit: skopałem typ baterii

Post był edytowany 2010-02-09 19:44:31

Dick Laurent is dead.

Steuermann napisał(a): sej napisał(a): Polecam z pełną odpowiedzialnością : Gossen LunaPro i odrobinę starszy, nic nie gorszy - Gossen Lunasix 3 ... A jak z bateriami do G.L.3. Wyczytałem, że przewidziane do niego są nieprodukowane już baterie cynkowo-powietrzne 1,3V, a dostępne 1,5 V zakłamują odczyty. Znalazłem nawet w necie oferty, ale obawiam się o baterie. Czy potrafisz rozwiać moje wątpliwości? Edit: skopałem typ baterii

Dedykowana do G.L.3 bateria generowała napięcie 1,35 V.
Była to faktycznie bateria rtęciowa i została wycofana z produkcji
w 1992 r. Zastosowano tę baterię dlatego, że była niezwykle trwała
i stabilna temperaturowo. Wycofano baterie rtęciowe ze względu
na ochronę środowiska. Setki urządzeń precyzyjnych były zasilane taką baterią.
W światłomierzu nie spełnia jednak funkcji odniesienia napięciowego,
lecz zwykłego zasilania. Wystarczy skorygować położenie igły
dostępnym potencjometrem i spokojnie używać. Niedowiarki mogą skorygować
wskazania z innym dobrym światłomierzem. Tylko z jakim ?
On sam jest tak precyzyjny, że pozostanie wątpliwość które wskazanie
jest prawidłowe. Pozostaje sprawdzić efekty fotograficzne.
Tylko, że różnice mogą być w tym przypadku nieuchwytne i uwikłać
fotografa w spekulacyjną gonitwę myśli.

Dzięki, Sej. Przekonałeś mnie. Widziałem ciekawy egzemplarz gdzieś u nas i kilkanaście na ebay.pl, dostępne w Niemczech i USA. Ceny takie, jak podałeś. Coś z tego wybiorę. One są tak pięknie analogowe

Dick Laurent is dead.

Steuermann napisał(a): Dzięki, Sej. Przekonałeś mnie. Widziałem ciekawy egzemplarz gdzieś u nas i kilkanaście na ebay.pl, dostępne w Niemczech i USA. Ceny takie, jak podałeś. Coś z tego wybiorę. One są tak pięknie analogowe

Jeżeli możesz to celuj w Luna Pro sbs. Fotocela jest tam silikonowa
a bateria 9V. Sprzęt dostępny cenowo, super profesjonalny, i pięknie
analogowy.
Pozdrawiam.

"W światłomierzu nie spełnia jednak funkcji odniesienia napięciowego, lecz zwykłego zasilania. Wystarczy skorygować położenie igły dostępnym potencjometrem i spokojnie używać.

Chyba jednak nie jest do końca tak jak piszesz.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): 'W światłomierzu nie spełnia jednak funkcji odniesienia napięciowego, lecz zwykłego zasilania. Wystarczy skorygować położenie igły dostępnym potencjometrem i spokojnie używać. Chyba jednak nie jest do końca tak jak piszesz.

Jeżeli masz wątpliwości to je rozwiń.
Swoją wiedzę czerpię z rozmów z kolekcjonerami takich urządzeń.
Twierdzą oni, że poszukiwania oryginalnych baterii PX625, lub PX13
prowadzone są w celu zachowania kompletnej oryginalności danego
egzemplarza. Zakup działającej takiej baterii jest niemożliwy,
(1992r koniec produkcji) a mimo to płacą kilkadziesiąt dolców
za sztukę.Użytkownicy natomiast z powodzeniem stosują dostępne baterie 1,5V.
Stosują nawet 1,55V bo ponoć lepiej pasują na grubość.
Wycofanie nagle baterii rtęciowych położyłoby użytkowników
milionów aparatów elektronicznych ( w tym fotograficznych )
w których stosowano wycofane baterie.Szanujący się rynek niemiecki,
czy europejski nie dopuściłby do takiej sytuacji bez wiedzy o środkach
zastępczych.
Te argumenty pozwalają mi na zajęcie stanowiska jak wyżej.

Podaję linka, temat był też dyskutowany na Korexie. w skrócie chodzi o to, że zastosowanie baterii 1,5 V może zafałszowywać (nieznacznie) wyniki światłomierza. Bateria rtęciowa oprócz innego napięcia cechowała się też stabilnościa napięcia, czego nie można powiedzieć o zwykłych bateriach 1,5V.
Korex- światłomierze

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Podaję linka, temat był też dyskutowany na Korexie. w skrócie chodzi o to, że zastosowanie baterii 1,5 V może zafałszowywać (nieznacznie) wyniki światłomierza. Bateria rtęciowa oprócz innego napięcia cechowała się też stabilnościa napięcia, czego nie można powiedzieć o zwykłych bateriach 1,5V. Korex- światłomierze

Myślę, że my tu się ze wszystkim zgadzamy.
Znaczenie "problemu" nieznacznej poprawki też opisałem wyżej.
Myślę też, że efekt końcowy złożonego procesu dopracowania
ekspozycji jest tyle wart ile najsłabsze ogniwo tego procesu.
Za najsłabsze ogniwo uważam fotografa a zaraz potem narzędzie wykonawcze-aparat.
Przecież w zasadzie używamy światłomierzy z aparatami już starymi.
Światłomierz w tym procesie jest raczej ogniwem mocnym.

Zgadza się, dlatego pomijam te różnice napięć i robię ew. korektę "ręcznie".

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...