CZY IDZIESZ NA WYBORY?!?

rbit9n napisał(a): kurdupel? kurdupel? dla mnie każdy kto ma mniej niż 175cm to kurdupel.

Podbijam stawkę o 20 cm.

Pet napisał(a): Podbijam stawkę o 20 cm.

Roman Giertych - 196 cm

rbit9n napisał(a): kurdupel? kurdupel? dla mnie każdy kto ma mniej niż 175cm to kurdupel.

Dla mnie też, wykluczając kobiety

PS. Oczywiście jak zwykle żartuję, napisałem kurdupel żeby nie sugerować kogo w wyborach chcę udupić. Okazuje się jednak, że wszyscy wiedzą kogo

Post był edytowany 2011-10-05 12:04:22

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

rouge napisał(a): Pet napisał(a): Podbijam stawkę o 20 cm. Roman Giertych - 196 cm

I tak jestem od niego wyższy o 20 mm

Pet napisał: rouge napisał(a): Pet napisał(a): Podbijam stawkę o 20 cm. Roman Giertych - 196 cm I tak jestem od niego wyższy o 20 mm

A co dopiero, gdy założysz obuwie na podwyższonych obcasach (jak Kwaśniewski lub Sarkozy)

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

MartaW napisał(a): Pet napisał: rouge napisał(a): Pet napisał(a): Podbijam stawkę o 20 cm. Roman Giertych - 196 cm I tak jestem od niego wyższy o 20 mm A co dopiero, gdy założysz obuwie na podwyższonych obcasach (jak Kwaśniewski lub Sarkozy)

Morał jest prosty:

Dobra powtarzam sam siebie:
"To znaczy inaczej.
Pójdę, jeśli ktoś mnie przekona, że warto, nie że trzeba tylko WARTO.
Od początku wybory polegają na głosowaniu za tą partią, która ma największe szanse, lub przeszkodzi w dojściu do władzy: "komuchom", "wilczym oczom", "kurduplom"
Na takie wybory to ja kicham."

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Myślę, że trzeba by rozważyć wprowadzenie parytetów ze względu na wzrost

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

jarek napisał: ... ktoś mnie przekona, ...

To nie ja! Ja mam dość uprawiania dydaktyki na co dzień!

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

jarek napisał: Dobra powtarzam sam siebie: 'To znaczy inaczej. Pójdę, jeśli ktoś mnie przekona, że warto, nie że trzeba tylko WARTO. Od początku wybory polegają na głosowaniu za tą partią, która ma największe szanse, lub przeszkodzi w dojściu do władzy: 'komuchom', 'wilczym oczom', 'kurduplom' Na takie wybory to ja kicham.'

wiecie co? chyba napiszę kolejną recenzję. albo nawet ze dwie.

MartaW napisała: A co dopiero, gdy założysz obuwie na podwyższonych obcasach (jak Kwaśniewski lub Sarkozy)

Post był edytowany 2011-10-05 12:36:23

rbit9n napisał: ...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Napuścić na siebie Giertycha i Castro.
Ideologicznie sobie obcy - a wagowo podobni - zapewnią gawiedzi niezłe widowisko.
Dodatkowym plusem takiego starcia będzie to, że mnie osobiście ucieszy każdy wynik.

***

Społeczną i politycznie neutralną akcję "Uczciwe wybory" sygnuje dla Państwa w tym roku...

Komitet Założycielski
Stowarzyszenia Ruch Społeczny
im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

Dziękujemy!

***

W roku 1849 roku Henry David Thoreau napisał swoje "Obywatelskie nieposłuszeństwo". Książeczka ta nie jest w kanonie lektur szkolnych ani nigdy nie będzie nawet przedmiotem dyskusji na lekcjach wiedzy o społeczeństwie.

Pierwsze zdania autora brzmią tak: "[...] Przeto wszelkie rządy mogą służyć za przykład, jak łatwo można ludzi naciągnąć, jak łatwo nawet ludzie sami siebie nabierają, mając na uwadze własne korzyści. [...] Wszystko, czego dokonaliśmy, dokonaliśmy dzięki cechom charakteru właściwym Amerykanom. Osiągnęlibyśmy jeszcze trochę więcej, gdyby rząd nie wchodził nam czasami w drogę. Albowiem rząd jest kompromisem, dzięki któremu ludzie chętnie pozostawiają siebie nawzajem w spokoju, i, jak już powiedziano, wówczas rząd jest najwygodniejszy, gdy jego obywatele korzystają z największej swobody."

janus napisał: ... Społeczną i politycznie neutralną akcję 'Uczciwe wybory' sygnuje dla Państwa w tym roku... Komitet Założycielski Stowarzyszenia Ruch Społeczny im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Dziękujemy! ...

Prawda, że w tym ich Komitecie Założycielskim sami aferzyści i oszuści!

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Tego nie powiedziałem.
Jednak uczciwość - a ta jest tutaj postulatem naczelnym - musi iść w parze z bezstronnością. Natomiast ciążenie inicjatywy, o której mówimy, w stronę wiadomą jest oczywiste. Kiedy otworzyłem Twój ostatni link aż zaroiło mi się przed oczami o nazwiska "Kaczyński".
Mam nadzieję, że już niedługo zakończy się ta słowna żonglerka wartościami.

MartaW napisał(a): janus napisał: ... Społeczną i politycznie neutralną akcję 'Uczciwe wybory' sygnuje dla Państwa w tym roku... Komitet Założycielski Stowarzyszenia Ruch Społeczny im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Dziękujemy! ... Prawda, że w tym ich Komitecie Założycielskim sami aferzyści i oszuści!

Marta, z całym i pełnym szacunkiem dla profesorskiego grona.. ich Deklaracja Ideowa to czystej wody etatyzm i kolejna recepta w rodzaju "drodzy a durni obywatele, zrobimy wam dobrze, bo my wiemy jak, a wy nie, w każdym razie na pewno nie zostawimy was w spokoju"; Z jednej strony odnoszą się do RP ON a zdrugiej do "sprawiedliwości społecznej"... prof. Wł.Konopczyński się grobie przewraca.

hobbes napisał: ...

Toteż ja się do owego stowarzyszenia nie zapisuję
Skądinąd do tego innego też nie

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Mnie zawsze zastanawia dlaczego Polacy zawsze głosują przeciwko komuś lub czemuś? Niestety nie mają na tyle zainteresowania lub silnej woli aby głosować np. na dany program gospodarczy czy konieczne reformy, a później z tego polityków rozliczyć. Zresztą politycy doskonale o tym wiedzą i nawet nie silą się na szczegółowe programy i propozycje zmian. dlatego te wybory nadal nic nie zmienią.
Wczoraj wypowiadał się jeden z kandydatów na posłów z ramienia Palikota. Mówił, że chce wiele zmienić, a na pytanie co i jak, odpowiedział że na lepsze. To w skrócie program wszystkich partii.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

w Rosji na kartach wyborczych, było kiedyś jedno okienko podpisane "przeciwko wszystkim" i oznaczał, że obywatel nie widzi nikogo ciekawego na karcie do głosowania. ów wybór został zlikwidowany dekretem Putina, bo coraz więcej ludzi głosowało "protiw wsiem".

kapela! tuż!!!

Idę na wybory.
Z pewnością demokratyczna idea wyboru ludzi, którzy przez 4 lata będą podejmować inicjatywę reform i polepszania warunków społecznych i gospodarczych kraju nie ogranicza się tylko do rozeznania "kto zabiega o głosy obywateli". Warto pamiętać, że demokracja (trudno, że czasem gorsza, czasem lepsza) to wielka zdobycz naszych przodków. Ludzie desygnowani przez lud powinni mieć świadomość obowiązków, jakie spoczywają na ich barkach. Patrząc dziś w telewizor i internet bardzo łatwo zidentyfikować postacie przeczące zobrazowaniu osoby godnej do pełnienia urzędu funkcjonariusza publicznego posła czy senatora swoim zachowaniem, wypowiedzią, czynami i aparycją. Konkluzja jest prosta. Nie przeczytałem wszystkich 9 stron tego wątku, ale domyślam się, że było tam niejedno gradobicie w J.Kaczyńskiego czy Tuska. I co z tego? Ano właśnie nic. Ostatnio odbył się "wywiad". T.Lis i jego całkowicie obiektywny atak na osobę Kaczyńskiego. W kolejny dzień pojawiły się internetowe hasła: "Kto zwyciężył wczorajszą batalię?" Batalię? Cholera, jaką batalię? Wywiad, to wywiad, dziennikarz zadaje pytania swojemu rozmówcy, nie zmierza wszelkimi sposobami do zdyskredytowania go przed oczami milionów widzów czy stworzenia impulsywnej atmosfery, gdzie każde słowo może być wykorzystane przeciwko autorowi. Trzeba włączyć myślenie. Każdy ma swoje własne priorytety, własną wymarzoną Polskę. Postulaty, owszem są ważne, jednak trzeba mieć świadomość, że nawet największe ulgi i obniżenie podatków pociągną za sobą obciążenie innego sektora, i innych ludzi w rezultacie.
Dla mnie najważniejsza jest Historia i Prawda, ale także Sprawiedliwość i Prawo (odnoszę się tutaj do wydarzeń z Zielonej Góry). Nie lubię ludzi, którzy kłamią. Nie lubię zafałszowanej historii, nie chcę pozwolić na to, żeby w obrażany w Niemczech polak, był traktowany gorzej, od obrażanego żyda. Chcę godnego upamiętnienia zamordowanych na Kresach, potępienia band UPA, zadbania o mocną i postawną politykę na arenie międzynarodowej. Nie ma partii idealnej, warunków, jakie stworzy, które idealnie odreagują na wszelkie potrzeby ludzkie. Ale są priorytety. Dlatego zagłosuję wedle mojego kręgosłupa moralnego, moich potrzeb, moich priorytetów i moich wartości. Ale mam przynajmniej 100% pewność, że mój postulat zostanie spełniony.
Dziękuję i pozdrawiam.

maciusza666 napisał(a): [..] Warto pamiętać, że demokracja (trudno, że czasem gorsza, czasem lepsza) to wielka zdobycz naszych przodków. [..]

..raczej wrogów.