CZY IDZIESZ NA WYBORY?!?

Aaa. To sorry. Gdybyś miał i kliknął na link, to - mając także działający zestaw głośnikowy - usłyszałbyś polską piosenkę, której refren leci mniej więcej tak:

"Łączmy się w pary, kochajmy się
Czy tak dopełnia się marzeń?
To nie jest tak, to nie jest tak, że ogień nie parzy
Więcej ni mniej, więcej ni mniej swoje życia skrzyżujmy
Łączmy się w pary, kochajmy się
Kochajmy się, łączmy się w pary..."

janus napisał(a): Aaa. To sorry. Gdybyś miał i kliknął na link, to - mając także działający zestaw głośnikowy - usłyszałbyś polską piosenkę, której refren leci mniej więcej tak: 'Łączmy się w pary, kochajmy się Czy tak dopełnia się marzeń? To nie jest tak, to nie jest tak, że ogień nie parzy Więcej ni mniej, więcej ni mniej swoje życia skrzyżujmy Łączmy się w pary, kochajmy się Kochajmy się, łączmy się w pary...'

Czyli znaną mi skądinąd piosenkę, którą zacytowałem pisząc "kochajmy się". I taki to nam wyszedł przezabawny loop

implicite napisał(a): Tego już zupełnie nie rozumiem: maciusza666 napisał: Nie chcę transseksualistów szczególnie na polskiej scenie politycznej. Czyżby od płci zależała wartość człowieka?

od płci oczywiście nie zależy wartość człowieka, mowa tu jednak o określonej grupie osób (np. Biedroń, który też startuje od Palikota), które moją określone przekonania i chcą je realizować, te "wartości" niekoniecznie muszą odpowiadać innym, sprowadzanie więc wszystkiego do płci to wprowadzanie w błąd, mowa jest o systemie wartości, programie partyjnym itp, parlament to przecież nie jest walka płci

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Obowiązkiem świadomego obywatela było NIE IŚĆ na te wybory żeby nie popierać okupanta.

Oczywiście zbydlęciały plebs, ci potomkowie bezrolnych i Boryny, poszedł i się cieszy że wpłynął na los kraju.

Głosując na Palilkota głosowałeś na Platformę\-\--nawet małpa w klatce to rozumie.
Głosując na PiS głosowałeś na szwagroszczaków tejże Platformy \-\-bo to są kuzyni genetyczni.

Czy od płci zależy wartość człowieka ? Oczywiście że zależy.
Przykładowo kobiety są głupie z powodu specyficznej budowy mózgu, który ewolucyjnie nastawiony jest na kilka funkcji związanych z utrzymaniem gniazda = dziecka-==podaniem jedzenia====czystością jaskini (sanitarne sprwy)oraz jest to mózg zależny od cyklu hormonalnego.
Kobieta nie nadaje sie do większości zastosowań !!
Czy wsiadłbyś do odrzutowca pilotowanego przez dwie baby ?

Natomiast homoseksualiści mają po prostu uszkodzenie kodu genetycznego od stanu embrionalnego począwszy. Ponieważ dziedziczenie cech idzie zwykle jako dziedziczenie ZESPOŁU CECH a nie cechy pojedyńczej, to cecha felerna także ma inne towarzyszące felery dziedziczne. A więc\-\-\-\-\-\-pedał może także źle rozpoznawać barwy, może być wybuchowy i impulsywny ponad miarę, może mieć tzw. padaczkę ""petit-mal" itp. Jest to zespół uszkodzeniowy wynikający z feleru , który MIĘDZY INNYMI objawia się w niewłaściwym popędzie LECZ OPRÓCZ NIEGO MOŻE BYĆ SZEREG INNYCH UCHYBIEŃ o jakich nie wiemy.
Ponownie można zapytać : czy wsziadłbyś do Boeinga pilotowanego przez dwóch pedałów ?
Jesteś pewien ?
Wsiadłbyś ?

PS. W nowej Polsce należałoby odebrać prawa do głosowania kobietom i dewiantom każdego rodzaju. Przydatność do bycia obywatelem będziemy oceniać na podstawie genomu wpisywanego do dowodu osobistego. To nie są moje pomysły !!! Są już szczegółowe opisy co do nowego prawa wyborczego na czas po wojnie 3 światowej.

taeda napisał: ... blablabla...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Ostro. Nie ma to tamto.

Ja bym wsiadł do Boeinga pilotowanego przez taeda. A nawet dwóch.

...Boeingów rzecz jasna.

No i jak tu nie kochać Polski...!

janus napisał(a): No i jak tu nie kochać Polski...!

Iiii tam... na takiej zasadzie to można kochać cały świat

A skąd, Piotrze. Nie znajdziesz w cywilizowanym świecie kraju, w którym osoba cierpiąca na zaburzenia psychiczne mogłaby bezkarnie wypisywać duby smalone w internecie. A u nas - widzisz - można. Żadnych sankcji nie ma. Roześmiać się tylko możemy, więc pozwolę sobie powtórzyć:

janus napisał(a): A skąd, Piotrze. Nie znajdziesz w cywilizowanym świecie kraju, w którym osoba cierpiąca na zaburzenia psychiczne mogłaby bezkarnie wypisywać duby smalone w internecie.

Pozwolę sobie poddać te słowa w daleko idącą wątpliwość. Nawet chętnie bym Ci tu przykładami posypał z dowolnego miejsca cywilizowanego świata (a przynajmniej takiego, w którym używa się języka, który rozumiem na tyle, żeby stwierdzić, że to co jest napisane to duby smalone), ale to tak ogromne przedsięwzięcie, że chyba się go nie podejmę

...ALE!

A u nas - widzisz - można. Żadnych sankcji nie ma. Roześmiać się tylko możemy, więc pozwolę sobie powtórzyć:

...jeżeli założymy dla dobra dyskusji, że rzeczywiście masz rację, i że na mapie państw cywilizowanych Polska jest jedynym krajem, w którym można bezkarnie wypisywać takie bzdury w internecie, to faktycznie mamy powód do radości. Żyć w kraju, w którym internet podlega cenzurze i za wypisywanie bredni grożą jakieś sankcje? Brrrr... Chyba bym nie chciał

Ach, pomyślałem o tym nieporozumieniu zaraz po tym, kiedy kliknąłem "Zapisz odpowiedź". Nie chciało mi się edytować, ale jednak muszę wyjaśnić.

Oczywiście, nie mam na myśli tego, że Taedę należy teraz wsadzić do więzienia, bo pisze głupoty (choć pewnie wg jego własnej logiki byłaby to reakcja konsekwentna). Mówiąc "sankcje" mam na myśli odgórną interwencję o zasięgu lokalnym, w tym wypadku ze strony administratora.

Nie chciałem początkowo napisać tego tak dosłownie, żeby nikt nie wpadł na pomysł, że teraz szczuję społeczność AT na biednego Taedę tylko dlatego, że ma odmienne poglądy.

Mimo wszystko chyba zgadzamy się co do tego, że nie możemy po prostu mówić (pisać) tego, na co przyjdzie nam ochota, nie licząc się z niczym i z nikim, prawda?

Post był edytowany 2011-10-10 15:38:14

Ależ janusie, dlaczego chcesz dyskryminować osobę ze względu na jego chorobę? Kto jak kto, ale człowiek głosujący na Palicota, nie powinien nikogo dyskryminować ze względu płeć, chorobę, orientację itp itd.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

janus napisał(a): Ach, pomyślałem o tym nieporozumieniu zaraz po tym, kiedy kliknąłem 'Zapisz odpowiedź'. Nie chciało mi się edytować, ale jednak muszę wyjaśnić. Oczywiście, nie mam na myśli tego, że Taedę należy teraz wsadzić do więzienia, bo pisze głupoty (choć pewnie wg jego własnej logiki byłaby to reakcja konsekwentna). Mówiąc 'sankcje' mam na myśli odgórną interwencję o zasięgu lokalnym, w tym wypadku ze strony administratora. Nie chciałem początkowo napisać tego tak dosłownie, żeby nikt nie wpadł na pomysł, że teraz szczuję społeczność AT na biednego Taedę tylko dlatego, że ma odmienne poglądy. Mimo wszystko chyba zgadzamy się co do tego, że nie możemy po prostu mówić (pisać) tego, na co przyjdzie nam ochota, nie licząc się z niczym i z nikim, prawda?

AAAA Takie buty.

No ale w takim razie ugryźmy rzecz od drugiej strony. Nie wiem jak Tobie, ale mi sie tekst teady nie pokazał jawnie, tylko jako ukryty (czyli jak się domyślam iles tam osób oklikało go jako spam), a mimo to wiedziony chorobliwą ciekawością otworzyłem go i przeczytałem (domyślając się wszak coż tam mogę znaleźć)... ba! nie poprzestałem na tym i okrasiłem go komentarzem (pewnie dodatkowo zachęcając tego czy ową przejrzenia go, choćby po to, żeby poznać kontekst) . I jak widać nie tylko ja tak zrobiłem. Na cóż więc interwencja administratora, skoro jak widać bez żadnego przymusu sami CHCEMY czytać teksty taeda, mimo iż są jakie są?

Jacku, chciałem napisać dłuższy wywód, ale właśnie dotarło do mnie, ile czasu już dziś strawiłem pisząc i pisząc, i pisząc...
Krótko zatem: Nie może być tolerancji dla nietolerancji.

Aaa... To takie buty, Piotrze. W takim razie mój komentarz o koniecznej interwencji był po prostu spóźniony. Nie wiedziałem, że tak to właśnie działa. Technicznie, znaczy. Znaczy, że post ukazuje się jako ukryty już po reakcji administratora.

Cofam w takim razie to, co powiedziałem o sankcjach.

Sorry, Panie Naczelniku!

taeda - powiedz mi tylko gdzie znajdę emotkę :ZESRAŁEM SIĘ:

janus napisał(a): Aaa... To takie buty, Piotrze. W takim razie mój komentarz o koniecznej interwencji był po prostu spóźniony. Nie wiedziałem, że tak to właśnie działa. Technicznie, znaczy. Znaczy, że post ukazuje się jako ukryty już po reakcji administratora.

Ja też nie jestem pewien. Tak mi się wydaje.

yoonson napisał(a): taeda - powiedz mi tylko gdzie znajdę emotkę :ZESRAŁEM SIĘ:

Służę:

janus napisał: Nie wiedziałem, że tak to właśnie działa. Technicznie, znaczy. Znaczy, że post ukazuje się jako ukryty już po reakcji administratora.

A nie jest przypadkiem tak, że działa automat, który ukrywa post po zadanej ilości kliknięć w link "spazm"?

Swoją drogą, ciekawi mnie sensowność rzeczonego ukrywania postów. Jego odkrycie i przeczytanie jest równie łatwe, co zawirusowanie Windowsa.

Wstęp do wątpienia

Ja rozumiem wstrząs i mdłości jakie mój tekst wywołał.
Podobne reakcje miała kapłanka egipska (początkująca)której mówiono zawsze, że ogień jest święty, a jak usiadła na niego z całym oddaniem, to się okazało ,że się można upiec na nim .........se upiec można........

A więc\-\-prawda jest wstrząsająca\-\-prawda absolutna ; taka jakby leninowska prawda absolutna.
Osoby wstrząśnięte a nawet zmieszane, muszą jednak przyjąć do wiadomości jedną rzecz::
Otóż istnieją studia przyrodnicze i na nich zdaje się egzaminy. Nie po to , żeby po wyjściu z uczelni twierdzić iż człowieka ulepiono z gliny oraz że każdy maluczki jest równy sobie i innym.
Lecz po to, żeby korzystać z wiedzy.
Jeśli się pisze o innej budowie mózgu kobiety oraz o jego nierównym działaniu pod wpływem hormonów\-\-to pisze się to w oparciu o wiedzę, z której należy wnioski wyciągać.
Jeśli się mówi o grupowym dziedziczeniu cech, to mówi się o odkryciach z lat 1930 tych, które to odkrycia są fundamentem genetyki.

Bardzo chętnie widziałbym odpowiedź na mój post, w której jakiś fotograf-amator, wyszczególniłby ewentualny błąd w mojej wiedzy z zakresu tzw. antropologii czy też filogenezy a nawet ontogenezy (gdy mowa o felerach wrodzonych).

Powiedzmy inaczej: gdybym zaprezentował (na opisany powyżej temat) wiedzę odwrotną od tej na jakiej oparłem się w poprzednim moim poście, na egzaminie zoologii czy fizjologii...........TO BY MNIE WYWALILI ZE STUDIÓW .

W końcu dojdzie do tego, że jak ktoś napisze że człowiek pochodzi od małpy\-\-\-\--to go zbanują, bo pisze idiotyzmy !!!! No ja czekam na to ! Więcej\-\-ja się tego spodziewam od pewnego czasu, i to bez względu na to czy wygra PiS czy PO w przyszłych wyborach.

Przypomnę państwu z okresu PRLu, że darwinizm i jego ""walka o byt"" był wyznawany przez pierwszych sekretarzy, ale tylko do momentu powstania człowieka z małpy. Natomiast wśród ludu pracującego nie było walki o byt\-\-bo człowiek jest jednostką społeczną i nie ma instynktu zwierzęcego !!!!!!!
Coś mi wygląda na to, że identyczny stopień zafałszowania wiedzy czeka nas i obecnie.

Przejście od ogółu do szczegółu wymaga u Was dopracowania, towarzyszu Taedo.

Trudno polemizować z Waszą wiedzą „z zakresu tzw. antropologii czy też filogenezy a nawet ontogenezy (gdy mowa o felerach wrodzonych)”, bo jej nie zaprezentowaliście.

Zgodzicie się z tezą ogólną, że pośród idiotów najmniej poślednie miejsce zajmują idioci uczeni?

Wstęp do wątpienia