Lustrzankę małoobrazkową jakiej marki używasz?

nie daloby sie stworzyc ankiety wielokrotnego wyboru?
mimo iz Zenita mam o wiele dluzej, zaglosowalam na Minolte :]

Brakuje opji... Ricoh
mój sprzecik to Ricoh KR-10x jak narazie sobie go chwale

Czemu Olympus-owców tak mało? Wymierający gatunek?

porównaj co produkował olympus w latach 90-tych, a co produkowali nikon, minolta, canon, pentax, yashica...

Revueflex

nie używam analogowej lustrzanki małoobrazkowej

Post był edytowany 2008-03-22 16:37:48

pattom

Używam analogową lustrzankę małoobrazkową choć po ostatnich doświadczeniach z średnim formatem mam mieszane uczucia wobec niej

Ja zdobywam swoje pierwsze szlify na Pratktice MTL5 i jestem bardzo zadowolony!

50e póki co, bo z wyłamanym deklem, klejonym taśmą, szkoda

Ja toże Revueflexa imet, a raczej Chinona...a że nie ma w ankiecie...:p
Zwyczajny apartus ale po przesiadce z Zenka B to jak merol klasy SUPER DUPER!

Ano już padło stwierdzenie, że nie można kilku opcji zaznaczyć A ja też dwusystemowy jestem, chociaż głównie Olympus to i Nikon leży sobie na półeczce.

U mnie w użyciu Zenit TTL. Kiedyś przez moment Zorki-4. A po głowie chodzi wciąż przesiadka na lepszy korpusik z M42

Polski Fiat w walce o rekord!

a ja kanonier. trochę na tę firmę pluję za zmianę systemu [fd->eos], ale korpusy mają dobre.

troche tego nie rozumiem, plujesz bo nie masz kasy na dobre obiektywy EF czy dlatego ze autofocus i funkcje za skomplikowane? widze ze szukasz t70tki ktora jest praktycznie polautomatem wiec mam rozumiec ze bardziej to drugie?

Z komórki cykam a Was wszystkich w jajco robie ; P

Pluję - bo zmienili system tak, że bez sozcewy która niszczy jakość obiektywu, przejściówki nie zrobisz. JEDNA FIRMA. A to dlatego, że Obiektywy EF są bardziej oddalone od kołnierza - czyli zeby dopasować obiektyw trzeba go "wbić w body - co bez zniszczenia obiektywu, lub body jest niemożliwe[ups - jeszcze opcja z soczewą jest - żenada].
Obiektywy EF są cholernie drogie - za mało zarabiam, żeby sobie na takie coś pozwolić.
Szukam jednego z tych dwóch modeli ponieważ są tanie i dobre. t70 - automat? nie większy niż eos'y. Ma funkcję "M" - więc jest git. miałem okazję popróbować i mi się podoba. Oczywiście wolałbym t90, ale...hmm. 1000,-? praiwe wypłata
PS - po co ta zgryźliwość?

brak ciaglosci generacji to wcale nie jest zla opcja dla ludzi lubujacych sie w aparatach z palcofokusem, bo caly osprzet systemu fd przez to powaznie potanial. nie ma co plakac ze szklo nie pasuje do wspolczesnego cyfrowego body gdyz jest to glowny powod dla ktorego naprawde swietne obiektywy nabyc mozna taniej niz np stara optyke m42, ktora uogolniajac z reszta sie nie umywa.
nie musze daleko szukac, nabylem jakis czas temu kobiecie obiektyw canona 50mm f/1.4 ssc za 110pln, przykladowo podobnej klasy obiektyw z bagnetem nikona to wydatek 5x wiekszy.
to ze nie pasuja do korpusow eos'a wcale tragedia nie jest. t90 nie kosztuje 1000pln, sam kupilem ponizej 400pln, nie wczoraj i nie byl to zaden truposzczyk a wsrod korpusow fd, zwlaszcza tych z recznym naciagiem jest czym zrobic zdjecie. t70 owszem manual ma, ale chyba za kare. osoby ktore projektowaly takie cos chyba w owym czasie mialy jeszcze mgliste pojecie na temat tego jak stworzyc +/- wygodna kamere sterowana przyciskami, Wystarczy przyjzec sie srednio dokladnie by zobaczyc ze pomiedzy t70 a chociazby najprostrzymi eosami jest wielka przepasc w kwestii pracy w trybie M.
pozdrawiam.

sie nakreciłem na AE-1. a t70? no juz mi przechodzi...

Teraz Pentax ME super srebrny (też robi dobre zdjęcia, bo na pentax.osw uważają że czarne najlepsze), jeszcze pół roku temu MTL5B- świetny pancerny sprzęt, ale w ME wizjer jak telewizor.

Post był edytowany 2008-06-28 15:10:36

Prakticowałem, teraz się Pentam Moja kapela Moja gale ryja