czy jest jeszcze miejsce na analog?

Jestem poraz pierwszy w tym temacie i odpowiem krótko: jest miejsce na analog. Mam cyfre, nie robie zdjec na auto bo zazwyczaj nie wychodza tak, jak to sobie założyłem przed zrobieniem zdjecia. A teraz chciałbym kupić analoga. Wcale nie dlatego, ze nie mam wystarczajaco duzo funduszy na "super cyfre"... Jakbym chcial to poczekalbym jakis czas i wkoncu bym nazbieral. Ja poprostu lubie fotografowac, a czuje, ze analog pobudzi we mnie miłość do fotografowania jeszcze bardziej! Kiedy czytam wasze wczesniejsze wypowiedzi to budzi sie we mnie refleksja "no wlasnie... wlasciwie to po co wyrzucic tyle kasy w bloto jesli analog zszedl na margines i juz nic nie znaczy?" Na szczescie od razu znajduje jakies słuszne odpowiedzi...
pozdrawiam i proponuje jakis tamat, w ktorym bedziecie (nie długo moze bedzieMY) opisywac swoje uczucia do analoga, ktore cały czas zatrzymują was przy tym sprzecie i nie pozwalaja rzucic aparatu na samo dno szafy...

Post był edytowany 2007-05-22 22:13:17

"Reszta jest milczenieniem
Więc lepiej milcz
Bo tylko ta cisza
Nie kosztuje Cię nic"

A jednak podoba mi się ten temat

Teść kupuje Pentaxa K10, ale nie wie po co. Nie zajmuje się fotografią, po prostu chce mieć "dobry aparat".

Wczoraj odwiedził mnie kumpel. Był we Włoszech, przywiózł 1264 zdjęcia z 9 dni. To jego pierwszy aparat - mały cyfrowy Nikon. Myślałem że przybiję głową gwoździa gdy to oglądałem. Na koniec zapytał co o tym myślę. No cóż: 0 kadru i kompozycji, 0 jakości obrazu, 0 staranności - po prostu "cyk i już". I co ja miałem mu powiedzieć... Sam mu kupowałem ten aparat i popełniłem błąd wybierając kartę 2GB

Post był edytowany 2007-05-23 13:31:15

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Właśnie kupiłem powiększalnik. Nie wiem kiedy go użyję, ale na pewno to zrobię

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Jaki kupiłes?

Krokusa 35. Tylko bez marudzenia, był śmiesznie tani i w dobrym stanie. Chcę sprawdzić tylko czy mi się spodoba i czy znajdę czas na taką zabawę. Od ojca mam Betę Nova ale to bardziej sentymentalny zabytek rodzinny niż coś na czym warto robić odbitki. Ten mały Krokus pozwoli zastosować lepszą optykę i zobaczymy. Koreks, kuwety, termometry, szczypce suszarkę do fotek i inne drobiazgi już mam. Teraz może jeszcze lupa do ustawiania ostrości i zegar ciemniowy? Zobaczymy. Może w czasie urlopu się pobawię. Jeden film już wycykałem, jeszcze muszę wywołać. Ostatni film B&W w mojej rodzinie był wywołany jakieś 17 lat temu...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Ja mam jeszcze krokusa 3, jest tylko mały problem z filtrami do multigrejda. Kiedyś miałem betę, ale oddałem dawno temu koleżance. Na becie zrobiłem swoją pierwszą odbitkę... O ile pamiętam był tam taki pseudo odbłyśnik bez kondensora.

the man who wasn't there

Tak, Beta ma paraboliczne lustro kierujące światło z żarówki na negatyw. A jaki masz problem z tymi filtrami?

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

dnia 2007-05-22 14:36:32, użytkownik Flawiusz napisał(a): feuristick, a dla czego nie szkła AF?

To dobry pomysł choćby z tego powodu, że szkła manualne mają wygodniejsze pierścienie do ostrzenia o większym skoku niż AF.

dnia 2007-05-23 15:13:53, użytkownik Flawiusz napisał(a): A jaki masz problem z tymi filtrami?

Nie bardzo jest gdzie je zamocować.

the man who wasn't there

Acha, no tak Ale chyba można jakąś samoróbkę??? Albo na nie multigradacyjnych robić

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Najłatwiej chyba robić na normalnym papierze, niektórzy kombinują jakoweś samoróbki, jest też patent żeby używać obiektywu janpol-color. ale efektów nie znam.

the man who wasn't there

No właśnie, a jak to jest ze zwykłymi papierami? Ile jest gradacji?

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Do małego obrazka nie polecam stałogradacyjnych - na 36-klatkowym filmie rozrzut jest za duży w kontraście zdjęć. Ja używałem dwóch gradacji - normalnej i miękkiej - minimum tego co trzeba mieć. Ale teraz robię na MG bo filtr można przywiązać nawet nitką do powiększalnika pod obiektywem (filtry Ilforda nie pogarszają widocznie jakości, filtry ADOX'a za to tylko do szufladki bo pod obiektyw się nie nadają). Janpol kolor nie nadaje się do pracy z racji marnej jakości.

myślę,ze wiele osób ma sentyment do analogów...one mają duszę...

Mój cyfrowy Olek też ma duszę... no może nie duszę, ale duszyczkę to ma napewno. Uważam jednak ża największą duszę z martwych przedmiotów mają żelazka na duszę

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Duszę to powinien mieć fotograf - artysty a aparat jest tylko narzędziem

"Problemem fotoamatora jest to, że nie ma on powodów do robienia zdjęć"

Kolejny kamyk do ogródka - ciekawe porównanie:
leica M8 (syfra) vs leica M7 (analog)

No i ciekawy ten film - spur orthopan

the man who wasn't there

Ale jakie wnioski z tego porównania? Czy jednoznacznie można wskazać co jest lepsze? Dlatego powoli przestaję bawić się w porównania. Nadal walę RAWy moim Olusiem/cyfrusiem, ale mju II też cyka moją Realę wołaną na papier analogowo, a Starcik czeka na kolejną rolkę Proviczki. Fenix zaś nie może się doczekać Liforda i powiększalnika Wiecie co? Cyfra i ta zimnana wojna między nią a filmem spowodowała że ogrom miejsca w mózgu poświęciłem na porównania techniczne. Wiem już tyle o obrazie cyfrowym że więcej już chyba nie potrzebuję. Tak naprawdę to film zyskał na powstaniu cyfry - stał się klasykiem, czymś wyjątkowym, niszowym i tylko dla pasjonatów. A porównania sobie darujmy, szkoda na to czasu. I błagam nie mówcie że cyfra jest "be", to nie przystoi i nie jest to prawda. Po prostu róbmy swoje

Post był edytowany 2007-06-06 22:15:02

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

No i ciekawy ten film - spur orthopan

Jest kilka filmów o wysokiej rozdzielczości - tylko że w praktyce nikt ich nie stosuje. Sam mam rolkę Imagelinka w szufladzie - pewnie pójdzie cały na testy zanim się mu termin skończy. Już nie mówiąc o tym że mają wyjątkowo małą czułość. Oczywiście można małym obrazkiem osiągnąć wysoką jakość - tylko po co sie męczyć, jak to samo bez wysiłku dostaniemy w średnim formacie.

Przepraszam że odgrzewam tak stary temat ale nie chciałem zakładać nowego.
Chciałbym napisac coś co mnie dzisiaj zaskoczyło, zasmuciło i rozczarowało.
Otóż byłem dzisiaj uczestnikiem "The Societies 2011 Photographic Convention" w Londynie gdzie też odbywały się targi fotograficzne. Zgłaszając chęć uczestnictwa zdawałem sobie sprawe, że impreza ta jest głównie skierowana do ludzi zajmujących się fotografią ślubną, portretem i w większości posługuja sie oni sprzętem cyfrowym. Jednak widząc w ofercie stanowiska takich firm jak Ilford, Fujifilm, Tetenal czy Fotospeed zdecydowałem się pojechać. Jakież było moje zdziwienie kiedy na stanowiskach Ilforda i Fujifilm nie znalazłem ani jednej rolki filmu, a na stanowiskach Tetenala i Fotospeed ani kropli chemii!! Po rozmowie z Panem na stanowisku Ilforda zrezygnowałem z zadawania pytań na innych stanowiskach i wyszedłem. A rozmowa z przedstawicielem Ilforda przebiegała następujaco:

Dzień Dobry. Chciałbym kupić rolke filmu.

Niestety nie sprzedajemy filmu.

????Przepraszam czy to stanowisko Ilforda????

Tak, ale w tym roku nie przywieżliśmy ze soba filmu ponieważ na poprzednich targach nie sprzedaliśmy ani jednej rolki.

Czy nie sądzi Pan, że ze wględu na tradycje Panskiej firmy należało by zaprezentować produkty związane z fotografią tradycyjną????

Rozumiem Pana zażenowanie.....i dalej słodkie pierdzenie, którego nie chciało mi się słuchać i się pożegnałem.


To tyle. A więc zgodnie z tytułem tematu: "Czy jest jeszcze miejsce na analog?".
Przynajmniej na tych targach: NIE.

Pozdrawiam ATeistów.

Post był edytowany 2011-01-15 23:00:20