2006

co nie zmienia faktu że polaroid nie jest obrazem manipulowanym!
czemu ludziom tak trudno pojąć że rzygać się chce od tych modyfikacji.
albo jesteś fotografem i robisz zdjęcia (i nic więcej Cię nie obchodzi), albo wybierasz cyfre i manipulację i tworzysz obraz wizualny który nie ma zbyt wiele wspólnego z fotografią poza tym że wykorzystuje zjawisko powstawania odwróconego obrazu w puszce...
a fotki z ishitu proszę Cię....
wolał bym w ogóle zdjęć nie robić niż takie badziew!
to jak sex z piękną kobieta i jak walenie gruchy przed ekranem komputera!!!
sorry za wulgarystyczne porównanie ale tylko to mi przychodzi na myśl

AdamSoczewka napisał(a): ...a dziś robią wszyscy telefonem bo jest łatwiej i trafia to do wszystkich... ale gadanie bronisz racji które są całkowicie nie istotne w tej konwersacji. nie rozumiem dyskusji pod żadnym względem, czy jest to digart , czy fotka.pl czy aparaty tradycyjne? sam tytuł zmusza chyba już do myślenia? to po kiego chu.... robić polaroidy jak można jednym kliknięciem zrobić to w ps5... nawet gniot wygląda lepiej od rozpowszechnionej cyfry... bo ma w sobie tą iskierkę, obraz nie przetworzony sztucznie przez system jedynkowy, procesory ect. na obrazki to sobie można w teletygodniu popatrzeć! tu się liczy coś więcej niż tylko obrazek. a zapewniam Cie ci co to poszli w techniki specjalne słabych zdjęć nie robią! bo już sama technika świadczy o ich wyższości nad przeciętnym zjadaczem 'chleba' (czytaj fotografii)

Polaroid dawniej spełniał podobną rolę co dzisiaj komórka. Czyli byle jak tylko żeby szybko był wynik. Zdjęcia z wycieczek, uroczystości rodzinnych, fotek do legitymacji, prewek światła i kadru na sesjach. Malo kto go traktował jako główne medium do robienia zdjęć.

AdamSoczewka napisał(a): ...a dziś robią wszyscy telefonem bo jest łatwiej i trafia to do wszystkich... ale gadanie bronisz racji które są całkowicie nie istotne w tej konwersacji. nie rozumiem dyskusji pod żadnym względem, czy jest to digart , czy fotka.pl czy aparaty tradycyjne? sam tytuł zmusza chyba już do myślenia? to po kiego chu.... robić polaroidy jak można jednym kliknięciem zrobić to w ps5... nawet gniot wygląda lepiej od rozpowszechnionej cyfry... bo ma w sobie tą iskierkę, obraz nie przetworzony sztucznie przez system jedynkowy, procesory ect. na obrazki to sobie można w teletygodniu popatrzeć! tu się liczy coś więcej niż tylko obrazek. a zapewniam Cie ci co to poszli w techniki specjalne słabych zdjęć nie robią! bo już sama technika świadczy o ich wyższości nad przeciętnym zjadaczem 'chleba' (czytaj fotografii)

Polaroid dawniej spełniał podobną rolę co dzisiaj komórka. Czyli byle jak tylko żeby szybko był wynik. Zdjęcia z wycieczek, uroczystości rodzinnych, fotek do legitymacji, prewek światła i kadru na sesjach. Malo kto go traktował jako główne medium do robienia zdjęć.

Robią komórkami, a efekt końcowy analogowy w technikach że czapki z głów.
Że przytoczę:
http://www.danburkholder.com/Pages/misc_pages/Portfolios/iPhone_Artistry.html
A fota super

...a dziś robią wszyscy telefonem bo jest łatwiej i trafia to do wszystkich...
ale gadanie
bronisz racji które są całkowicie nie istotne w tej konwersacji.
nie rozumiem dyskusji pod żadnym względem,
czy jest to digart , czy fotka.pl czy aparaty tradycyjne?
sam tytuł zmusza chyba już do myślenia?
to po kiego chu.... robić polaroidy jak można jednym kliknięciem zrobić to w ps5...
nawet gniot wygląda lepiej od rozpowszechnionej cyfry... bo ma w sobie tą iskierkę, obraz nie przetworzony sztucznie przez system jedynkowy, procesory ect.
na obrazki to sobie można w teletygodniu popatrzeć!
tu się liczy coś więcej niż tylko obrazek.
a zapewniam Cie ci co to poszli w techniki specjalne słabych zdjęć nie robią!
bo już sama technika świadczy o ich wyższości nad przeciętnym zjadaczem "chleba" (czytaj fotografii)

AdamSoczewka napisał(a): no właśnie jest do rozprawiania, bo fotki to można sobie na fejsbuka wrzucać... proponuje w ręce wziąć ambrotyp ...ciekawe czy na ekranie też tak wygląda

Jak będzie trafiała treść do mnie na tym ambrotypie to mi się spodoba a jak będzie byle co to stara technika niewiele pomoże. Czasem mam wrażenie, że część osób zajmuje się starymi technikami bo nie potrafi, bądź nie stara się zrobić ciekawego kadru i uważa, że sama ta technika wystarczy żeby zdobyć uznanie. Oczywiście widziałem też super zdjęcia w tej technologi i podziwiam nakład pracy jaki trzeba w to włożyć. Ambrotypy robili ludzie dawniej przede wszystkim nie dlatego, że to super wygląda tylko nie było wtedy za bardzo innej alternatywy.

AdamSoczewka napisał(a): no właśnie jest do rozprawiania, bo fotki to można sobie na fejsbuka wrzucać... proponuje w ręce wziąć ambrotyp ...ciekawe czy na ekranie też tak wygląda

Jak będzie trafiała treść do mnie na tym ambrotypie to mi się spodoba a jak będzie byle co to stara technika niewiele pomoże. Czasem mam wrażenie, że część osób zajmuje się starymi technikami bo nie potrafi, bądź nie stara się zrobić ciekawego kadru i uważa, że sama ta technika wystarczy żeby zdobyć uznanie. Oczywiście widziałem też super zdjęcia w tej technologi i podziwiam nakład pracy jaki trzeba w to włożyć. Ambrotypy robili ludzie dawniej przede wszystkim nie dlatego, że to super wygląda tylko nie było wtedy za bardzo innej alternatywy.

AdamSoczewka napisał(a): no właśnie jest do rozprawiania, bo fotki to można sobie na fejsbuka wrzucać... proponuje w ręce wziąć ambrotyp ...ciekawe czy na ekranie też tak wygląda

A tak w ogóle to o co Ci chodzi ?

AdamSoczewka napisał(a): no właśnie jest do rozprawiania, bo fotki to można sobie na fejsbuka wrzucać... proponuje w ręce wziąć ambrotyp ...ciekawe czy na ekranie też tak wygląda

A tak w ogóle to o co Ci chodzi ?

januszM napisał(a): Piękne . A zdjęcie jest przede wszystkim do oglądania a nie do rozprawiania jak i czym było robione.

no właśnie jest do rozprawiania, bo fotki to można sobie na fejsbuka wrzucać...
proponuje w ręce wziąć ambrotyp ...ciekawe czy na ekranie też tak wygląda

januszM napisał(a): Piękne . A zdjęcie jest przede wszystkim do oglądania a nie do rozprawiania jak i czym było robione.

no właśnie jest do rozprawiania, bo fotki to można sobie na fejsbuka wrzucać...
proponuje w ręce wziąć ambrotyp ...ciekawe czy na ekranie też tak wygląda

jac123 napisał(a): januszM napisał(a): Piękne . A zdjęcie jest ... A czy to jeszcze zdjęcie, czy już grafika?

dobre pytanie???

jac123 napisał(a): januszM napisał(a): Piękne . A zdjęcie jest ... A czy to jeszcze zdjęcie, czy już grafika?

dobre pytanie???

januszM napisał(a): Piękne . A zdjęcie jest ...

A czy to jeszcze zdjęcie, czy już grafika?

januszM napisał(a): Piękne . A zdjęcie jest ...

A czy to jeszcze zdjęcie, czy już grafika?

Po pierwsze nie ściemniam napisałem że chyba miałem bo jak wychodzę w plener to w 99% ją mam. I nie twierdzę że jej użyłem. Pozdrawiam i proszę mojej osobie nic nie dopinać
i nie wnioskować czy jestem krętaczem czy nie.

januszM napisał(a): ... zdjęcie jest przede wszystkim do oglądania a nie do rozprawiania jak i czym było robione.

januszM napisał(a): ... zdjęcie jest przede wszystkim do oglądania a nie do rozprawiania jak i czym było robione.

Piękne .

A zdjęcie jest przede wszystkim do oglądania a nie do rozprawiania jak i czym było robione.

Świetne