Pomoc w zakupie 1-go analoga

cracusiac napisał(a): Polon napisał(a): Osobiście doradziłbym początkującemu aparat w pełni manualny z automatyką przysłony. Zaczynałem od w pełni mechanicznego Olympusa OM1, i teraz do niego coraz częściej wracam. Nic więcej poza wskazówką światłomierza i mechaniczną migawką nie potrzeba do fotografowania Pozdrawiam Nastepna opcja tym razem milosnika Olympusów. Do pytajacego na poczatku, obojetnie jaki wybierze to i tak bedzie zalowal ze nie wybral innego.

No proszę Cię, po odniesieniu się do w/w modeli napisałem, że polecam aparat w pełni manualny z automatyką przysłony.

Potem następuje akapit i zupełnie nowa myśl, czyli dzielę się informacją od czego sam zaczynałem itd...

Olympus OM System

Polonie, nie możesz napisać - brak zrozumienia - i następnie napisać o Olympusie. To już premedytacja. Ale potwierdzam, Olympus to jedna z najlepszych rzeczy jakie Japonia dała światu.

Skoro tak to odbierasz to pewnie masz rację

Poleciłbym z chęcią także starsze, manualne Nikony, jednak tak jak w przypadku Olympusa OM1, to jest zdecydowanie większy wydatek niż podany w zapytaniu, no i niekończące się dywagacje jaki to obiektyw z \"uszami\", Ai, Al,,,itd...

pozdrawiam

Olympus OM System

Zenity są do dupy.

Powiem Ci, że mam sprawnego Zenita (nie pamiętam modelu), jest po Dziadku, pamiątkowy, jednak nigdy nie zdecydowałem się wykonać nim filmu. Wstrząs jaki powoduje migawka i mechanizm podniesienia lustra, według mnie, w ogóle wyklucza możliwość wykonania ostrej fotografii, nawet ze statywu.

Olympus OM System

Mój pierwszy aparat analogowy to był zenit XP. Swoim ciężarem sprawił wrażenie solidnej maszyny, ale rozczarowałem się gdy odebrałem film z labu.
A z zewnątrz wyglądał jak nowy.

Polon napisał(a): Mam sprawnego Zenita po Dziadku. Wstrząs jaki powoduje migawka i mechanizm podniesienia lustra, według mnie, w ogóle wyklucza możliwość wykonania ostrej fotografii, nawet ze statywu.

Widać, że nie miałeś w ręku Zenita-18 (lub -19). Zenit-18 kopie jak dziki afrykański bawół (a ten kopie nieźle - prosze wierz mi) lub jak karabin Barett M82. Przy tym drgania Twojego Zenia, to jak muśnięcie rannego wiatru.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Pierwszy raz zenita trzymałem w ręku będąc w podstawówce. Miałem porównanie tylko do smienki i powiem szczerze aparat zrobił na mnie niesamowicie \"profesjonalne\" wrażenie.
Minęło wiele lat, sporo automatycznych małpek i kupiłem sobie Zenita 122 (plastikowego). Nie był idealny, ale zdjęcia robił. Z reguły byłem zadowolony. Czy był zawodny? Raczej nie. Trochę puszczał światło, ale to wszystko. Pewnie działał by do dzisiaj, gdyby córa nie wsadziła paluszków w migawkę

Nikon raz dał pozwolenie na skopiowanie swoich konstrukcji. Dał Ricohowi. I tak powstał jeden z najsolidniejszych sprzętów jakie miałem w rękach. Ricoh TLS.
O, to byłby dobry wybór na pierwszy aparat z M42. Lub jego wersja z podwójnym wizjerem, Ricoh TLS 401. Mam dwa egzemplarze i używam z przyjemnością.
TLS 401 ma pomiar światła punktowy oraz centralnie ważony, lustro aparatu jest jednocześnie fotooporem (czy też światłoczułym elementem światłomierza), migawka mechaniczna, metalowa. Wizjer niestety dość ciemny i bez klina, ale mikroraster nadrabia. Ciężki.

Albo Chinon CM3 Memotron, klasa najwyższa dla M42
Albo Cosina Hi-Lite, jak wyżej. Dziś aparaty w cenie Zenitów.

Post był edytowany 2016-09-09 08:24:35 przez epoxy1