ACROS na różne sposoby

Polon napisał(a): muszę pisać publikacje żeby rodzinę wyżywić

To jedna z kwestii najbardziej zniechęcających do kariery akademickiej

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

czarek napisał(a): sej napisał(a): Paranol S Chyba Paranoidol?

Nie jest z nim tak źle. Działa jak Rodinal - prawie.
Raz użyłem i wylałem. Rodinal zresztą także.

wosk napisał(a): Tak se gawędzimy z przesunięciem fazowym.

Jedyne dwa zdania w sieci jakie znalazłem, odsłaniające rąbka tajemnicy emulsji Acrosa zauważyłem w materiałach prasowych które Fuji opublikowało po wprowadzeniu filmu:

"(...)... Its fine grain, along with its
superb grain alignment and rich gradation, makes possible
smoother and sharper textural depiction, even in
big enlargements...(...)"



"(...)... The even size and spacing of the ultra-fine grain structure maintains the smooth, high-quality
appearance even when printing display size enlargements...(...)"


SUPERB GRAIN ALIGNMENT -> czyli perfekcyjne ułożenie kryształów (domyślnie
o konkretnym, niesferycznym kształcie)

EVEN SIZE AND SPACING -> równa wielkość(!) i równe ułożenie przestrzenne

Mnie to wygląda na nic innego jak odpowiednika T-Maxa

Ale może ktoś dysponuje jakimiś jeszcze, istotnymi informacjami w tym temacie?

Olympus OM System

sej napisał(a): czarek napisał(a): sej napisał(a): Paranol S Chyba Paranoidol? Nie jest z nim tak źle. Działa jak Rodinal - prawie. Raz użyłem i wylałem. Rodinal zresztą także.

A mi jeszcze czeka połówka z 125ml rodinalu. Może zużyję na fuji rtg, ale jakoś r09 nie przemawia do mnie. Wolę caffenol albo (d)d23.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Świeciłem na 100, wstępnie płukałem. Rodinal 1+100, 20 stopni, 20 minut (powinno być wg receptur 18 min, ale przegapiłem nieco) pierwsza minuta fikołki, następnie co minuta 1 fikołek. Mokry wygląda nieźle. Może trudno mi się bardzo szczegółowo odnieść z uwagi na to iż odnawiam moje zapomniane doświadczenia. Ale gdybym miał wybierać to chyba jednak 510-Pyro... no niech wyschnie.

Zdaje się iż ładniej od receptury opisanej powyżej (przynajmniej negatyw po organoleptycznych oględzinach) wygląda Acros świecony na 80, wołany w Rodinalu 1+50, 20 stopni, 11:30 min, fikołki tradycyjnie, czyli pierwsza minuta, następnie co minutkę.

espresso napisał(a): Zdaje się iż ładniej od receptury opisanej powyżej (przynajmniej negatyw po organoleptycznych oględzinach) wygląda Acros świecony na 80, wołany w Rodinalu 1+50, 20 stopni, 11:30 min, fikołki tradycyjnie, czyli pierwsza minuta, następnie co minutkę.

Średni format, czy mały obrazek?
z

Średni obrazek. Zdaje się iż wszystkie dotychczas wpisy dotyczą średniego. Może warto założyć na przyszłość, iż brak dodatkowej informacji odnosić się będzie do 120.

espresso napisał(a): Świeciłem na 100, wstępnie płukałem. Rodinal 1+100, 20 stopni, 20 minut (powinno być wg receptur 18 min, ale przegapiłem nieco) pierwsza minuta fikołki, następnie co minuta 1 fikołek. Mokry wygląda nieźle. Może trudno mi się bardzo szczegółowo odnieść z uwagi na to iż odnawiam moje zapomniane doświadczenia. Ale gdybym miał wybierać to chyba jednak 510-Pyro... no niech wyschnie.

Acros 100, świecony na 100 albo 80, wołany w R. 1:100; wychodzi poprawnie
z czasem wołania : 15, 18, 20, 25, 35, 45, i tak do prawie godziny.
Zależy co kto lubi. W przedziale: 20 do 35 min trudno dostrzec różnicę.

Właśnie z tego powodu, Rodinal jest tak lubiany przez amatorów.
Zawsze można liczyć na Rodinal przy wołaniu niskich czułości
- zawsze coś wyjdzie na pewno.

Post był edytowany 2015-06-14 11:56:59 przez sej

zladygin napisał(a): espresso napisał(a): Zdaje się iż ładniej od receptury opisanej powyżej (przynajmniej negatyw po organoleptycznych oględzinach) wygląda Acros świecony na 80, wołany w Rodinalu 1+50, 20 stopni, 11:30 min, fikołki tradycyjnie, czyli pierwsza minuta, następnie co minutkę. Średni format, czy mały obrazek? z

Czy obecnie są produkowane jakieś materiały, które mają różne emulsje w zależności od formatu poza trixem?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): zladygin napisał(a): espresso napisał(a): Zdaje się iż ładniej od receptury opisanej powyżej (przynajmniej negatyw po organoleptycznych oględzinach) wygląda Acros świecony na 80, wołany w Rodinalu 1+50, 20 stopni, 11:30 min, fikołki tradycyjnie, czyli pierwsza minuta, następnie co minutkę. Średni format, czy mały obrazek? z Czy obecnie są produkowane jakieś materiały, które mają różne emulsje w zależności od formatu poza trixem?

Tego nie wiem, ale można znaleźć różne dane odnośnie do warunków wywoływania danego materiału w zależności od formatu.

garść znalezionych info o Acrosie

Acros 100@400 + Rodinal Własnie mam zamiar zaraz tak zamoczyć Acrosa świeconego na 400

Acros100@400 + Xtol

Post był edytowany 2015-06-15 21:35:26 przez espresso

zladygin napisał(a): ozjasz napisał(a): zladygin napisał(a): espresso napisał(a): Zdaje się iż ładniej od receptury opisanej powyżej (przynajmniej negatyw po organoleptycznych oględzinach) wygląda Acros świecony na 80, wołany w Rodinalu 1+50, 20 stopni, 11:30 min, fikołki tradycyjnie, czyli pierwsza minuta, następnie co minutkę. Średni format, czy mały obrazek? z Czy obecnie są produkowane jakieś materiały, które mają różne emulsje w zależności od formatu poza trixem? Tego nie wiem, ale można znaleźć różne dane odnośnie do warunków wywoływania danego materiału w zależności od formatu.

Nawet w obrębie tego samego formatu można znaleźć różne dane

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

StaryMaciej napisał(a): To mi się podoba! Czyli niedoświetlenie i przewołanie. Ale efekt zadowalający.

Pierwszy raz w życiu moczyłem film w wywoływaczu przez 1,5h. Wygląda dobrze. Spróbuje jutro skanować, z powodu wyjazdu mam nieco zaległości.

Zdjęcia z tego negatywu.

Post był edytowany 2015-06-16 20:17:35 przez espresso

Polon napisał(a): Po wypowiedzi Sej'a chciałbym wtrącić do dyskusji parę luźnych i generalnych uwag, gdyż może część użytkowników nie jest świadoma różnic pomiędzy filmami z emulsją “tradycyjną” (Tri-X, HP5+, FP4+, PanF+... itd.) a tymi wykorzystującymi technologię T-kryształów (T-maxy i Acros). Pozdrawiam Aleksander

Skąd Twa wiedza, że Acros oblewany jest emulsją z T-kryształów ?
Zawsze Acrosa kwalifikowano do klasycznych filmów panchromatycznych.
No ale może coś przespałem...?

PS
Wypowiedź w całości jest pouczająca.

sej napisał(a): Polon napisał(a): Po wypowiedzi Sej'a chciałbym wtrącić do dyskusji parę luźnych i generalnych uwag, gdyż może część użytkowników nie jest świadoma różnic pomiędzy filmami z emulsją “tradycyjną” (Tri-X, HP5+, FP4+, PanF+... itd.) a tymi wykorzystującymi technologię T-kryształów (T-maxy i Acros). Pozdrawiam Aleksander Skąd Twa wiedza, że Acros oblewany jest emulsją z T-kryształów ? Zawsze Acrosa kwalifikowano do klasycznych filmów panchromatycznych. No ale może coś przespałem...? PS Wypowiedź w całości jest pouczająca.

Sej'u, kto to taki i kiedy klasyfikował Acros'a 100 jako emulsję klasyczną?

Acros 100 wykorzystuje tę samą technologię kryształów Sigma co materiały Fujichrome, czyli tę, która "wywaliła" Kodaka z rynku slajdów.
Filmy Neopan 400 oraz Neopan 1600 były faktycznie emulsjami tradycyjnymi*, jednak zostały wycofane ze względu na nieopłacalność utrzymywania podwójnej srebrowej technologii.

pozdrawiam,

Aleksander



*
________________________________________________
The Darkroom Cookbook
Steve Anchell
Focal Press; 3 edition (September 30, 2008)
________________________________________________

Olympus OM System

sej napisał(a): Polon napisał(a): Po wypowiedzi Sej'a chciałbym wtrącić do dyskusji parę luźnych i generalnych uwag, gdyż może część użytkowników nie jest świadoma różnic pomiędzy filmami z emulsją “tradycyjną” (Tri-X, HP5+, FP4+, PanF+... itd.) a tymi wykorzystującymi technologię T-kryształów (T-maxy i Acros). Pozdrawiam Aleksander Skąd Twa wiedza, że Acros oblewany jest emulsją z T-kryształów ? Zawsze Acrosa kwalifikowano do klasycznych filmów panchromatycznych. No ale może coś przespałem...? PS Wypowiedź w całości jest pouczająca.

Jako tako fuji w pdfach nie pisze o tym, poza "super duper sigma fine grain", chociaż w necie ludzie mówią że to płaskie kryształy. Jeśli się utrwala dłużej niż trix czy hp5 to będą płaskie

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

sej napisał(a): Skąd Twa wiedza, że Acros oblewany jest emulsją z T-kryształów ?

Polon napisał(a):Sej'u, kto to taki i kiedy klasyfikował Acros'a 100 jako emulsję klasyczną?

Jak widać powyżej, nie ma kroku do przodu.
Producent nie kwalifikuje wyraźnie emulsji Acrosa do T-grain.
Zdecydowana większość fotografistów używa do wywoływania Acrosa,
tradycyjnej, nie dedykowanej chemii; przynajmniej ci, których można
zobaczyć na różnych galeriach.
Myślę, że rzecz jest niewarta dociekań, ponieważ wszyscy deklarujemy
chęć robienia artystycznych zdjęć, a nie artystycznych testów technicznych.
Ustalenie technicznych dupereli, nie posunie nas w kierunku robienia lepszych zdjęć.

sej napisał(a): Ustalenie technicznych dupereli, nie posunie nas w kierunku robienia lepszych zdjęć.

Ale jest coś takiego jak nieustanne dążenie do doskonałości... Ustalenie gdzie mój obiektyw jest najlepszy (a to technika) z pewnością przybliży Cię do doskonalszego efektu końcowego. Zapewne podobnie jest i w przypadku materiału światłoczułego i całego procesu jego obróbki.
Z całą pewnością nie chodzi o onanizm sprzętowo/materiałowo/techniczny ale jak najlepsze/optymalne wykorzystanie tego co mamy.