Awatar Flawiusz

I jak tu żyć z ISO 400 ?

Flawiusz 62

Taaaa... prawie już zapomniałem, że są filmy i aparaty robiące na nich zdjęciach. Nawet rozważałem sprzedaż mojego analogo-sprzętu do ostatniej śrubki, aż tu pewnego dnia pojawiła się idea robienia zdjęć B&W. Będą to zdjęcia postaci, kobiety, ładnej kobiety. Będą robione w pomieszczeniu przy sztucznym świetle najpewniej halogenowym, choć rozważam również chłodne, lub lekko ciepłe LEDy. Ze wstępnych pomiarów wynika, że potrzebny będzie film minimum 400 iso. I tu jestem rozdarty między Kodakiem TRI-x 400 i T-max 400. Pierwszy "klasyczny" ponoć najczęściej kupowany na świecie. Drugi z technologią ziaren T, ponoć bardzo drobnych. Warunki robinia zdjęć zakładają, że będziemy używać tego co łatwo dostępne. Mam zapas wywoływacza Foma Hydrofen W17 i w tym chcę moczyć. Odbitki powstaną na Fomabromie Variancie zmiennogradacyjnym moczonym w Tetenalu Eukobromie (też z zapasów) z założeniem użycia filtrów, jeśli będzie to potrzebne. Powiększalnik... cóż, lepiej nie mówić, ale taki jest pod ręką. Jeśli jakaś dusza zechce polecić któryś z wymienionych negatywów lub ewentualnie jakiś inny, nie rujnujący kieszeni, to będzie mi miło. A jeśli istnieje coś przyzwoitego i nie bardzo drogiego (poniżej 20 zł) w iso 800 o też fajnie. Dziękuję i będę wdzięczny za niekomentowanie, że temat był już wałkowany, bo w takiej formie nie był - wiem, bo sprawdzałem. Pozdrawiam i miło mi, że jednak tu wróciłem.



FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Odpowiedzi 62

Awatar Flawiusz
Flawiusz

RagnarokIII napisał(a):
Można polecić wiele filmów i wywoływaczy (i jakby co służę przepisami), ale kolega akurat pisał o Kodakach z Hydrofenem...


A co jeszcze z Hydrofenem daje radę na wysokim iso? I żeby cena była w granicach 20 zł za rolkę... taaaa...



FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!
Awatar rafcio
rafcio

Flawiusz napisał(a):
rafcio napisał(a):
A może by tak ilford pan 400? Obecnie naswietlam na 800 i będę wywoływał w d76 1+1. Powinno być ok


Kiedyś, lat temu kilka w innym wątku było pisane, że Ilford Pan 400 to (tu cytat) 'kupa'. Nie będę więc ryzykował, bo trochę pracy w te zdjęcia włożę.


Nie ma dupnych filmow, są tylko źle wywołane

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Rolei Retro 400S na 400ASA 1+1 11' 1+3 22' dla 800 czas+60% 1600 T+90% dla 3200 T+120% - temperatura 20' (warto przeliczyć na 24')
HP5+ std 20' dla 20* forsowanie jak wyżej.

(teraz forsuję w PC-TEA 110 i Hydrofenu już nie używam, więc to by było na tyle z Hydrofenem)

Tabelka do przeliczeń czasu wywoływania:

Awatar Flawiusz
Flawiusz

RagnarokIII napisał(a):
Tabelka do przeliczeń czasu wywoływania:


A gdzie ta tabelka?



FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Cholera mam ją w pdfie, szukam sposobu na przerobienie na jpega.

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

RagnarokIII napisał(a):

HP5+ std 20' dla 20* forsowanie jak wyżej.


Tu niepełne info: std oznacza 400ASA a czas i temp oczywiście dla 1+3.

Post był edytowany 2014-12-11 18:30:41 przez RagnarokIII

Awatar czmielek
czmielek

Hydrofen to mój absolutny nr 1. Szczególnie go lubie z Tmaxem, RPXem, Deltą 100, FP4 i NP15.



http://czmielek.wix.com/chmielewski
Awatar Flawiusz
Flawiusz

Dzięki za pomoc. Mam łatwiejszą decyzję i do tego rozwinąłem ją o forsowne wywołanie. Dzięki!



FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!
Awatar szable
szable

jak się boisz ziarna to proszę Ilford Dleta 400 w XTOLU. Fakt że wychodzimy powyżej 20zł/rolkę ale ziarna nima prawie że....

a tak na marginesie - nie szkoda kasy na mały obrazek? Jakaś Mamcia C3 lub podobna nie ruinuje kieszenie a efekty z innej planety są....



Pentax 67
moje prace
Awatar Flawiusz
Flawiusz

Mam sprzęt do małego, obiektywy powiększalnik i mało kasy na fotografowanie. Działem tym co mam.



FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!
Awatar mrek
mrek

RagnarokIII napisał(a):
Można polecić wiele filmów i wywoływaczy (i jakby co służę przepisami)...
A doradzisz coś na Kodaka Double-X, naświetlanego nominalnie?

Awatar wosk
wosk

mrek napisał(a):
A doradzisz coś na Kodaka Double-X, naświetlanego nominalnie?

Mi tam nieźle wyszedł klasycznie: D76 1+2, 20 stC, 11 min. Ale R3 na pewno ma coś w zanadrzu...



flickr
Awatar mrek
mrek

wosk napisał(a):
mrek napisał(a):
A doradzisz coś na Kodaka Double-X, naświetlanego nominalnie?

Mi tam nieźle wyszedł klasycznie: D76 1+2, 20 stC, 11 min. Ale R3 na pewno ma coś w zanadrzu...
A jak wtedy z ziarnem?
Zużyłem już chyba z połowę szpuli 400ft. Moczyłem w ID-11, D-76, Microphenie, Rodinalu, nawet w Diafine i zawsze mam ziarno. Lubię je ale szukam jeszcze sposobu na ten film.

Awatar wosk
wosk

Jak dla mnie akceptowalne, nie rzuca się w oczy. Próbka:

Edit: choć jest trochę rozmemłane nie ostre - tak działa D76.
Wrzucę jeszcze Double-X w Ultrafinie (zwykłym) - też nie miałem większych zastrzeżeń.

Post był edytowany 2014-12-11 23:16:23 przez wosk



flickr
Awatar wosk
wosk

W Ultrafinie liquid 1+20, 20 st, 12 min



flickr
Awatar Pietrek
Pietrek

https://www.fotonegatyw.com/pl/p/ROLLEI-Film-RPX-40036-new/1364

Awatar Pietrek
Pietrek

http://filmdev.org/film/show/1094?page=1

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Przepraszam ale nie miałem nigdy Kodaka Double-X, korzystam raczej z 'normalnie' dostępnych filmów - no chyba że trafiłbym na szpulę, ale widziałem tylko już popakowane w kasetki po 20 dychy...

A to co pokazał Wosk wygląda bardzo dobrze.

Post był edytowany 2014-12-12 07:11:12 przez RagnarokIII

Awatar mrek
mrek

RagnarokIII napisał(a):
Przepraszam ale nie miałem nigdy Kodaka Double-X, korzystam raczej z 'normalnie' dostępnych filmów - no chyba że trafiłbym na szpulę, ale widziałem tylko już popakowane w kasetki po 20 dychy...

A to co pokazał Wosk wygląda bardzo dobrze.
Właśnie widzę, że jest OK. Muszę przeglądnąć moje notatki. No i skaner mam stareńki Epson 3170 + metoda Alkosa.
Po 2 latach polowań dopadłem napoczętą rolkę Double-X w świetniej cenie. Więc używam.

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.