Komentarze pod pracami AT

WIATRAK napisał(a): Ten portal służy raczej ludziom, którzy nie traktują fotografii tradycyjnej, śmiertelnie poważnie. Raczej jest to hobby, które nie dominuje naszego życia.

To niezupełnie racja, bo jestem i ja (i chyba nie tylko) gdzie to hobby przez swą determinację (uważam to słowo za bardziej pasujące niż użyte przez Ciebie 'dominację') nad mym życiem wykroczyło poza ramy 'hobby' stając się Amatorstwem (i z jego prawdziwą definicją* często źle rozumianego jako 'dyletanctwo').

WIATRAK napisał(a)la Panów Artystów są miejsca gdzie gawiedź fotograficzna nie ma dostępu i tam możecie, we Własnym Szacownym Gronie uprawiać napierdalanki do upadłego. Wiem, że to nie to samo co z pozycji guru pojechać po maluczkich, ale ...

Termin 'Panowie Artyści' jest dużym nadużyciem. Uważam że Sztuka umarła wraz z XX wiekiem, a aspiracje na Artystę są raczej snobizmem. Użyty przez Ciebie termin miał pewnie rolę sarkastyczną, zupełnie już tu niepotrzebną, bo zachowań przez Ciebie wytkniętych dawno tu już niezauważam, no jeśli oczywiście wiesz co to jest konstruktywna krytyka którą i ja czasem tu uprawiam, ale żadne me słowa nie wykraczają poza jej ramy tworząc 'osobiste wycieczki'.

Wracając do Sztuki jak napisałem umarła, no może dogorywa, zresztą Fotografia zawsze miała z nią problem nie posiadając swej Muzy, zawsze była mechaniczna i chemiczna, od zarania jej dziejów - idąc tym tropem fotografia cyfrowa jako dziecko nowej technologii będącej krokiem ku transhumanizmowi ze Sztuką nie ma nic wspólnego z czym w pełni się zgadzam. Wraz z jego nadejściem straci całkowicie na znaczeniu. Dlatego brońmy się, a tu na AT znalazłem swój bastion.

*Amatorstwo: zamiłowanie, upodobanie, predylekcja do czegoś.

Post był edytowany 2014-01-11 17:49:43

Kuba, to fajnie że fotografia tak daleko weszła w Twoje życie. Jesteś szczęściarzem. U mnie tak może będzie jak już zostanę stypendystą zus, na razie prowadząc firmę ćwiczę na co dzień walkę o przetrwanie i cieszę się jak mam okazję wyskoczyć gdzieś z aparatem.
Co do krytyki, to jest jak najbardziej pożądana. Znaczenie ma styl w jakim jest serwowana. A sam wiesz że z tym jest tutaj różnie.
Jeśli chodzi o PA (Panów Artystów) to rzeczywiście pozwoliłem sobie na trochę sarkazmu, ale trochę mnie irytują narzekania na poziom galerii, miałkość komentarzy. Komentarze są takie jakie są, może są właśnie adekwatne do oglądanego obrazu, który to nie wywołał u oglądającego osobnika głębszej refleksji. Ale czy jest to powód do toczenia wielostronicowych dyskusji? Fotografujmy, bawmy się tym, a jak komuś to nie pasuje to zawsze może znaleźć inne miejsce w matrixie internetu.

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

WIATRAK napisał(a): Kuba, to fajnie że fotografia tak daleko weszła w Twoje życie. Jesteś szczęściarzem. U mnie tak może będzie jak już zostanę stypendystą zus, na razie prowadząc firmę ćwiczę na co dzień walkę o przetrwanie i cieszę się jak mam okazję wyskoczyć gdzieś z aparatem. Co do krytyki, to jest jak najbardziej pożądana. Znaczenie ma styl w jakim jest serwowana. A sam wiesz że z tym jest tutaj różnie. Jeśli chodzi o PA (Panów Artystów) to rzeczywiście pozwoliłem sobie na trochę sarkazmu, ale trochę mnie irytują narzekania na poziom galerii, miałkość komentarzy. Komentarze są takie jakie są, może są właśnie adekwatne do oglądanego obrazu, który to nie wywołał u oglądającego osobnika głębszej refleksji. Ale czy jest to powód do toczenia wielostronicowych dyskusji? Fotografujmy, bawmy się tym, a jak komuś to nie pasuje to zawsze może znaleźć inne miejsce w matrixie internetu.

Poprostu brawo! nic dodać, nic ująć.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

WIATRAK napisał(a): trochę mnie irytują narzekania na poziom galerii.

Dobra nie będę się bawił w eufemizmy: mnie też to strasznie wkurwia.


Ale nie jest źle, bywało gorzej, a kiedyś będzie jeszcze gorzej, bo tak raczej bywa acz niekoniecznie, więc cieszmy się chwilą póki trwa.

WIATRAK napisał(a): ...ale trochę mnie irytują narzekania na poziom galerii, miałkość komentarzy. Komentarze są takie jakie są, może są właśnie adekwatne do oglądanego obrazu, który to nie wywołał u oglądającego osobnika głębszej refleksji. Ale czy jest to powód do toczenia wielostronicowych dyskusji? Fotografujmy, bawmy się tym, a jak komuś to nie pasuje to zawsze może znaleźć inne miejsce w matrixie internetu.

Udała się puenta.
Pamiętam jak jakiś gościu na tym forum, zjechał mnie za to że miałem czelność porównywać Smienę do Leiki. Chociaż chodziło mi o względy artystyczne tak uskutecznionej fotografii, a nie o "ostrość i jakość" na negatywie.

Zresztą, czas temu skończyłem z robieniem zdjęć. Uważam że ze swojej strony na maksa twórczo się odkryłem. I nie zamierzam tracić czasu na coś w czym nigdy raczej dobrym nie będę.

Kłaniam Się.
b.

bavarsky napisał(a): Zresztą, czas temu skończyłem z robieniem zdjęć. Uważam że ze swojej strony na maksa twórczo się odkryłem. I nie zamierzam tracić czasu na coś w czym nigdy raczej dobrym nie będę. Kłaniam Się. b.

Marcinie,
Przepraszam bardzo, ale niezależnie od powyższej opinii pozwolę sobie zapytać:
"Czy nie sprawi Ci przyjemności zrobienie kolejnego zdjęcia?"
Pytam, bo w moim przypadku odpowiedź brzmiałaby: Tak, sprawia mi radość! Poprostu.
Pozdrawiam, Janek

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Fajnie jest popatrzec na fajne foty , ale jak ich nie ma to nie patrze (-; Poziom galerii jest ok czasem gniot czasem knot a czasem zajebiste foto i tak w kolo .



ps . jutro jade moze gnoita jakiegos zrobie (-;
pozdrawiam

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

RagnarokIII napisał(a):… jeśli oczywiście wiesz co to jest konstruktywna krytyka którą i ja czasem tu uprawiam, ale żadne me słowa nie wykraczają poza jej ramy tworząc 'osobiste wycieczki'.

Łżesz.

Ożeż, łżesz!
Orzesze to nie wieś, no weź!

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

WoWa napisał(a): RagnarokIII napisał(a):… jeśli oczywiście wiesz co to jest konstruktywna krytyka którą i ja czasem tu uprawiam, ale żadne me słowa nie wykraczają poza jej ramy tworząc 'osobiste wycieczki'. Łżesz.

Tak? Wszyscy kłamią.
Nic odkrywczego, ale nie machaj tak żółtą główką bo odpadnie i spadnie mi na pasek narzędzi.

RagnarokIII napisał(a): Tak? Wszyscy kłamią. Nic odkrywczego, ale nie machaj tak żółtą główką bo odpadnie i spadnie mi na pasek narzędzi.

I na co to jest argument? Łżesz i tyle, albo - jak wolisz - robisz z gęby cholewę.

Sam łżesz. Daj mi spokój.

O co Ci chodzi?

Idź obrażaj ludzi gdzieś indziej tutaj już mamy dość takich akcji.

Post był edytowany 2014-01-12 23:27:55

RagnarokIII napisał(a): Sam łżesz. Daj mi spokój. O co Ci chodzi? Idź obrażaj ludzi gdzieś indziej tutaj już mamy dość takich akcji.

Obrażony? się czujesz? A to paradne! Łżesz i jeszcze masz czelność się obrażać, ot zgrywus. Piszesz "...… jeśli oczywiście wiesz co to jest konstruktywna krytyka którą i ja czasem tu uprawiam, ale żadne me słowa nie wykraczają poza jej ramy tworząc 'osobiste wycieczki'.
A oto twój wpis sprzed dwóch dni:


Nie ma tu słowa o fotografii, nie ma tu konstruktywnej krytyki, są wyłącznie "osobiste wycieczki". A zatem sprawa jest prosta: łżesz! Albo nie wiesz, co piszesz, co nie zmienia faktu, że piszesz kłamstwa. Skoro coś cię frustruje i nie radzisz sobie z tym - udaj się do specjalisty. I nie kłam już, to nieładnie…
I jacy to "my" mają dość, i czego? Uważasz się za trybuna ludowego?

To nie osobiste wycieczki, tylko żartobliwe potraktowanie nudnej przywary polaków, ciągłego narzekania i tyle. A po drugie tamten wpis nie dotyczy fotografii, patrz zdanie pierwsze, o czym toczy się rozmowa, a ogólnej tendencji nudnej już jak cholera narzekania na 'poziom w galerii'. Zauważasz różnicę? Szkoda słów skończyłem, dorosły chłopiec a zachowuje urazę jak panienka. Bez urazy. Kuba

Nie za Trybuna Ludowego, a za wartościowego członka społeczności AT, niosącego kaganek integracji i oświaty.

ED doda jeszsze że jest to komentarz komentarzy a nie osób, a jeden wpis nie określa osoby więc inaczej być nie może.
(Sprawa narzekania na poziom galerii została zresztą poruszona i w tym wątku.)

Post był edytowany 2014-01-13 08:55:00

RagnarokIII napisał(a): To nie osobiste wycieczki, tylko żartobliwe potraktowanie nudnej przywary polaków, ciągłego narzekania i tyle. A po drugie tamten wpis nie dotyczy fotografii, patrz zdanie pierwsze, o czym toczy się rozmowa, a ogólnej tendencji nudnej już jak cholera narzekania na 'poziom w galerii'. Zauważasz różnicę? Szkoda słów skończyłem, dorosły chłopiec a zachowuje urazę jak panienka. Bez urazy. Kuba Nie za Trybuna Ludowego, a za wartościowego członka społeczności AT, niosącego kaganek integracji i oświaty. ED doda jeszsze że jest to komentarz komentarzy a nie osób, a jeden wpis nie określa osoby więc inaczej być nie może. (Sprawa narzekania na poziom galerii została zresztą poruszona i w tym wątku.)

Na tle przykładu przytoczonego przez WoWę, prezentujesz "kolego" dość
oślizgłą przewrotność. Zaś mianowanie siebie na wartościowego członka
społeczności AT - jest nadużyciem...
Od początku Twojego zaistnienia na AT, można przytoczyć wiele przykładów
deprecjonujących Twoją samozwańczą samoocenę.

Tak jestem obślizgłym pomazańcem Diabła, na szczęście mam na to papiery Dobry Człowieku.

Z drugiej strony toście strasznie wyrywni do rzucania jako pierwsi kamieniem.

Wszystkiego dobrego życzę.

Czekam na propozycję typu:
wrzucenie nowego zdjęcia wymaga zebrania 10 punktów za komentarze

Ludzie, co się z Wami porobiło?
Jeżeli galeria przestała żyć swoim życiem, nadejdzie jej kres.
Ale niech istnieje jako swoisty dokument, znak czasów.
Dywagacje na temat poziomu galerii są same w sobie żenujące.

Przyznaję, że zaprzestałem wrzucać swoje gniociki, bo zatrzymałem się w rozwoju i nic od siebie odkrywczego nie dodam. Inne, bardziej przyziemne problemy, wyssaly i tak małą kreatywność i wrażliwość.

Żadne apele wg mnie nie zmuszą użytkowników ani do wstawiania, ani do nie wstawiania, ani do komentowania...

Bez urazy koledzy, ale w moim mniemaniu wartosciowych, ktorych nazwalbym sola tej ziemii, juz w zasadzie nie ma. Malo kto pamieta wilka, tate, witka... Niektorzy pamietaja Tomka, Mariusza, Janusa, Staszka,Dominika itd., ktorzy stworzyli ten portal... I dlaczego odeszli? Przez pieniactwo, ignorancje, hamstwo. Tak, moi drodzy, zrownaliscie, moim zdaniem, at z onetem.

Post był edytowany 2014-01-13 22:51:41

Bruno napisał(a): hamstwo

(spróbuj napisać "chamstwo" - będzie bardziej zrozumiale)
to tak 'nawiasem mówiąc' ...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Wojenko, wojenko, cóżeś ty za pani,
Że za tobą idą, że za tobą idą
Chłopcy malowani?

To nie do Pana,Panie Janqu bezpośrednio.Ogólnie.Czytając ostatnie posty takie mam skojarzenia folklorystyczne.Zeszły rok zaczął się podobnie.Czy nie lepiej po prostu zużywać klisze,z takim czy innym skutkiem,zamiast się kłócić,czepiać szczegółów i łapać za słówka?Jeszcze trochę i nie będzie tematu,bo skończy się tradycyjny światłoczuły materiał,a aparaty umrą śmiercią naturalną.Wiele na to wskazuje przecież.Korzystajmy póki jest z czego.Jak kto potrafi.