Komentarze pod pracami AT

O, jaka ciekawa dyskusja w odśnieżonym wątku.

Odmiennie od większości (?) AT-istów, nie zamieszczam tu zdjęć, żeby się czegoś nauczyć, ale żeby je zaprezentować. Traktuję galerię AT jako galerię, a nie jako przedszkole. Tymczasem chęć uzyskania budującego komentarza pod własnym zdjęciem, to jak się zdaje, powszechna potrzeba na AT. Od dawna mam kapkę inne zdanie. Bo i jakiej merytorycznej odpowiedzi mogę oczekiwać pod swoim zdjęciem: że niedoświetlone o dwie działki, że wali się, że śliczne zdjęcie, ale szkoda obciętego ucha? Mam oczy i sam widzę mankamenty własnych zdjęć, więc takie komentarze niczego nie wnoszą do mojego ogólnie rozumianego rozwoju fotograficznego. A jakich innych merytorycznych komentarzy mogę się spodziewać? - To retoryczne pytanie. Dlatego swego czasu postulowałem uczynienie możliwości komentowania zdjęcia jako opcji. Wtedy każdy by miał to, czego chce. Czytanie bowiem oczywistych uwag pod swoim niedoskonałym zdjęciem nie jest niczym przyjemnym. Chcąc się czegoś nauczyć, zamiast zamieszczać zdjęcia w galerii AT i czekać nie wiadomo na co, o wiele lepiej jest patrzeć na prace mistrzów i przetwarzać w swoim wnętrzu wrażenia. I dopiero wtedy pytać, jak patrzeć, a potem naciskać migawkę i próbować.

Odrębną sprawą jest technika związana z wytworzeniem obrazka. No, ale żeby się czegoś dowiedzieć o naświetlaniu, wołaniu, skanowaniu, etc., mamy forum i szeroko pojęty internet.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): O, jaka ciekawa dyskusja w odśnieżonym wątku. Dlatego swego czasu postulowałem uczynienie możliwości komentowania zdjęcia jako opcji.

Ależ to jest i działa! przy tworzeniu albumu zezwalasz na komentarze lub nie.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Właśnie wstawiłem do galerii zdjęcie i je skomentowałem. Więc jednak.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Właśnie wstawiłem do galerii zdjęcie i je skomentowałem. Więc jednak.

A w którym jest ono albumie?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Ftym:

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Ftym:

nie jestem zainteresowany i nie przypuszczałem, że to nie działa

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): mapsik napisał(a): Jako świeży forumowicz ... mam wrażenie że na tym forum jakaś III wojna światowa się przetoczyła Ta 'wojna' była nie o komentowanie, ale 'chamskie wycieczki osobiste' [cyt. JK] Poza tym mz komentowanie moich zdjęć przez innych jest dla mnie ważne i bardzo przydatne, bo daje szansę uczenia się. Chamstwo, to co innego - tego nie lubię. Uprzejmie pozdrawiam i zapraszam do komentowania moich zdjęć - będzie mi zwłaszcza miło, gdy komentujący choć krótko uzasadni co napisze. Dziękuję! Janeq

Jak podpowiedzieć i komentować ? Kompozycji nie widać.

Szanowni AT-iści!
O filmach mówi się często, że są dobre, gdy publiczność "głosuje na nie nogami". czyli przychodzi do kina. Nikt nie oczekuje, że ta publiczność napisze potem setki recenzji lub choćby opublikuje swoje wrażenia. Byli - zobaczyli. Podobnie jest z odbiorem zdjęć, także na AT: ktoś widzi miniaturę i jeśli go interesuje - otwiera zdjęcie. Raz się ono podoba, innym razem - nie. Nie ma obowiązku pisania komentarza ani długiego, ani krótkiego. Jestem przekonany, że każdy z nas ma w swoim portfolio zdjęcia, które mają setki wyświetleń i bardzo mało (a może wcale?) komentarzy. Znajdą się pewnie i takie, które solidnie "obgadano", ale było to ledwie 5 osób.
Zgadzam się z Jackiem - AT to nie przedszkole, nie szkoła, ani nie uniwersytet fotograficzny. To miejsce, gdzie ludzie robiący zdjęcia tradycyjnymi aparatami, lubiący i zbierający takie fotografie dzielą się swoimi (także archiwalnymi) pracami. Kto chce - dyskutuje o technikaliach, kto chce - o wrażeniach artystycznych, ale są i tacy, którzy czerpią frajdę z samego wystawiania i oglądania. I nikt niczego nie musi. Przecież to w końcu tylko zabawa…
Pozdrawiam!

marctwain napisał(a): Jak podpowiedzieć i komentować ? Kompozycji nie widać.

Ano Mariusz: poprostu tak jak umiesz. 'Możesz wiecej'

(napewno przeczytałeś przecież opis dotyczacy tej rolki Fotopanu F)

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Ależ to znakomity pomysł. Wpadnę na forum, wstawię zdjęcie i obcy mi ludzie, którzy mogą mieć tyle pojęcia o fotografowaniu co ja o fizyce kwantowej napiszą mi jak to zrobić dobrze.
Hell Yeah!

Post był edytowany 2014-01-09 20:27:37

Skrytykować czyjeś zdjęcie tutaj?!?!?! Po cóż się w wojny wdawać... zaraz na PW dostane że się gówno znam, że gorsze knoty robię, że kim ja jestem by publicznie krytykować jego sztukę, że zazdrosny jestem... a na koniec wywali mnie z listy znajomych na fejsie...

nic nie muszę, mogę wszystko

I w ten sposób widzimy, jak się można na tym portalu rozwijać (fotograficznie).
Był mapsik, nie ma mapsika...

To piszę ja, Yeti, fotografistka II klasy...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

bmm napisał(a): Skrytykować czyjeś zdjęcie tutaj?!?!?! Po cóż się w wojny wdawać... zaraz na PW dostane że się gówno znam, że gorsze knoty robię, że kim ja jestem by publicznie krytykować jego sztukę, że zazdrosny jestem... a na koniec wywali mnie z listy znajomych na fejsie...

Dziwne mnie coś takiego nigdy nie spotkało i to w żadną stronę, ale co prawda na mordoksiążkę się nie pcham...

bmm napisał(a): Skrytykować czyjeś zdjęcie tutaj?!?!?! Po cóż się w wojny wdawać... zaraz na PW dostane że się gówno znam, że gorsze knoty robię, że kim ja jestem by publicznie krytykować jego sztukę, że zazdrosny jestem... a na koniec wywali mnie z listy znajomych na fejsie...

A czemu do mnie? ja nawet na fejsie Cie w znajomych jeszcze nie mialem. napotwierdzenieTwojej tezy mozemy tak zrobic, ze cie dodam, Ty skomentujesz i wtedy Cie usune. A potem znowu dodam, zeby miec wiecej znakomych.
edyta: kurde, jednak mam Cie w znajomych na fejsie. jakos dziwnie, bo nie kojarze Twoich wpisow. fejs Cie chyba cenzuruje.

Post był edytowany 2014-01-11 11:01:13

MartaW napisał(a): I w ten sposób widzimy, jak się można na tym portalu rozwijać (fotograficznie). Był mapsik, nie ma mapsika... To piszę ja, Yeti, fotografistka II klasy...

Marta, ale przyznaj szczerze-kto tu sie udziela? i jaki jest poziom wypowiedzi niektorych ludzi? Zwlaszcza tych z wasem? ja tu wpadne raz na jakis czas i robie sobie potem pare miesiecy przerwy. Dawniej patrzylem kilka razy dziennie.

RagnarokIII napisał(a): bmm napisał(a): Skrytykować czyjeś zdjęcie tutaj?!?!?! Po cóż się w wojny wdawać... zaraz na PW dostane że się gówno znam, że gorsze knoty robię, że kim ja jestem by publicznie krytykować jego sztukę, że zazdrosny jestem... a na koniec wywali mnie z listy znajomych na fejsie... Dziwne mnie coś takiego nigdy nie spotkało i to w żadną stronę, ale co prawda na mordoksiążkę się nie pcham...

Podobnie jak i mnie nic takiego się nie przytrafiło... Pomijając fakt, że na twarzoksiążce mnie "nie ma" więc i tak nie można byłoby mnie usunąć z listy znajomych...

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Oj, bardzo trudno i jakże ciężko jest się dobrze bawić…

Bruno, to nie do Ciebie, jeno klikłem 'Odpowiedz' boś był ostatni.

nic nie muszę, mogę wszystko

Moim zdaniem ciężkawa atmosfera wynika trochę z samej struktury tego portalu. Gdyby była wyraźnie rozdzielona część gdzie gadamy o zdjęciach, część o technikaliach i część gdzie można pleść dyrdymały każdy mógłby znaleźć dla siebie szufladkę. Tak jest np. na Analogowych Ortodoksach i jest fajnie. No i oczywiście warunkiem niezbędnym jest istnienie modów na poziomie, a nie małych fuhrerków ...
Druga sprawa to kwestia Panów Artystów. Ten portal służy raczej ludziom, którzy nie traktują fotografii tradycyjnej, śmiertelnie poważnie. Raczej jest to hobby, które nie dominuje naszego życia. Jasne, że jak już się coś robi należy to robić jak najlepiej i rozwijać te umiejętności właśnie poprzez kontakty z ludźmi o podobnych zainteresowaniach, ale nie dajmy się zwariować. Dla Panów Artystów są miejsca gdzie gawiedź fotograficzna nie ma dostępu i tam możecie, we Własnym Szacownym Gronie uprawiać napierdalanki do upadłego. Wiem, że to nie to samo co z pozycji guru pojechać po maluczkich, ale ...

Pozdrawiam

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

WIATRAK napisał(a): ... Druga sprawa to kwestia Panów Artystów. Ten portal służy raczej ludziom, którzy nie traktują fotografii tradycyjnej, śmiertelnie poważnie. Raczej jest to hobby, które nie dominuje naszego życia. Jasne, że jak już się coś robi należy to robić jak najlepiej i rozwijać te umiejętności właśnie poprzez kontakty z ludźmi o podobnych zainteresowaniach, ale nie dajmy się zwariować.

Całkowicie popieram przedpiścę

Jest jeszcze kategoria 'krytyków', którzy nie potrafią zająć właściwego im miejsca.
Bo krytyka, to nie władza, a właśnie służba. I tyle w temacie.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!