Cyfrowe zdjecia w Galerii

To ja skoczę po popcorn i się wymoszczę przed monitorem...

Keek napisał(a): Wiem, ze pewne osoby robia tak od jakiegos czasu tyle, ze sie do tego nie przyznaja, ale mnie sumienie gryzie kiedy patrze i widze, ze podobaja sie Wam zdjecia robione cyfrowkami.

A co ? To już się nie może podobać fota cyfrowa komuś kto pstryka analogiem ? Dokonałeś naruszenia regulaminu i tyle.

Bardzo nieładnie, powinieneś skasować natychmiast wszystkie te zdjęcia skoro to prawda.
Na dodatek budujesz jakąś atmosferę podejrzliwości.
Ja osobiście czuję się oszukany.

Post był edytowany 2013-07-24 14:00:44

Ja nie jestem zaskoczony. Po obejrzeniu niektórych osób na portretach podejrzewałem Cię o niecne zamiary.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Ja nie jestem zaskoczony. Po obejrzeniu niektórych osób na portretach podejrzewałem Cię o niecne zamiary.

Miałem identyczne wrażenie...

no tak.. miałem ochotę napisać to już jakiś czas temu ale jakos nie wypadało...z drugiej strony czekałem aż pojawi się ten temat.. to prowokacja nawiązująca do Pańskiej ostatnimi czasy częstej aktywności forumowej- jak mniemamwięc była dość przewidywalna

Pzdr

http://64asa.wordpress.com/

Keek napisał(a): Wiecie co? Chcialem sie przyznac do starsznej rzeczy. Wszystkie zdjecia jakie zamiescilem ostatnio w galerii byly robione aparatami cyfrowymi. Wiem, ze pewne osoby robia tak od jakiegos czasu tyle, ze sie do tego nie przyznaja, ale mnie sumienie gryzie kiedy patrze i widze, ze podobaja sie Wam zdjecia robione cyfrowkami. Mam nadzieje, ze wybaczycie i nie przestaniecie podawac mi reki na ulicy. Wyedytowalem podpisy i dodalem w nawiasach jakiego aparatu uzylem naprawde.

to coś w rodzaju "ślepego testu" Często kiperzy, somelierzy robią coś takiego. Potem okazuje się, że wino za 20 zł jest lepsze od tego za 200 zł itp itd. Myślę, że i tak jeszcze nie tak źle się skończyło. A jakby się okazało, że to foty zrobione... komórką?

A jak by wyszlo, ze czesc jest jednak z aparatu analogowego?
Bo teraz to wszyscy specjalistami od rozpoznawania sa i doskonale wiedzieli

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

A czemu miał ten zabieg słuzyć? Cos chciales nam udowodnić?

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Rozrywke ponad podzialami.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Przyznam, że jestem zawiedziony a nawet nieco sfrustrowany
Przecież informacja o zastosowanym materiale, obiektywie i obróbce, to wiedza z której korzystają wszyscy i niejednokrotnie stanowi ona bazę do budowy opinii na tematy techniczne.
Najbardziej jestem zawiedziony zdjęciami B&W Bo to oznacza, że są one produktami komputera, który zabija ideę tradycyjnego fotografowania a czasy kiedy zdjęcie mogło być dowodem w sądzie odsuwa w zamierzchłą przeszłość.

***

Post był edytowany 2013-07-24 14:58:16

Keek napisał(a): A jak by wyszlo, ze czesc jest jednak z aparatu analogowego? Bo teraz to wszyscy specjalistami od rozpoznawania sa i doskonale wiedzieli

Ano nic, by takiego nie było. To nie żadna nowość. Już od dłuższego czasu jakość zdjęć cyfrowych dorównuje tym z analoga (i w praktyce są trudne do odróżnienia), z czego większość tu obecnych zdaje sobie sprawę.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Keek napisał(a): Rozrywke ponad podzialami.

Chyba rozrywkę naszym kosztem... Gratuluję udało się....

Post był edytowany 2013-07-24 15:02:23

http://czmielek.wix.com/chmielewski

jac123 napisał(a): Już od dłuższego czasu jakość zdjęć cyfrowych dorównuje tym z analoga

Jak się kupi Leicę Monochrom, to racja

***

czmielek napisał(a): Keek napisał(a): Rozrywke ponad podzialami. Chyba rozrywkę naszym kosztem... Gratuluję udało się....

.... potraktować nas wszystkich z góry

***

Keek napisał(a): Wiecie co? Chcialem sie przyznac do starsznej rzeczy. Wszystkie zdjecia jakie zamiescilem ostatnio w galerii byly robione aparatami cyfrowymi. Wiem, ze pewne osoby robia tak od jakiegos czasu tyle, ze sie do tego nie przyznaja, ale mnie sumienie gryzie kiedy patrze i widze, ze podobaja sie Wam zdjecia robione cyfrowkami. Mam nadzieje, ze wybaczycie i nie przestaniecie podawac mi reki na ulicy. Wyedytowalem podpisy i dodalem w nawiasach jakiego aparatu uzylem naprawde.

A nie mówiłem, że kolega jest ekspertem?

Post był edytowany 2013-07-24 15:05:34

Lukasz napisał(a): A nie mówiłem, że kolega jest ekspertem?

Pewnie jednak jest ale z przywarami przynależnymi do tego statusu

***

Założę się, że takich zdjęć jest tu więcej...
Nie uważam, żeby fotografia cyfrowa była zła, wprost przeciwnie, ale pisanie, jakoby się zdjęcia robiło aparatem Mamiya a w rzeczywistości jest to cyfrowy Nikon to już przegięcie pały. I jeszcze taki ktoś śmie innym dawać cenne rady by nie obcinali nóg w kadrze lub coś było rozmazane i w ogóle do dupy...

Ja pierwsze zdjęcie (jakiekolwiek!) zrobiłem półtora roku temu. Wiem, że mój poziom nie powala ale jestem dumny z siebie, bo sądząc po komentarzach, niektóre fotki się ludziom nawet podobają - czyli robię postępy... Biorę przykład z AT i jego użytkowników i są tacy, którzy byli i będą dla mnie inspiracją.
Jak zrobić zdjęcie aparatem analogowym i go nie zjebać.
Przepraszam. Poniosło mnie. Nerwy...

Post był edytowany 2013-07-24 15:29:36

Ja też dałem się oszukać, ale jestem innego zdania.
Takie coś jest/byłoby (bo może to kolejny żart? ) doskonałą prowokacją.
Nie rozumiem tego podejścia:
to samo zdjęcie robione analogiem - wybitne, wspaniałe, arcydzieło
robione cyfrą: słabe, bo cyfrą?
To pokazuje jak bardzo to forum jest hermetyczne i zapatrzone w fotografie na filmie.
Oczywiście, fotografia tradycyjna jest piękna, szlachetna, dająca wiele radości i satysfakcji.
Ale Panowie - wg mnie dla oglądającego liczy się OBRAZ, jakość, kompozycja, temat. To czy szarości powstały przez uformowanie się kryształków srebra czy przemian w danych RGB nie powinno mieć znaczenia, jeśli otrzymujemy identyczny obraz. Ściągnijmy te klapki z oczu

Post był edytowany 2013-07-24 19:46:21