Potrzebuję pomocy w wyborze - LAIK

hmmmm ja trochę tak nie w temacie ale nie wiem gdzie mogłabym zadać swoje pytanie które być może rozłoży was na łopatki i sprawi, że będziecie turlać się ze śmiechu, ale dla mnie to ważne.

Założyłam kliszę do aparatu ale tak się stało, że zdj będę robić nim dopiero za klika miesięcy, zdjęcia stracą na jakości?

intruz napisał(a): hmmmm ja trochę tak nie w temacie ale nie wiem gdzie mogłabym zadać swoje pytanie które być może rozłoży was na łopatki i sprawi, że będziecie turlać się ze śmiechu, ale dla mnie to ważne. Założyłam kliszę do aparatu ale tak się stało, że zdj będę robić nim dopiero za klika miesięcy, zdjęcia stracą na jakości?

Jeżeli aparatu nie trzymasz na kaloryferze, albo na środku pustyni na prażącym słońcu, to nie powinny.

leży na półce czyli ani pustyni ani kaloryfer, dzięki

a jeszcze co do przechowywania klisz, to prawda, że najlepiej w lodówce lub innym chłodnym miejscu?

intruz napisał(a): leży na półce czyli ani pustyni ani kaloryfer, dzięki a jeszcze co do przechowywania klisz, to prawda, że najlepiej w lodówce lub innym chłodnym miejscu?

Owszem. Byle nie razem z aparatem

wyobraziłam sobie sytuacje kiedy moja mama otwiera lodówkę a tam Pentacon....

dziękuję za odp

Dzieki wielkie wszystkim za odpowiedzi nie ucieklem z forum bo sie przerazilem tylko poporostu, swieta, po swietach itd. inna sprawa ze aparatów na początek z tego wątku można naliczyć kilkadziesiąt i nadal nie wiem który lepszy i dlaczego. Ogolnie wychodze z założenia że lepiej włożyć troszkę więcej kasy a mieć sprzęt który nie będzie mnie ograniczał do robienia zdjęć jednego typu...innymi słowy - rozwojowy. Jesli chodzi o stopień mojej laikowatości, to robilem już kiedyś zdjęcia, a to zenitem, a to jakąś lustrzanką cyfrową kumpla, ale nigdy nie robiłem tego tak żeby zrozumieć co robię

Six nie lubi niskich temperatur. Smary zamarzają i mechanizm spustowy kończy współpracę. Do tego stopnia że potrafi pogiąć mechanizm który lustro podnosi jak się częściowo zwolni.
Więc lodówka i pentacon to złe połączenie

Jeżeli chcesz być lepiej zorientowanym w fotografii zacznij od ksiażek poruszających temat ekspozycji i pomiaru światła. Jako początkujacy, szukajac informacji w necie stracisz mnóstwo czasu a i tak nie wiele będziesz wiedział. Internet to haos. Ja zaczełem od "Ekspozycja bez tajemnic" Bryana Petersona. Przeczytałem kilka jego ksziążek i z perspektywy czasu mogę powiedzieć że gość wie co pisze. Podstawy fotografi podane są w prosty do zrozumienia sposób.Nie spiesz się z kupnem aparatu. Fotografia to nie tylko aparat, ale przedewszystkim wiedza na temat światła i całej reszty z tego wynikającej.Ludzie potrafią zrobić zdjęcie kartonowym pudełkiem bo są świadomi tego co robią. Nie ważne jaki masz aparat, ważne jak potrafisz go wykorzystać.
Może w twojej miejscowości jest jakiś komis, przejdź sie. Popytaj ludzi, może ktoś ze znajomych ma i nie używa.

dannybwoi napisał(a): Ogolnie wychodze z założenia że lepiej włożyć troszkę więcej kasy a mieć sprzęt który nie będzie mnie ograniczał do robienia zdjęć jednego typu...innymi słowy - rozwojowy.

To zalozenie a takze i to, ze jak wspomniales, docelowo myslisz o cyfrowej, to zeby zaczac od korzeni musialbys zaczac od dagerotypu. To nie ma sensu podobnie jak nie ma sensu przechodzenie przez etap fotografii "analogowej" w drodze do cyfry.
Zacznij od ksiazek i cyfrowki, ktora "nie bedzie Cie ograniczac". Nauka bedzie latwiejsza.

Ocho________-zaczyna się.,
Spoceni porządni jajczarze odsyłają cię do ksiąg.
Po 2 latach mozolnego czytania będziesz mógł z nimi dyskutować tu na forum o wyższości masturbacji na milicji nad innymi formami sztuki fotograficznej.

Nic z tego . Nie te czasy. Ja książki foto czytałem w kiblu, ale już fotografowałem od lat bez ksiażek !!! Inaczej bym nie zdzierżył !!!!!!!!
Więc teraz przeczytaj sobie to:

http://free4web.pl/3/2,65738,121730,7993231,Thread.html

I za 15 minut możesz robić coś tym jakimś tam Zenitem ""wiedząc co robisz"".

PS. zgadzam się z innym forumowiczem że internet to chaos. W dodatku pisują w nim debile.

Ech, Taeda... jesteś niesamowity.

taeda napisał(a): ale już fotografowałem od lat bez ksiażek !!! Inaczej bym nie zdzierżył !!!!!!!! Więc teraz przeczytaj sobie to: http://free4web.pl/3/2,65738,121730,7993231,Thread.html I za 15 minut możesz robić coś tym jakimś tam Zenitem ''wiedząc co robisz''. PS. zgadzam się z innym forumowiczem że internet to chaos. W dodatku pisują w nim debile.

Doczytałem do tego miejsca
"Istnieją też filmy typ. 120 (taka nazwa jest) i one inaczej nazywają sie ""6 x 9"" ale jest to szeroka klisza , tylko do aparatów Start, Druch,Lubitiel, Moskwa __czyli do aparatów wielkoformatowych, a tych jest niewiele."
...i dalej się zawiesiłem.

taeda napisał(a): Ocho________-zaczyna się.

E tam... byc moze sie myle ale z wypowiedzi Pytajacego wyczytuje jedynie na razie, iz ulegl blednej teorii, ze aby sie "nauczyc fotografowac" trzeba koniecznie przejsc przez etap analogow, ZANIM sie rzuci na cyfre. A na to po mojemu szkoda jego czasu.
Z tych ksiag to moze rzeczywiscie wystarczyc nawet instrukcja tego cyfrowego aparatu, jesli bedzie dobrze napisana.

Kolego ""PET"" . wiidzicie, cała sztuka przekazu informacji w sposób prosty polega na tym__żeby było pisane w sposób prosty !!!!
Istotne jest dla kogo się pisze . Jeśli dla małpy, to :
1__nie jest to moment na dyskusje , gdzie się zaczyna wielki format a gdzie mniejszy.
2__ nie jest to moment na rozważanie czy jest to 6x9 czy też 6x6 i dlaczego.
3__ nie jest to moment na wyliczanie różnych innych marek aparatów.
4__ i nie można dyskutować czy jest ich bardzo mało czy trochę mało czy też "mniej".

Konieczne są wielkie uproszczenia i niewgłębianie sie w pierdoły. I zdecydowanie.
Posłuchaj sobie przemówień tow. Adolfa na przykład.
Prosto, dosadnie, bez komplikacji, ale wiadomo od razu o co chodzi.
Wy, PET, macie jeszcze daleką drogę do Królestwa, że tak powiem. Ale pracujcie...

taeda napisał: Istotne jest dla kogo się pisze . Jeśli dla małpy, to : (etc.)

Kiedyś zwróciłem uwagę, że używasz słowa tak, jak jaskiniowiec pałki. Obraziłeś się, powołując na jakieś nagrody literackie, które są Twoim udziałem. Gratuluję. Jeżeli jednak jesteś świadomym literatem powinieneś wiedzieć, że nie tylko my tworzymy słowa, ale też słowa tworzą nas. Pozwolisz, że nie będę rysował powodów dla których używanie słowa jak prymitywnego narzędzia jest niebezpieczne. Jesteś przecież świadomym literatem.

Wstęp do wątpienia

taeda napisał(a): Kolego ''PET'' . wiidzicie, cała sztuka przekazu informacji w sposób prosty polega na tym__żeby było pisane w sposób prosty !!!! Istotne jest dla kogo się pisze . Jeśli dla małpy, to : 1__nie jest to moment na dyskusje , gdzie się zaczyna wielki format a gdzie mniejszy. 2__ nie jest to moment na rozważanie czy jest to 6x9 czy też 6x6 i dlaczego. 3__ nie jest to moment na wyliczanie różnych innych marek aparatów. 4__ i nie można dyskutować czy jest ich bardzo mało czy trochę mało czy też 'mniej'. Konieczne są wielkie uproszczenia i niewgłębianie sie w pierdoły. I zdecydowanie. Posłuchaj sobie przemówień tow. Adolfa na przykład. Prosto, dosadnie, bez komplikacji, ale wiadomo od razu o co chodzi. Wy, PET, macie jeszcze daleką drogę do Królestwa, że tak powiem. Ale pracujcie...

Towarzyszu "taeda" owszem, macie racje, sztuka przekazu informacji polega na tym, żeby było pisane w sposób prosty, ale Wy towarzyszu tej sztuki nie posiedliście, bo pisanie w sposób "prosty", nie oznacza pisania w sposób błędny. Format wielki, to format wielki, a format średni, to format średni. Nie rozumiem dlaczego nazwanie Drucha, Starta, etc aparatmi średnioformatowymi, a nie wielkoformatowymi miało by niby skomplikować przekaz. Sądzę raczej, ze jedyną osobą dla której jest to skomplikowane, są nie te "małpy" (jak uroczo nazywasz potencjalnych odbiorców swoich wypocin) tylko ty sam. Niezależnie od tego jak bardzo nie byłbyś przekonany o swojej wszechwiedzy i znajomości natury rzeczy, pozwól, że popatrzę sobie na ciebie i twoją bufonadę z politowaniem... jak zwykle zresztą.

BTW> Miałem kiedyś okazję słuchać przemówień Hitlera i jesli czerpiesz z niego wzorce, to bardzo wiele wyjaśnia. Faktycznie - prosto, dosadnie, bez komplikacji... i fałszywie. Wypisz, wymaluj jak ty.

Post był edytowany 2012-04-13 12:56:31

tow. taedzie pomyliło się "prosto" z "prostacko", ot co.

Sinistro napisał(a): Powiadam wam ! Tylko Nikon! Na moją odpowiedzialność możecie powiesić mnie za jaja!.Póki co potrzebuję poparcia autorytetów!

Nie jestem autorytetem, ale moge powiedziec dlaczego zgadzam sie z powyzszym:

1) Jesli chcesz miec dobre szkla, to Nikon sprzedaje je najtaniej.

2) Do niemal kazdego korpusu Nikona podlaczysz niemal kazdego Nikkora. Obojetnie czy cyfrowego czy na film.

I w produkcji i w obiegu jest cala masa swietnych szkiel za rozsadne pieniadze. Do tego pelen wybor swietnych korpusow, z automatyka lub bez. Dlatego ja inwestuje w Nikkory i miewam rozne body, z ktorych jak dotad kazdy robil dobrze to co powinien.

Osobiscie uwazam, ze najlepszy korpus do nauki to full manual __ np. FM2. tylko trzeba uwazac, bo sporo jest zajechanych. Warto doplacic za Mint Condition u zaufanego sprzedawcy, wersja FM2n.

Pentax spelnia warunek 2, ale jesli bedziesz potrzebowal wiecej szkiel ponad standard, to sa kosmicznie drogie. No i wybor korpusow i akcesoriow jest daleko w tyle za Nikonem.

Post był edytowany 2012-04-13 13:40:57

Simple Money Planner

Jurek napisał(a): Pentax spelnia warunek 2, ale jesli bedziesz potrzebowal wiecej szkiel ponad standard, to sa kosmicznie drogie.

Kolega raczy żartować? No chyba, że mówimy o Limitedach, ale to Pentaxowy haj-end. Jeśli porównamy to z Nikonowym haj-endem, to i tak będzie niedrogo

Nie pamietam detali, ale kiedys sam stalem przed takim dylematem. Lubilem Petaxy, mialem wtedy ze dwa (nadal je lubie). Ale sprawdzilem ile musialbym dac za szkla, ktore chcialem dokupic (uzywam tylko jasnych, staloogniskowych). Nikkory wypadly wtedy znaczaco korzystniej.

Simple Money Planner