kolodion, co jak z czym i dlazcego.

9 dni temu Janus napisał:

"Ciekawi mnie jeszcze co innego. Jaka jest rozdzielczość kolodionu w porównaniu do standardowego filmu srebrowego? Jakie powiększenie można zrobić z szybki 4x5, aby wciąż ładnie to wyglądało?"

Zrobiłem właśnie mały internetowy risercz. Pooglądałem na Shorpym różne zdjęcia kolodionowe robione połówką aparatu stereoskopowego. Ten sposób wykorzystania kolodionu był bodaj najdłużej w powszechnym użyciu. Zdjęcia na stronie powalają ostrością i ilością szczegółów.
Znalazłem gdzie indziej informację, że od roku 1854 szybka w aparacie stereo mierzyła 3x3 cale (7,6x7,6 cm).
Pomijając aspekt obróbki cyfrowej prezentowanych skanów, roboczo można z tego wyciągnąć wniosek, że rozdzielczość kolodionu nie ustępuje dzisiejszemu filmowi (a może nawet go przewyższa). Przyznam, że jestem pod wrażeniem.

Post był edytowany 2010-12-17 15:06:01

Przesadny wniosek.
Rozdzielczość kolodionu za każdym razem jest inna.
Zależnie od tego jak namoczysz poprzez zastosowaną chemie i etapy suszenia i werniksowania.

Szczerze mówiąc, to wo ogóle aspekt rozdzielczości rozumiem traktujecie jako śmieszną ciekawostkę, bo co to ma do rzeczy w przypadku kolodionu? Słowo rozdzielczość nie istniało w czasach Archera.
Skupmy sie na medium i formie jako takiej, a nie ponownie wracajmy do języka cyfrowego...

Kolodion to pewna filozofia. Pozwólmy jej po prostu być.
Namaczajcie płyty i róbcie zdjęcia - taki był cel powstania kolodionu

FotoPropaganda

Tak, pytanie o rozdzielczość było ciekawostkowe.
Interesowało mnie po prostu, czy zdjęcie będzie ostre, czy miękkie. Czy gdzieś po środku. I czy w ogóle da się to porównać z filmem.

Witajcie,
Jako, że wkręciłem się, po warsztatch albuminowych żeby było śmieszniej, w projekt opanowania techniki mokrego kolodionu podobnie jak Wy koledzy, dlategoż też mnie tu przywiało.
Chemię już skompletowałem jak zwykle kombinując gdzie się da aby wyszło taniej.
W tym tygodniu zamierzam zacząć pierwsze próby narazie 6x9 w zamierzeniu 18x24 cm.

Zostało jeszcze sporo Bromku Kadmu do kupienia po super cenie 110 zł za 250 g. (taniej nie znajdziecie). Nie chcę tu bez pozwolenia szerzyć handlu więc na PW poproszę to się podzielę informacją.

Pracownia Fotografii Tradycyjnej www.wywolywanie.com

Retrophotography

kayaman napisał(a): W tym tygodniu zamierzam zacząć pierwsze próby narazie 6x9 w zamierzeniu 18x24 cm.

6x9 może być za małe, nawet na próby. Poza tym nie wiem czy masz szkło pod ten format, tam chyba było 1mm grubości, szklarze mają min. 1.6mm
Przede wszystkim jednak format IMHO za mały na próby, niewiele będzie widać.

Jeśli chcesz mały na początek może zacząłbym od 4x5", jeśli masz możliwość, albo 13x18.. Zależy jaki sprzęt foto masz w zanadrzu.

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

A tutaj (0:18-0:28) jak NIE oblewać płyty..

http://www.youtube.com/watch?v=fpWfXPAEk7Y

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

Spoko, mam sporo odpowiednich szybek tzn. będę miał jak rozpuszczę emulsję ze starych płytek
Wiem, jaka jest grubość szybek. Robię już kilka lat na maszynie FDK 18x24 i stosuje je jako podkład pod błony w kasetach. Owszem u szklarza jest 2mm ale mam dobre źródło szybek 1,6 mm. Drewniane ramki i antyramy. Wyjmuje takowe i oddaje do szklarza do pocięcia. Wychodzi taniej niż by specjalnie zamawiać.
6x9 wydaje mi się to dobrym formatem na próby ale tylko na próby w ciemni czy coś wychodzi. Docelowo będę robił moim 18x24. Innych możliwości na razie nie mam co do formatów.
Czekam tylko aż kolega mi ropuści nitroceluloze i zabieram się pracy. Być może nawet w ten weekend.

Pracownia Fotografii Tradycyjnej www.wywolywanie.com

Retrophotography

SQ6GIT napisał(a): A tutaj (0:18-0:28) jak NIE oblewać płyty.. http://www.youtube.com/watch?v=fpWfXPAEk7Y

Eee tam. Są różne techniki. Jedni bawią się w idealne wylanie i napięcie powierzchniowe, a inni leją po prostu. W oby przypadkach chodzi o to by pokryć szybę warstwą kolodionu

FotoPropaganda

janus napisał(a): Tak, pytanie o rozdzielczość było ciekawostkowe. Interesowało mnie po prostu, czy zdjęcie będzie ostre, czy miękkie. Czy gdzieś po środku. I czy w ogóle da się to porównać z filmem.

Nie da się. To trochę tak jakbyś chciał porównać wino marki wino z Chatou coś tam...
Niby oba mają procenty, niby oba to wina, a jednak różnica jest. Nie stawiam żadnego z win po którejś ze stron! To tylko analogia pewna dla zobrazowania, że nie da się jednak "nowoczesnej" błony celulozowej przełożyć na płytę kolodionową. Inny obraz. Inne parametry.

Oczywiście bawić się można w domysły, ale to cały czas tylko zabawa.

FotoPropaganda

Panowie Silver Bath Tank, czy wystarczy zwykła kuweta? Co prawda robię w tej technice dzień z nocą, ale wydaje mi się że sposób zatopienia ma kapitalne znaczenie.

nie jestem chemikiem ale na chłopski rozum, skoro azotam srebra reagując z np bromkiem kadmu wytrąca kadm i zamienia bromek kadmu w bromek srebra to teoretycznie kadm gdzieś musi się podziać. Nie wiem czy zostaje w azotanie czy opada jako osad na dno. Zatem jak moczysz płyte niemal w pionie, to niepożądany pierwiastem spadnie na dól. A jak w kuwecie to zostanie na płycie i chuch. Ale to sa moje przypuszczenia, może niech się jakiś chemik wypowie,.

A to bardzo ciekawe, czego nie wiedziałem. Swoją drogą iczek wspomina o kuwecie i na filmie Marka Szyrka występuje kuweta. Może agitacja załatwia sprawę?

A może płyta jest po prostu odwrócona emulsją do dołu i cokolwiek się wytrąca nie osiada na płycie

Emulsja jest tak delikatna że palcem ścierasz, a płyta opada na dno.

matko bosko...
płytę trzymasz a nie wrzucasz do kąpieli (można użyć rękawiczki gumowe)

zalety kuwety - dostępność, duży kanał odporowadzania alkoholu z płyty i z samej kąpieli, możliwość lepszego odciągnięcia nadmiaru azotanu z płyty, podgląd na bieżąco co sie dzieje z płytą.

wady kuwety - możliwość chlupnięcia azotanem podczas ew. wypadnięcia płyty z rąk, przy nieumiejetnym wkładaniu powstają linie nierównomiernego uczulenia - oczywiście mozna tego uniknąć przy odrobinie wprawy, wieksze pole powirzchni mogące absorbować kurz i inne, możliwość zanurzenia przez przypadek czegokolwiek, rozwiązaniem jest przykrywanie kuwety i odkrywanie jej tylko na wkładanie i wyjmowanie płyty

zalety tanka - cool wygląd, mozna zrobić okienko i też podglądać co sie dziele z płytą, szybsze wkładanie płyty co za tym idzie praktycznie niemożliwe uwtworzenie linii nierównomiernego uczulania

wady tanka - wywrotność - też do unikniecia, u mnie powodował wieksze zużycie kąpieli, mała powierzchnia parowania alkoholu

sam używam kuwety do wszystkich formatów, tank mi nie przypadl do gustu.

http://www.facebook.com/collodionpl

matko bosko...
trzymanie płyty przez 3 minuty?
czy nie skumałem żartu?

ed. wybaczcie dubla

Post był edytowany 2012-07-09 12:57:31

http://www.facebook.com/collodionpl

Do opuszczania na dno kuwety mam już teraz prosty przyrząd z plexi. Wygięty w kształcie "S", szeroki. Na dłuższą część kładziemy płytę, krótsza część wystająca nad krawędź kuwety stanowi miejsce wygodnego i pewnego trzymania. Podobny jak ten od tanku, tylko powyginany.

ed. a żart w dodatku złośliwy, szczególnie jeśli chodzi o rękawiczki.

Post był edytowany 2012-07-09 19:50:40

E tam zaraz złośliwy...
A masz jakieś podpórki co by płyta na samo dno nie opadła czy tylko z jednej strony na "eSce" się trzymie?

"S"ka biegnie po dnie kuwety na całej długości (ta część szerokości np.10cm), zagięcie i do góry po ściance. Ostatnie zagięcie do poziomu, długości takiej aby wziąć w palce. Dwa ostatnie odcinki mogą być węższe.