ilford perceptol a forsowanie?

yoonson napisał: Bóg jest Absolutnie Obojętny i takie przymioty jak łaskawy, groźny, pamiętliwy, wybaczający są mu obce... Alle!

Zwróć Tomku uwagę na subtelną sprzeczność zawartą w Twojej wypowiedzi.

Wstęp do wątpienia

Zdolność odbijania światła przez śnieg jest większa niż zdolność do odbijania światła przez skórę, ta zdolność się albedo nazywa.

Myślałem, że wysokie albedo, to mam wtedy, gdy ślinię się na widok modelki Malczera, a nie śniegu czy - tfu! - swojej ręki...

Post był edytowany 2010-02-07 22:34:51

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

obawiam się że nie bardzo - ale jakbyś się na biało ubrał to ho ho kto wie.
To drugie o czym myślisz to zwiększają takie różne tabletki, ale o to jakie to rbita trzeba spytać

ZGŁUPIAŁEM od tych wszystkich mądrości, praw fizyki i czego to jeszcze nie wymyślą. Skoro mierzę, jak mierzę, starym poczciwym Leningradem 7 (selen), a negatywy wychodzą mi w większości bezbłędnie ( jak coś według własnej myśli źle naświetle, to korektą wołania staram się to nadrobić) nie będę zagłębiał się dalej w temat. Od czego jest przysłanianie, dowoływanie, split grading. Cza robić zdjęcia, a nie zatracać se głowę szczegółami. Śnieg niedługo odejdzie zabierając wszelkie problemy Ale byłem ciekaw, bo według mnie: Gdy na przedmiot A padają promienie słoneczne, i tak samo oświetlają też dłoń na której dokonuje pomiaru, to po jakiego diabła mam lecieć ileś tam metrów skoro uzyskam TEN sam wynik.

Boję się spytać. Bo co będzie, jak on też ubierze się na biało? Jak Woody Allen na przykład.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Kamilu, pozwól, że sparafrazuję...

Jeżeli uważasz, że masz złe negatywy, zastanów się, jak im pomóc. Jeżeli uważasz, że Twoje negatywy są świetne, zastanów się, jak sobie pomóc.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

jzl napisał(a): yoonson napisał: Bóg jest Absolutnie Obojętny i takie przymioty jak łaskawy, groźny, pamiętliwy, wybaczający są mu obce... Alle! Zwróć Tomku uwagę na subtelną sprzeczność zawartą w Twojej wypowiedzi.

Chyba Tomka już zmęczyły rozważania, czy Istotę Absolutnie Obojętną stać na taką przyziemność, jak obojętność.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Ja go rozumiem. Stracił swój puchar. Nie jest mu lekko.

Wstęp do wątpienia

Czyżby ten puchar był z wodoru lub z helu?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

puchar, puchar...
mam kilka spakowanych w piwnicznych pudłach, ale wolę tradycyjne kubki do kawy



a! obojętność nie jest jedynie przyziemna, bowiem na takim Plutonie czy Uranie jest cała masa bojętnych gazów

Czarku tego mi było potrzeba Wracając do negatywów: bezbłędnie rozumiane jako: coś widać i da się to skopiować, przy mniejszym lub większym nakładzie pracy na papier. Człowiek przecież uczy się na błędach: jaki fotografia miała by sens gdyby zawsze negatyw wychodził nam jak pod miarę naświetlony? Stali byśmy w miejscu, nie rozwijając się zupełnie! A że współczesne negatywy mamy bardzo tolerancyjne co do błędów: naprawdę trzeba się napracować by kompletnie zepsuć rolkę filmu!

Widzę Kamilu, że nieustępliwie próbujesz zabić OT. Być może i słusznie, ale OT na AT ma charakter koczowniczy, przenosi się z postu na post, ze zdjęcia na zdjęcie. Jak wirus.

Wstęp do wątpienia

bo Kamil jest jak Roman Bratny.

Kamilu - całkowicie błędne rozumowanie.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Czarku - i niech takim pozostanie

Oczywiście; nie będę Cię nawracał jak kościół kat

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.