pierwsza lustrzanka dla fotoamatora

Witam ! Bez zazdrości i szczerze gratuluję, że masz LX.Jest to moim zdaniem najdoskonalsza lustrzanka małoobrazkowa Pentaxa! Do dziś nie mogę sobie darować, że go nie kupiłem w czasie, kiedy był produkowany.Ale to se ne vrati...Pozdrawiam.

Butterflajka, bardzo dobrze ujęłaś to, czego i ja poszukuję w fotografii analogowej
Dziękuję wszystkim za rady, które na pewno się przydadzą. I chyba jednak zdecyduję się na Practice.

A typ , model \-\-\-\-- Praktic jest bez liku \-\-\-\-- ze swej strony polecam VLC 2 lub VLC 3 \-\-\-\-- wymiennośc układów celowniczych i elektryczna symulacja przysłony \-\-- to dwie zalety jakich nie spotkasz w żadnym innym aparacie .

Oglądałam modele, o których mówisz i przyznam, te ich funkcje są przydatne ale na pewno nie dla mnie. Dopiero zaczynam i wątpię, że przyda mi się to kiedykolwiek. Szukam aparatu niezbyt drogiego acz dobrego.
Zdecyduje się chyba na Praktice MTL 5. Czytałam o niej dużo na tym portalu oraz innych forach myślę, że warto ją kupić.

Wiesz co \-\-- Ty sie nie obraź ale to tak jakbys napisała , że nie kupisz samochodu z ABS-em bo jeździsz wyłącznie po suchych drogach i nigdy Ci sie nie przyda . To może dwa takie przykłady kiedy na pewno sie przyda \-\-- oczywiście Praktica VLC a nie ABS . Jestes w lesie , chcesz zrobic zdięcie ładnego grzybka z niskiej perspektywy , dobrze byłoby sie położyc \-\-- a tu błoto jak jasna cholera \-\-- ale Ty masz VLC \-\-- zdejmujesz pryzmat , zakładasz kominek i kadrujesz od góry . Drugi \-\-- jestes na meczu np.siatkówki , masz dobe miejsce , chciałabys porobić zdięcia \-\-- a tu przed Tobą siada czterech koszykarzy z których każdy przerasta Cię o dwie głowy , myslisz sobie \-\-- ze zdięc nici . Po chwili przychodzi olśnienie \-\-- przecież ja mam VLC , znów zakładasz kominek , odwracasz aparat do góry nogami i robisz zdięcia ponad tymi koszykarzami na wyciągnietych rekach \-\-- trudne ale możliwe . A ta symulacja przysłony \-\-- też bardzo przydatna żecz . Jak miałaś Zenita to sama wiesz \-\-- jak przymykasz przysłone to w celowniku robi sie ciemno i przy wartościach 8-11 to juz nie wiele widać . Tu nie ma takich problemów \-\-- dzięki elektrycznej symylacji przysłony obraz w celowniku jest zawsze jasny i wyrażny bez względu na przysłonę .

Nie zamierzam się obrażać, masz racje Tyle, że ja na prawdę nie będę w to inwestować bo te funkcje mi się nie przydadzą. Będę fotografować analogiem tylko ludzi, ewentualnie architekturę. Do innych zdjęć używam raczej lustrzanki cyfrowej W sumie chętnie kupiłabym aparat z dodatkowymi funkcjami, o których mówisz ale budżet mam ograniczony niestety.
A jaki gwint ma VCL? Też 42? Może jednak warto zainwestować bo widzę, że ceny nie aż tak straszne.

Całe szczęście , że pytasz przed kupnem aparatu a nie jak wiekszośc ludzi po \-\-- a później jest wielki płacz bo aparat nie ma tego albo tamtego . Oczywiście Praktica VLC ma gwint M 42 \-\-- inaczej bym jej nie polecał . Ale , ale \-\-- nie takie to proste jakby sie mogło zdawać \-\-- chodzi o te elektryczną symulacje przysłony . Otóż aby to działało to obiektyw musi być " elektric " \-\-- musi mieć 3 złocone styki od wewnentrznej strony . Jeśli takich obiektywów nie masz to jeszcze tez nie koniec świata \-\-- niemieccy konstruktorzy przewidzieli taka mozliwośc i zamontowali przełącznik rodzaju pracy \-\-- nie działa symulacja przysłony ale zdięcia robic można praktycznie wszystkimi obiektywami z gwintem M 42 . A co do wymienności układów celowniczych to do Praktiki VLC są 2 pryzmaty , kominek , lupa nastawcza i 7 matówek do zastosowania w dowolnych kombinacjach \-\-- jakie to daje możliwości \-\-- dłuuugo by pisac . Drugim typem Praktiki na jaki polecam zwrócić uwagę jest wersja PLC 3 { ewnentualnie PLC 2 lub LLC } \-\-- ma te same zalety co VLC z tym , że pryzmat jest zamontowany na stałe i nie ma możliwości jego wymiany .

Jak bym miala wybierać co kupić tak jak ty to pokusiłabym sie o canona AE-1 Program. I chyba zapolowałabym na allegro na jakiś sprzet z kompletem obiektywów

I nadal podtrzymuję swoją ofertę \-\-- Revueflexa AC 1 \-\-- to aparat podobny do Praktiki ale trochę bardziej zaawansowany { automatyka czasów , pamięć ekspozycji , wstępne podnoszenie lustra , multiekspozycja , znacznie jaśniejsza matówka z klinem i mikrorastrem } . Aparat całkowicie sprawny . Co do ceny to pewnie się jakos dogadamy bo nie wiem czy chcesz kupic sam korpus czy z osprzętem \-\-- różne kombinacje są możliwe .

andiiie napisał(a): Witam! Interesuję się fotografia od pewnego czasu i chcę poznać też fotografię analogową. Chcę kupić lustrzankę analogową i nie wiem na co się zdecydować. Mam co prawda Zenita ale jest niesprawny. Obiektywy z Zenita na dokręcam do lustrzanki cyfrowej i używam ich bardzo często. Jaki model polecacie na początek? Najlepiej z gwintem 44.

Kup w tym samym systemie który już masz Z tego co widzę przelotkę na m42 już masz a kupowanie szkieł w jednym systemie jest zwykle duuużo tańsze )

Praktika MTL5 na pierwszy aparat jest naprawde świetnym wyborem. Ma ją mój narzeczony, kupil wlasnie na początek, super sprzęt, dźwięk migawki powala Ja fotografuję Praktiką MTL3 i też jestem bardzo zadowolona. Kupilam juz 2 obiektywy za małe pieniądze!!! Wybór jest ogromny

Post był edytowany 2009-07-27 14:57:40

Ja miałem dwie Praktiki PLC3 z alledrogo, i obie okazały się wadliwe. Jedną zdążyłem odesłać, na drugiej zrobiłem kilka filmów i po zastosowaniu wężyka spustowego padł spust. Od tego czasu mam uraz do tych aparatów, może faktycznie są po prostu dziś "wyeksploatowane". Osobiście skłaniałbym się ku Revueflexom, choć wiekowe też są to mam wrażenie że jednak lepsze - bardziej niezawodne, na ogół więcej funkcji, a także jaśniejsza jest matówka (i większa) co nie jest bez znaczenia.
Owszem, Praktica jest wygodna, robi wrażenie solidnie wykonanej... Ale mnie jednak zawiodła, i nie tylko mnie. No chyba - że ma się do dyspozycji serwis, gdzie można oddać aparat do "regeneracji" - to wg mnie wtedy ma to sens.

Warto przeczytać:

http://kaliber35mm.pl/2007/12/05/jaki-aparat-analogowy-kupic-i-dlaczego-to-nie-jest-zenit/

Obiecałem, że napiszę coś o Practice MTL3. Wywołałem dziś pierwszą rolkę (kolor) z mojego egzemplarza. Dodam tylko, że przesiadłem się na nią z Zenita. Moje spostrzeżenia:

na plus:
- lepsze pokrycie kadru niż w zenicie
- Jaśniejsza matówka, lepiej widoczny wskaźnik światłomierza
- Bardziej zaufałem światłomierzowi Practicy, niż np. Zenita TTL czy 12XP.
- Pojedynczy klin matówki, ale na prawdę przydaje się

na minus wg mnie:
- lustro okropnie "kopie", trochę bałem się o poruszenie zdjęć w czasach 1/60 i 1/30, ale jest ok
- odgłos wyzwalanej migawki - miało być cicho i przyjemnie dla ucha, a jednak chyba nie dla mojego, kwestia gustu
- wymyślny sposób zakładania filmu, ale po paru próbach już opanowany
Podsumowując:

Mój Zenit odpocznie trochę czasu w pudełku, a ja pobawię się praktica. Zdjęcia w galerii już wkrótce.

Viper \-\-- a cóż ty opowiadasz ? jaki wymyslny system zakładania filmu ? Praktica ma system szybkiej wymiany filmu \-\-\-\- wymiana trwa kilkanaście sekund z zegarkiem w ręku . Widzisz taki mały zielony znaczek na dole przed rolka odbiorcza ? Kładziesz końcówke filmu na tym znaczku , zamykasz aparat i gotowe \-\-- zbierak sam chwyta końcówke \-\-- nic nie trzeba zaczepiać ani kombinowac \-\-\-\-\-\-- prościej chyba nie można .

Tak to jest jak się nie czyta instrukcji... Widocznie ja coś kombinowałem z zakładaniem filmu, tak to jest jak się człowiek przyzwyczaił do innych rozwiązań. Dziękuje za poradę, rzeczywiście teraz wszystko jest proste

O poruszenia też nie musisz sie martwić \-\-- praktica " wytrzymuje " nawet czasy do 1/4 s z reki \-\-- oczywiście dużo zależy od doświadczenia i opanowania fotografującego . A z takich ciekawostek to można wspomniec o światłomierzu , który nie działa na wszystkich czasach a zakres tycch czasów zależy od czułości filmu i o ukrytej mozliwości wielokrotnego naświetlania tej samej klatki .

Widzę, że temat jest już dość stary, jednak być może ktoś odpowie...
A więc do rzeczy. Mam na imię Tomek i chciałbym robić zdjęcia. Dlaczego? Ponieważ lubię wspominać utrwalone przy ich pomocy chwile. Dlaczego nie kupię kompaktowej cyfrówki? Bo miałem już jedną (szczęśliwie zgubiłem), która nie dawała mi tego, czego oczekiwałem od zdjęcia (a na cyfrę - lustrzankę mnie nie stać). Zdjęcia z aparatów analogowych mają "to coś", nie wiem jak to nazwać... żyją! Czego potrzebuję? Porady jaki aparat wybrać na początek. Chciałbym fotografować zawody sportowe. w tym też kierunku chciałbym się rozwijać. Póki co jestem żółtodziobem na etapie poznawania teorii, stąd moje wymagania nie są zbyt wygórowane (z pewnością będą rosły wraz z doświadczeniem). Zastanawiam się nad wyborem Canona EOS 300 lub 3000v bądź Nikona f75. Widziałem zdjęcia płynących łodzi sportowych zrobione tym pierwszym i na moim amatorskim oku zrobiły bardzo dobre wrażenie. Co do obiektywów to kryterium jest niestety cena - najtaniej wychodzą kitowe i właśnie ku takiemu bym się skłaniał, chyba że znajdę coś lepszego w niezbyt wygórowanej cenie. Wymienione wyżej aparaty wraz z kitowymi szkłami chodzą na allegro od 200 do 400 złotych i taki też przedział mnie interesuje. Mało - wiem, ale może znajdzie się coś godnego uwagi? Z góry dziękuję za pomoc!

Witaj Tomku. Jakbys byl zainteresowany mam EOSa 300 na zbyciu. Szczegoly na priv.

Skoro sprecyzowałeś, to lekki korpus z naciskiem na krótkie czasy 1/2000s - 1/4000s
W tym przedziale cenowym jest sporo puszek w tym lepszych używanych, obiektyw z szybkim AF, dobrze jest mieć osobną puszkę na baterie, wiem z doświadczenia, że do nikonów są trudno dostępne, Canony i Minolty mają tanie przejściówki na M42 choć to ciężkie kloce.
Dobrze mieć do takich zdjęć monopod. Reszta przyjdzie z czasem.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)