pierwsza lustrzanka dla fotoamatora

To kup drugiego Zenita, jak na początek. Gwint 42, nie 44.

Witam ! A jakie fotografie pragniesz robić /sportowe, makro, architekturę itp/łatwiej będzie nam coś podpowiedzieć.

Najczęściej fotografuję ludzi i architekturę.

To Zenit, chociaż osobiście nie cierpię, ale jak na początek nie zawadzi,

Nie wiem czy do focenia ludzi Zenit jest dobrym wyborem. Wszak jak się chce to wszystkim można, ale Zenit ma bojaże 60% krycia kadru (?) wiec po co se utrudniać :P

Post był edytowany 2009-07-24 22:12:06

To może jakiś Pentax? Albo Praktica jeżeli Panu na gwincie rozmiar 42 zależy,

nie Panu tylko Pani
A co z canonami? Słyszałam, że analogowe Canony są dobre. Tylko czy dla amatora?
Hm, z Pentaxem też już miałam do czynienia i całkiem przystępny jest. A jakieś konkretne modele możecie polecić?

aj, Pani wybaczy gapiostwo, ale nie zwróciłem uwagi na profil. Pentax, system Pentaxa stosuję więc nie sam aparat Pentaxa. Chinon, Cosina na allegro tego jest trochę. Ceny niskie, 70-100 za korpus. Szeroka gama obiektywów, mogę polecić,

Dzięki bardzo, poszukam na pewno.

Kup Canona AE-1.

pattom

Również używam systemu Pentaxa.
Podepniesz bez problemu do puszki pentaxa szkła m42 za pomocą taniej przejściówki, poza tym na bagnet równiez jest dużo tanich i fajnych szkieł.

Skoro mówisz, że masz już obiektyw z Zenita to może poszukaj korpusu Practica MTL3 lub MTL5. Przystępna cena, dobra,szybka migawka, solidna (metal) konstrukcja i myślę, że na początek w sam raz. Jako, że sam fotografuje zenitem mogę też polecić wersję TTL (nie 12XP, choć może to tylko Ja nie mogę przyzwyczaić się do diodowego światłomierza), ale tutaj musisz pamiętać i nauczyć się pokrycia kadru, szczególnie w fotografowaniu postaci ludzkiej.

Dziękuję ci bardzo. A jakie jest pokrycie kadru w Practice MTL5? Bo znalazłam ciekawą ofertę na allegro.

Nie miałem na własność żadnego z wyżej wymienionych modeli Practicy. Ostatnio kupiłem MTL3 i czekam właśnie na przesyłkę. Z informacji z forum i opinii użytkowników, pokrycie kadru jest dużo lepsze niż w zenicie, ale procentowo nie powiem Ci - nie chcę skłamać. Gdy dostanę swoją Practicę, wtedy chętnie podzielę się spostrzeżeniami.

Witam ponownie ! Podzielam pogląd, że najlepszym byłby aparat s y s t e m u Pentax. A konkretnie MZ 5. Jest to aparat nawet dla zaawansowanego fotoamatora.Ma w zasadzie wszystko co trzeba a nie jest naszpikowany funkcjami w których trudno się połapać a których nigdy nie wykorzystasz.Zresztą to wszystko można wyłaczyć i robić manualnie. W ramach systemu można dokupić obiektywy firmowe i dedykowane od bardzo szerokokątnych do długich tele.Zarówno te najnowsze analogowe jak te produkowane wiele lat temu.Zarówno tak zwane amatorskie /tanie i dobre/ jak i profesjanalne /drogie/.Cała masa wyposażenia dodatkowego. Na Allegro trafia się ten sprzęt w bardzo dobrym stanie za całkiem nie duże pieniądze.Pozdrawiam.

....nie to, żebym straszył, ale Praktiki na gwint m42 często bywają zawodne(u mnie na dziewięć modeli w czterech zablokowała się migawka), dla odmiany w żadnym z wyśmiewanych(niesłusznie)Zenitów. Mit o jakości Praktik jest moim zdaniem "sztucznie wytworzony"(owszem w stos. do Zenitów są lepiej wykonane, ale już do "Japońców" dzieli je spora "przepaść"), a te na Allegro bywają mocno "zajechane", poza tym serwis do nich jest dość drogi. Może warto rozejrzeć się za jakimś "Japońcem" na gwint - Cosina(Revueflex, Porst), Fijica ST701.Są to modele mniej "toporne" od Praktik, a migawka o wiele mniej zawodna i "pracująca" z wyższą kulturą, niektóre mają wstępne podnoszenie lustra i pomiar punktowy(cosina) o czym w Praktikach można zapomnieć, pozdrawiam, marek.
P.S. A co do procenta pokrycia kadru, to tym "problemem" zbytnio bym się na Twoim miejscu nie przejmował, ważniejsza jest jasność matówki(w Praktikach jest dość ciemna),i tu "Japońce" również "stoją" wyżej od Praktik, no chyba, że mówimy o medelach na bagnet PB, ale to już zupełnie inna sprawa.

Post był edytowany 2009-07-25 12:41:32

Ja z Zenita ( po zrobieniu dwóch rolek ) Przesiadłem się na Pentaxa Super Program/ Super A. Z Aparatu jestem bardzo zadowolony, a oto jego zalety:
- naświetla bardzo ładnie (mam też body Carena z bagnetem Pentaxa i niestety światłomierz nie jest tak precyzyjny jak w Super Programie),
- matówka jasna i w porównaniu do Zenita ogromna (!), klin i mikroraster do ostrzenia manualnego
- szeroki zakres czasów naświetlania 15s - 1/2000,
- z obiektywami "A" można robić zdjęcia w pełnej automatyce, lub z priorytetem czasu, a z manualnymi z priorytetem przysłony i w pełnym manualu,
- poprzez przejściówkę można stosować szkła M42 (sam mam tylko jedno z mocowaniem Pentaxa i dwa na M42)
- podgląd głębi ostrości

Poza tym aparat jest mały i zgrabny, więc dla kobiety w sam raz

Trochę tańszym wyjściem o podobnych parametrach z Pentaxa jest kultowy ME Super.

Post był edytowany 2009-07-25 13:18:36

Witam, może nie powinnam się udzielać jako osoba radząca innym,bo sama niedawno zaczęłam przygodę z analogiem, ale może spróbuję podpowiedzieć coś jako właśnie ta, która dopiero zaczyna i ma pewne spostrzeżenia cenne dla początkujących...A więc...mój pierwszy aparat to Minolta x370n, plus obiektyw 28-70mm, teleobiektyw plus dwa convertery. Niedawno zakupiłam Praktikę MTL3 i obiektyw 50mm Carl Zeiss. Mogę powiedzieć tyle- ja szukałam w fotografii analogowej old-schoolowego ducha, zapachu starego aparatu, uczucia jego ciężaru i słuchania odgłosu migawki jak najpiękniejszej muzyki- znalazłam to w Praktice. Minolta jest "za nowa", zbyt nowocześnie wygląda i bardziej przypomina cyfrówkę niż analoga. Ciężar jest większy- naturalnie, ale kobieta też musi mieć siłę w rękach Pozdrawiam. Ps: M42 moim zdaniem na początek jest super, bo szybko chce się czegoś więcej, a bez problemu można dostać całą gamę obiektywów za małe pieniądze. Tyle od początkującej

Post był edytowany 2009-07-25 17:40:30

A co będziesz kupowac jakis nie pewny sprzęt z Allegro \-\-- ja Ci sprzedam Revueflexa AC 1 \-\-- używany , sprawny , sprawdzony \-\-- jak jesteś zainteresowana to daj znać na PW lub GG 12142657 .

Pentax, bardzo fajny system, szczególnie w tradycyjnych aparatach. Ja akurat używam Pentaxa LX, ma wszystko, czego dusza zapragnie.. Ale każdy jest fajny, są też o wiele tańsze i w pełni funkcjonalne.
:-)

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com