Techniki Alternatywne ;)

Czyli jednak będę musiał zrobić naświetlarke ze świetlówek UV-A (BL) T8/G13 czyli 2,45cm x 60cm 10sztuk po 14zł, + 2 transformatory na 4x 18Wat(64zł/szt.) + 20szt. mocowania świetlówek, 10 gniazd starterów, 10 starterów, jedno trafo na 2x 18Wat mam,
Przełacznik i Timer + obudowa...
Co daje nam rónomierne pole naświetlania 45cm x 60cm wysokość świetlóek od materiału naswietlanego 8cm.

Czyli zrobić jeszcze ramki stykowe, 2x 18x24 , 2x A4 , 2x A3 .
Szyba 4mm , ramy drewniane, zawiasy, itp o.O d

Razem: DUŻO ROBOTY i Kasy...

Emm i co lepiej pierw zamówić, drugą partie odczynników czy szkło itp laboratoryjne?

A co do powiekszlanika UV myślałem nad palnikiem 400Wat
Tylko nie wiem czy obiektywy powiększalnikowe przepuszczają światło 315nm -400nm ...

Post był edytowany 2009-07-01 17:03:28

sadowski25 napisał(a):Czyli jednak będę musiał zrobić naświetlarke...

nie, nie muszisz - chcesz. zrodlo uv masz nad glowa, za darmo, kazdego dnia. sugerowal bym Ci zostawic sobie naswietlarke na pozniej, na przyklad do dlubania w dlugie jesienne wieczory.

Czyli zrobić jeszcze ramki stykowe, 2x 18x24 , 2x A4 , 2x A3 . Szyba 4mm , ramy drewniane, zawiasy...

kopiorame zrob sobie jedna a dobra - tak, 11x14 cali - do wiekszych odbitek i tak potrzebujesz rame z odkurzaczem (podcisnieniowa).

Emm i co lepiej pierw zamówić, drugą partie odczynników czy szkło itp laboratoryjne?

a, po co szklo laboratoryjne? do mieszania chemii wystarcza takie szklane kuchenne dzbanki z podzialka - 1l, 0,5l (no, moze jakas menzurka do odmierzenia 100ml)... do mieszania chemii do jednorazowego uzycia - kroplomierze (takie do karmienia dzieci na 5ml) i plastikowe kubki do napojow - (kubki wyrzucasz po uzyciu). bedziesz potrzebowac butelki z ciemnego szkla (albo plastiku) do przechowywania chemii - 125ml (albo 100ml - to najlepsza pojemnosc, wiecej chemii nie trzymasz w roztworze, zeby sie nie zestarzala zanim zuzyjesz). wywolywacze, utrwalacz, etc... to sie przechowuje najlepiej w 1l plastikowych butelkach po napojach.

A co do powiekszlanika UV myślałem nad palnikiem 400Wat

400W mowisz? czytalem o takich probach, ale startowa moc byla 1kw...

Szkło laboratoryjne, termometr, sączki, itp...
Przyzwyczajenie po wspólnym labie ze znajomym, niestety on się wyprowadził a wszystko było jego...
Wogóle mam takie przyzwyczajenie że wszelka chemia itp.. musi byc wyposarzenie laboratoryjne, a nie słoiki, butelki PE itp...

Naświetlarka przecierz mi da zawsze jednolite i równomierne naświetlenie a słońce nie.

chemia to Czysta do Analiz, kupuje w aktyn poznań .
Szkło itp w ChemLand .
A artykuły plastyczne jak pędzle, pappier itp to kup[ować zamierzam w szal-art.pl


O właśnie...
Czy jest możliwość samemu zrobienia ramy podciśnieniowej?
I wtedy połączone w jednej szafie z naświetlarką.

Post był edytowany 2009-07-01 18:41:28

slonce da najbardziej jednolite i rownomierne naswietlenie, niby dlaczego nie? i, to jest wciaz zrodlo uv. trzeba tylko poeksperymentowac z czasem naswietlania. ale, czas swiecenia i tak bedziesz musial dobierac do kazdego negatywu, nawet w przypadku naswietlarki.

z ta chemia to przesadzasz. toz to nie jest laboratorium. raptem pare odczynnikow, ktore trzeba rozbeltac w wodzie. grunt, zeby flaszka miala opis, zeby jej nie pomylic z czyms innym

zrobic mozna wszystko, kwestia czy jest to potrzebne

Parę odczynników...
Ja już łącznie mam ich 21 różnych...
Guma, Kallitypia, Van Dyke, Cyjanotypia, Carbon, gumoil.
A naświetlarke chce dlatego bo moge ją umieścić w ciemni, wyłącze i sprawdze stan naświetlenia, jak cos dalej dam by sie naświetlało.
Im większa czystość, dokładność odczynników i mieszanek tym lepsze wyniki.
Waga np. elektroniczna max 500g, dokładność 0,1g mam ją od paru lat już.
Pozatym są to odczynniki zwykle bardzo toksyczne.
Jak już coś robie to dokładnie i nie ma bata, będzie dokładnie i czysto taki już jestem.
Pozatym szkło nie tylko do technik szlachetnych i nie tylko do fotografii.

Gdzie można tanio dostać Densytometr lub czym mozan go zastąpić?

Post był edytowany 2009-07-01 21:47:08

no, jak tam chcesz...
znaczy, kazdy ma swoja technike pracy. ja lubie sobie upraszczac zycie. naswietlam w wiekszosci sloncem (i to daje mi najlepsze wyniki), tez sprawdzam czy juz sie wystarczajaco usmazylo; wystarczy wlezc z ramka do domu. do tych technik (jak juz sie ma negatyw) nie trzeba ciemni.

sadowski25 napisał(a):Gdzie można tanio dostać Densytometr lub czym mozan go zastąpić?

nie jestem pewien czy mnie nie obrazasz uzywajac takich skomplikowanych slow jak densytometr (ide sie upewnic na wiki)

...wiesz; cos mam wrazenie, ze tam u Ciebie to jeszcze zejdzie troche zanim pokazesz pierwsza odbitke. zycze Ci, zeby byla warta zaangazowania jakie wkladasz w sprawe. w kazdym razie, daj znac jak juz bedziesz cos mial.

Post był edytowany 2009-07-02 05:05:30

Ale do technik srebrowo-żelaznych trzeba :P

Hmm cyjanotypie / van dyke, to jedne z prostszych procesów.
Narazie nie mam ramki do stykówek, biorę dwie szybki i w kanapkę papier i negatyw.
spinam klamerkami i na parapet.
Nie widzę sensu inwestować dopóki nie dopracuje równego nakładania emulsji.

Słońce ma tego plusa że jeśli wali bezpośrednio bez zachmurzenia w taka kanapkę to
ostrzejsza jest akutancja, i czas jest wtedy dosyć krótki 10-15 min, to zalezy od gęstości negatywu. W dni pochmurne zdarzało mi się że 2 godziny to mało ale wtedy padało też

storm napisał(a): Hmm cyjanotypie / van dyke, to jedne z prostszych procesów. Narazie nie mam ramki do stykówek, biorę dwie szybki i w kanapkę papier i negatyw. spinam klamerkami i na parapet.

o , to, to... moje podejscie jest mniej wiecej takie samo. ale ja sie juz dorobilem kopioramki.

Nie widzę sensu inwestować dopóki nie dopracuje równego nakładania emulsji.

ja bym sie tak nie przejmowal, trzeba tylko systematycznie wymieniac pedzel...

Ja tak samo robiłem znaczy Kanapkowo.
Ale kijowo jest wtedy ze sprawdzaniem naświetlenia, pyk i już negatyw lub papier przesunięte.
Co do powlekania papieru Emulsją, są różne metody pędzlem czy to za pomocą szklanej rurki.
Ja wole mieć wszystko porządne. Taki poprostu jestem i nic tego nie zmieni.

Hmmmm....
Trochę jak na moją kieszeń teraz za dużo wychodzi...
reszte odczynników potem się kupi, teraz potrzeba materiały pokupować w plastycznym
Zająć się narazie Gumą , GumOil i Carbo
Co za dużo procesów to nie zdrowo co nie?

Post był edytowany 2009-07-04 04:03:27

zalezy czy chcesz robic zdjecia czy procesy.
jak zdjecia to w jednym procesie poki go nie opanujesz (znaczy, ze jak bedziesz patrzec na odbitke to powiesz co zrobiles zle i gdzie trzeba poprawic), albo poki sie nie okaze, ze to jednak nie to.

te trzy co sobie wypisales na poczatek, to Cie zajma do nastepnej wiosny. wedlug mnie zaczynasz od d... strony. znaczy, od procesow trudnych i upierdliwych. wierz w to co pisza w ksiazkach - guma jest trudna. zeby zrobic w miare poprawna pierwsza odbitke w gumie, to trzeba trzeba namarnowac papieru, chemii i nerwow - trzeba, bo doswiadczenie nic nie zastapi. na dodatek guma ma tyle wariacji ile gumistow, zanim dojdziesz do swojego wariantu pojdziesz z torbami za papier i farby, jesli nie bedziesz miec jakiegos podstawowego doswiadczenia. wez sie za cyjanotypie, albo van dyka (to jest POP wiec lepszy na poczatek).

Czyli jednak pierw kupić reszte odczynników...
i potem do plastycznego po papier itp.

Jest jakaś możliwość uzyskania dobrych powiększonych negatywów z 35mm?
Bez skanowania i drukowania.

Post był edytowany 2009-07-05 18:05:51

http://unblinkingeye.com/Articles/NbyR/nbyr.html

a co wiecie odnośnie emulsjach nakładanych na płyty szklane? oprócz collodium jest coś jeszcze? dysponujecie jakimiś przepisami? tak jeno chciałem dowiedzieć się czegoś bardziej od strony negatywu a nie odbitki..

alternative photography

Jestem po pierwszych próbach z Van Dyke Brown, Moje spostrzeżenie jak narazie to że,
VDB ma mniejsze wymagania co do papieru niż Cyjanotypia, bez problemu nanosiłem dwie warstwy na papier na którym CY mówiła dziękuję...
Mam jednak spory problem bo pokrywam papier przy czerwonym świetle i nie widzę czy poprawnie pokryłem, chyba że patrzę pod kątem i widzę gdzie jest mokre, ale nie jest to idealne rozwiązanie.

Pytanko do ekspertów przy jakim świetle pokrywacie papier przy VDB?

Inna sprawa to utrwalanie, nie miałem pod ręką tiosiarczanu sodu by zrobić najprostszy utrwalacz więc wrzuciłem to do używanego Fomafix`u. kolor odbitki troche pociemniał ale wyszło dobrze. Myślicie że zaszkodziłem tym? w zasadzie to tylko testy ale chciałbym wiedzieć.

ja, jako nieekspert, robie to przy zwyklym swietle (zarowkowym). w ciemni jest za ciemno dla mnie na to smarowanie. w dzien zaslaniam tylko okno, zeby swiatlo dzienne nie wpadalo bezposrednio (a jak slonce jest z drugiej strony domu, to nie zaslaniam) i wlaczam lampe bo wtedy mam znowu za ciemno...

z utrwalaniem nie kombinowalem.

ostatnio zmienilem papier i tez mam inny kolor finalny odbitki (jeszcze nie wiem czy mi sie podoba).

p.

A takie pytanie ogolne: Czy Van Dyke Brown jest faktycznie jednym z prostszym do opanowania procesow? Z tego, co czytam, odpowiada mi on pod wzgledem a) rodzaju monochromii, jaka mozna uzyskac i b) mozliwosci uzycia szlachetnych papierow.

Poza tym jeszcze: ktory ze "znanych" procesow daje najlepszy jakosciowo efekt? - Mam tu na mysli jak najmniejsza redukcje tonow i eliminacje "ziarna", czyli wzgledna wiernosc fotografii realistycznej (bo taka guma to juz odbiega, ze ho-ho).

wyglada na to, ze tak. prostym jesli chodzi o start.
schody zaczynaja sie jak sie juz czlowiek zapozna z procesem i zaczyna widziec co spieprzyl
ale na poczatek jest faktycznie ok. latwy w obrobce, latwy do naswietlania bo widac co sie dostanie (mniej wiecej, bo obrazek po wyschnieciu jednak sie troche rozni od tego co wycodzi spod slonca)

polecam Ci strone alternativephotography - naprawde kopalnia wiedzy.

Post był edytowany 2009-07-15 17:52:14