A może nowy Kiev?

jac123 napisał(a): babcia napisał(a): ozjasz napisał(a): Adriano napisał(a): ozjasz napisał(a): Dobrze wyremontowany p6 podobno się sprawdza (ciężko mi powiedzieć jak bardzo, bo mój 'nowy' zrobił dopiero kilka rolek) No i 13 klatek można zrobić na rolce ...a jak odpowiednio stary to i 15 wejdzie Kiev pewniejszy, a i wizjer znacznie bardziej komfortowy. Za to optykę wolałbym od Pentacona Ale tak jak wcześniej pisałem ilu użytkowników tyle doświadczeń i preferencji. Kiev jest cięższy :P Nowy Arax czyli ulepszony Kiev 1.9kg ze szklem. Nie wiem czy bede mogla podpiac do niego sonnara 180, ale zdaje sie tak, wiec optyce tej nie bede miala nic do zarzucenia A i złodziej tego nie ukradnie, jak zobaczy ile to wszystko waży.

babcia napisał(a): Eeee tam chłopaki, nie ważne jak sie nazywa byleby umożliwił mi realizacje kadrów zamkniętych w głowie jaka na chwile obecna. Arax 60 MLU to jednak nowsza wersja.

Jeżeli wierzyć słowom serwisanta, u którego czas spędza teraz mój Arax 60, to jeden grzyb. Ponoć po otwarciu bebechów Araxa ukazuje się naszym oczom zwykły Kiev, niekoniecznie tak dopieszczony, jak w materiałach pewnej ukraińskiej firmy to malują.
Opinie na forach, gdyby zrobić ich porządną kwerendę, ujawniają podobny stan rzeczy.

Araxy mają wady Kievów, mianowicie trudną (bądź w ogóle niemożliwą) naprawialność, awaryjność i ogólnie to nie jest aparat, który tak jak Hassel da się użytkować bez niespodzianek.

Mój wytrzymał rok i przywalił po tym natychmiast większą usterkę. Kupiłem sobie pentacona sixa, żeby mieć czym focić (kosztował tyle, ile naprawda Araxa xD) i tak sobie czekam - bo naprawa jest skomplikowana, niełatwa i wymagała sprowadzenia części.


Edyta dodaje, że mimo wszystko wygodniej mi się fotografowało Araxem niż Pentaconem Sixem, głównie ze względu na duży, jasny wizjer - jedną z głównych zalet tego aparatu. Niestety mimo tej jasności łatwo się pierdyknąć z ostrością i nie mam pojęcia czym to jest spowodowane - na mamiyi czy psixie jeszcze mi się to nie zdarzyło, na araxie zaś zdarzało się, może nie często, ale się zdarzało, zwłaszcza na pełnej dziurze.

Post był edytowany 2014-08-26 16:51:01 przez noritsu-koki

http://symbolicinteraction.wordpress.com

noritsu-koki napisał(a): babcia napisał(a): Eeee tam chłopaki, nie ważne jak sie nazywa byleby umożliwił mi realizacje kadrów zamkniętych w głowie jaka na chwile obecna. Arax 60 MLU to jednak nowsza wersja. Jeżeli wierzyć słowom serwisanta, u którego czas spędza teraz mój Arax 60, to jeden grzyb. Ponoć po otwarciu bebechów Araxa ukazuje się naszym oczom zwykły Kiev, niekoniecznie tak dopieszczony, jak w materiałach pewnej ukraińskiej firmy to malują. Opinie na forach, gdyby zrobić ich porządną kwerendę, ujawniają podobny stan rzeczy. Araxy mają wady Kievów, mianowicie trudną (bądź w ogóle niemożliwą) naprawialność, awaryjność i ogólnie to nie jest aparat, który tak jak Hassel da się użytkować bez niespodzianek. Mój wytrzymał rok i przywalił po tym natychmiast większą usterkę. Kupiłem sobie pentacona sixa, żeby mieć czym focić (kosztował tyle, ile naprawda Araxa xD) i tak sobie czekam - bo naprawa jest skomplikowana, niełatwa i wymagała sprowadzenia części. Edyta dodaje, że mimo wszystko wygodniej mi się fotografowało Araxem niż Pentaconem Sixem, głównie ze względu na duży, jasny wizjer - jedną z głównych zalet tego aparatu. Niestety mimo tej jasności łatwo się pierdyknąć z ostrością i nie mam pojęcia czym to jest spowodowane - na mamiyi czy psixie jeszcze mi się to nie zdarzyło, na araxie zaś zdarzało się, może nie często, ale się zdarzało, zwłaszcza na pełnej dziurze.

Szukam wiec nadal aparatu idealnego, skończy sie tym, ze zamówie u kogoś kto sprosta moim wymaganiom niekoniecznie dotyczącym ceny

babcia napisał(a): kto sprosta moim wymaganiom niekoniecznie dotyczącym ceny

Zabrzmiało to bardzo interesująco.
A tak na marginesie, nie kupuj sowieckiego badziewia.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): babcia napisał(a): kto sprosta moim wymaganiom niekoniecznie dotyczącym ceny Zabrzmiało to bardzo interesująco. A tak na marginesie, nie kupuj sowieckiego badziewia.

Daad dobrze mówi. Kup inne badziewie

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

DAAD napisał(a): babcia napisał(a): kto sprosta moim wymaganiom niekoniecznie dotyczącym ceny Zabrzmiało to bardzo interesująco. A tak na marginesie, nie kupuj sowieckiego badziewia.

Kupie, na pewno kupie aparat analogowy i skończy sie jak zwykle, ze bedzie piękny i miły

noritsu-koki napisał(a): ...głównie ze względu na duży, jasny wizjer - jedną z głównych zalet tego aparatu. Niestety mimo tej jasności łatwo się pierdyknąć z ostrością i nie mam pojęcia czym to jest spowodowane

Być może jest to nowoczesna laserowo matowiona matówka, one tak mają, że przy jaśniejszych dziurach na matówce masz większą głębię ostrości, niż na filmie.

Tu jest mój artykuł na temat ze zdjęciami mikroskopowymi matówek.Matówki

Fizol Robi Foty

jac123 napisał(a):A i złodziej tego nie ukradnie, jak zobaczy ile to wszystko waży.

Spakojna! Polacy nie takie masy kradli...
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,6264402,Zlomiarze_ukradli_cztery_czolgi_z_poligonu.html

Fizol Robi Foty

pyzz napisał(a):Być może jest to nowoczesna laserowo matowiona matówka, one tak mają, że przy jaśniejszych dziurach na matówce masz większą głębię ostrości, niż na filmie. Tu jest mój artykuł na temat ze zdjęciami mikroskopowymi matówek.Matówki

Czytałem Twój artykuł już dawno (jest bardzo dobry). Mam identyczne podejrzenia, ta matówka jest wręcz nienaturalnie jasna, ale tak naprawdę czasami cholera wie, gdzie jest ostrość. Raster niewiele pomaga.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

noritsu-koki napisał(a): pyzz napisał(a):Być może jest to nowoczesna laserowo matowiona matówka, one tak mają, że przy jaśniejszych dziurach na matówce masz większą głębię ostrości, niż na filmie. Tu jest mój artykuł na temat ze zdjęciami mikroskopowymi matówek.Matówki Czytałem Twój artykuł już dawno (jest bardzo dobry). Mam identyczne podejrzenia, ta matówka jest wręcz nienaturalnie jasna, ale tak naprawdę czasami cholera wie, gdzie jest ostrość. Raster niewiele pomaga.

Ja też czytałem artykuł , ale że tak powiem nic nowego. W instrukcjach do "porządnych" aparatów (z AF) stoi jak byk: chcesz używać szkieł manualnych zmień matówkę na taki i taki model.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...