Budowa spooorego aparatu

A ja powoli dojrzewam, do zakupu nowego obiektywu, nie jest wydatek mały, ale ( cena dobrej lustrzanki cyfrowej + bajery ) chyba mający najwięcej zalet. Można kupić optyke do 8x10 i przy ewentualnej budowie tego formatu mam obiektyw z głowy ( na razie jednak na pewno zostanę przy 4x5 )

http://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=162

Moze dodam tez linka
To moj nr1 jesli chodzi o prostote konstrukcji ( moze poza szyna i utrzymaniem) ale gebneralnie o to chodzi
http://www.thalmann.com/largeformat/toho.htm

Ito 90 w wielkim formacie to juz szeroki kat. Tak jak juz pisalem stare Linhofoskie Schneidery maja dobra opinie. Ja bede szedl w tym kierunku. Warto poogladac czasami co tam maja na ebay.de. Proponuje szukac czegos z serii z czarnym przodem. bo maja powloki a te starsze to nie wiem.
Ps Przy szerokim kacie obiektyw jest zblizony max do tylu( jak ustawiony na nieskonczonosc) aparatu przy 90 bedzie to okolo 9 cm. Cos tam jednak musi byc pomiedzy standardami.Jednak przy takiej odleglosci lepiej zrobic zamiast miecha jakas inna zamaskowana ( zaciemniona) przestrzen.

Post był edytowany 2009-02-19 21:15:05

No właśnie 8x10 nie bardzo chyba na razie widzę uzasadnienie dla tego formatu, to już raczej gadżeciarski kaprys.
Pamiętam, że długo myślłem nad zakupem światłomierza zewnętrznego. W końcu kupiłem i nie żałuje i pewnie tak samo będzie z tą optyką.

ito ja tak chce zrobic.
Jarek nie bardzo zrozumialem co miales na mysli.
8x10 to piekne maszyny dajace fantastyczna jakosc tyle ze sa... wielkie, nieporeczne, drogie itd.

Post był edytowany 2008-01-05 17:15:07

Jerry, ale czego dokładnie .

Chyba juz skumalem ,chodzilo ci o to ze 8x10 to gadzeciarski kaprys? Ja mysle ze juz 4x5 cala to gadrzeciarski kaprys

Chyba głównie ze wzglądu na ceny użytkowania. W chwili obecnej nie do przeskoczenia.

Wiesz pzry 8x10 odpada przynajmniej problem kopiowania bo mozna spore styki robic .
OK spadam ale pojawie sie za jakis czas , ciekawi mnie co wymyslicie

Kaseta 4x5" ma głębokość 4.98mm - od tego trzeba odjąć 0.2mm na grubość filmu. Do matówki wyszło mi 4.74mm - suwmiarkę mam taką sobie więc te 0.04mm może być w granicach błędu pomiarowego. Lub w granicach tolerancji grubości filmu. Zreszą na super ostrzenie nie można liczyć bo kto zapewni że film będzie leżał płasko w kasecie.

Post był edytowany 2008-01-06 21:17:36

Dzięki Henry bardzo przydatne dane Właściwie wszystko już wiadomo
Tylko dlaczego wyszlo ci inaczej na ramce a inaczej na kasecie?

Post był edytowany 2008-01-18 14:01:38

Trzeba by zobaczyć jaką grubość miewają filmy - ja pomierzyłem 0.2 na ADOX'ie - inne mogą mieć odrobinę inaczej (w PDF'ach producentów powinno być podane). Między odległością do matówki a głębokością kasety jest właśnie zapas na film - plus jakaś tam dokładność wykonania, plus jakaś tam dokładność mojej suwmiarki. A ponieważ w LF i tak się przymyka obiektywy ile się da to generalnie nie widziałem narzekań na to.

Ja ostatnio zrobilem bodaj 4,8 i ostro wychodza zdjecia.

Post był edytowany 2009-02-19 20:54:26

Kasety sa standardowe czyli dwustronne. Pstrykasz zdjecie potem ta sama kasete odwracasz druga strona i znowu pstrykasz zdjecie.
Co do aparatu z linka. Mnie osobiscie nie podoba sie. Zreszta jest to stary aparat wiec nie wiedomo jak tam z kompatybilnoscia ( kaseta) poza tym nie spodziewalbym sie super wypasionego obrazu z tej optyki ( przynajmniej tak pisza na forach zagranicznych).
Wiesz wlasciwie bez problemu mozna znalezc aparat w cenie okolo 1000 zl tyle ze przewaznie sa to strasznie ciezkie krowy pokroju Mentora itd. Ja chce zbudowac cos bardzo lekkiego a przy tym fajnie wygladajecego i kompaktowego. Troche sie "olazilem" z moim pierwszym aparatem 4x5 i mimo tego ze jest dosyc lekki to gabaryty troszke ma uciazliwe. Dlatego tym razem chce zbudowac cos ala Cambo Wide DS
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/expensive-ps.shtml
tyle ze z poklonami. I mam nadzieje ladniejsze

A ! O matowke zapytaj Diaskopa On cos powinien wiedziec na ten temat.Ja matowke wykonuje sam.Tak na marginesie ciekawi mnie jakich rozmiarow jest orginalna matowka?

Post był edytowany 2008-01-19 22:05:04

Jerry: jaką sobie zrobisz matówkę taką będziesz miał ;-) grunt żeby nie była za szeroka bo na rogach zazwyczaj daje się ścięcie żeby przez nie kontrolować winietowanie.
ito: chcesz mieć składaka jak Shen Hao czy szynowca jak Sinary? Bo jeżeli szynowca to mógłbym Ci zwymiarować - nie jest to aż takie skomplikowane. Najtrudniejszy element to niestety tylnia ścianka - jeśli się robi spring back - chociaż odpinana też nie jest zła (ja muszę odpinać matówkę gdy zakłądam rolkasetę).

Wiem wiem Henry... zrobilem juz kilka sztuk
Tyle ze pomyslalem ze moze w przyszlosci jak bedzie luźna gotowka to mozna by zapodac soczewke Frasnela a wtedy co, jesli ja aktualnie robie matowki pod wymiar filmu.

Ito tak jak sie ugadywalismy . zwymiaruje niedlugo co sie da Niestety mam zbyt mala wyobraźnie aby rąbnąć rysunek tak z glowy poza tym proponuje "polowac" na tanią kasete. Od tego trzeba zacząć . Jak bedziesz mial kasete to ci rozjasni sie wiele spraw. Poza tym studiuj zdjecia aparatow. Warto zagladac na strony takie jak http://www.lotusviewcamera.at/


PS Zabawne ale myslalem ze te sciecia sa po to aby podczas skladania nie powstal efekt pompki

Post był edytowany 2008-01-19 23:25:28

Post był edytowany 2009-02-19 21:16:38

Shen Hao jest trochę skomplikowane do zrobienia. A poza tym już je mam ;-) Ale chętnie bym sobie zrobił szynowca do fotografowania w domu albo skrzynkę a'la kompakt ;-) Właśnie sobie zainstalowałem jakiegoś CAD'a jak tylko znajdę chwilkę to zacznę myśleć jak to zmajstrować.

Jak masz orginal to "szynowiec" niewiele wniesie. No chyba ze potrzebujesz ekstremalnych przesuniec itd. Co do kompaktowego wielkoformatowca to ma to sens. Z wlasnego doswiadczenia wiem ze bieganie z wielgasnym aparatem jest czasami wnerwiajace. Ale taki lekki i maly aparat nie musi byc uciazliwy w eksploatacji. Ja mam idee taka aby wykonac nieskomplikowany aparat ktory nie bedzie kosztowal mnie fortune (tak okolo 1000 zl ) a przy tym bedzie latwy w obsludze i mozna go bedzie przerobic szybko na format np. 6x9 dokupujac odpowiednia kasete.
Krotko mowiac ma byc tanio,solidnie i jednoczesnie ma to byc baza do dalszych eksperymentow. Zastanawiam sie jeszcze czy kombinowac z ustawianiem ostrosci. Specjalistyczna maszyna nie musi miec ustawiania ostrosci jesli fotografuje sie na nieskonczonosc

Głupie pytanie którego będę się wstydził...
Dalmierz ma znajdować się na jednej płaszczyźnie z błoną right?

Jak mawiają daltoniści: Życie jest jak tęcza...raz czarne,raz białe!