Budowa spooorego aparatu

Oczywiscie ze tak jest jednak nie oznacza to ze w innym wypadku zdjecie nie wyjdzie. Wyjdzie, ale moze byc np winieta. Jak znasz wielkosc otworka to mozesz obliczyc jaka jest przyslona dla danej ogniskowej a jak to znasz to mozna przeliczyc jaki czas naswietlania dla danego oswietlenia.
Mam znajomego ktory robiac kamere otworkowa dziurawi kawalek folii aluminiowej igla i po prostu naswietla. Prawie zawsze cos wychodzi. Grunt to doswiadczenie

dnia 2008-01-03 15:30:05, użytkownik jerry napisał(a): Nie no ludzie wyczytalem w Magnachrom ze koles robi zdjecia otworkowe przy pomocy pokoju i ze stosuje otworek 2,5 mm i wszystko wychodzi cacy a przeciez te pokoje maja rozne wymiary. W tym wypadku wielkosc otworka jest potrzebna tylko do tego aby przeliczyc przeslone i okreslic czas naswietlania.

Jest to zresztą pokazane (bez naświetlania filmu) w serialu The Genius Of Photography w odcinku pierwszym. Serial tak jak tytuł genialny, był emitowany na kanale Planete. A co do otworka ogniskowej i innych rzeczy, to warto ze strony dirkona ściągnąć sobie odpowiedni obskórny program dzięki któremy wszystko będzie jasne co i jak.

Tylko patrzec jak jakas stodole ktos przerobi na aparat
Tylko gdzie eksponowac taka fotke

Ps nie lubie tego kalkulatorka na stronie dirkona. Leprzy jest na zeroimage.

to może zamiast tira wynajmijmy hangar, jak Ci spece z Californi :

http://www.pdnonline.com/pdn/newswire/article_display.jsp?vnu_content_id=1002502150

http://www.pdnonline.com/pdn/newswire/article_display.jsp?vnu_content_id=1002875978

tutaj strona oficjalna projektu :

http://www.legacyphotoproject.com/

a tutaj macie najwiekszego miechowca :

http://autoautism.blogspot.com/2007/10/apologia-largest-camera-ever.html

Post był edytowany 2008-01-03 16:39:10

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

Dawno temu ludzie mysleli ze jak chce sie miec duze zdjecie to trzeba miec duzy aparat. To samo sie tyczylo duzych obiektow dlatego powstawaly takie giganty.
Co do gigantycznej obscury to raczej przerost formy nad trescia.

Trzeba by zapytac czy pasuja standardowe kasety 4x5 cala.
Ps.A wlasciwie na co bys to chcial przerobic?

Post był edytowany 2008-01-03 17:31:18

a mnie zastanowiła ta oferta http://www.allegro.pl/item291496590_pseudo_sinar_p_kopia_bialoruska.html
znaczy sie rynek jakis istnieje
Jak rozkręcicie produkcję to TIR będzie jak znalazł do transportu

Ale zrbiony fajnie przynajmniej niezle wyglada na fotkach.

Post był edytowany 2009-02-19 21:11:26

3200 bez obiektywu ....

widziałem tę aukcję juz duzo wcześniej, i przyglądałem się zdjęciom - odniosłem wrażenie że albo był on bardzo intensywnie używany, albo białoruska myśl techniczna nakazała używac możliwie taniego materiału, przez co na ząbkowanych częściach widac mocne zużycie i "wyrobienie"

z całym szacunkiem dla naszych wszystkich wschodnich sasiadów, ale chyba jakośc wykonania pozostawia wiele do życzenia...

"Jedyna z klatek dla wolnych ludzi, która nie więzi, ale budzi, przygważdża tylko czas i fakt Stop! Widzisz strzępy prawd, spada migawka jak gilotyna I oto wieczność się zaczyna. Grymas obiektyw miał za świadka - Stop klatka!"

A jednak to oni rakiety budują.

Post był edytowany 2009-02-19 21:11:57

dnia 2008-01-03 20:23:47, użytkownik jerry napisał(a): A jednak to Oni ( wschodni bracia) rakiety budują.

Tia, ale nie ci od Łukaszenki, a w Bajkonurze ze złomu tytanowego co ludzie potrafią wyczyniać.

Hehe, nie ma człeka kilkanaście godzin na forum a tu jakies kosmiczne aparaty z rakiet budują

the man who wasn't there

A czy tan aparat którego się Jarku pozbywasz, sam zrobiłeś bo nie mam głowy i nie pamiętam? Chyba nie w tym miejscu pytajnik co trzeba, ale to nie ważne bo nie mam głowy. Chodzi o kasetę, a właściwie jej mocowanie, zresztą sam wiesz.

( nieaktualne)

Post był edytowany 2009-02-19 21:13:43

Szukam strony gdzie jest porządnie ( w mm ) zwymiarowany przedni i tylni standard.
Zna ktoś ?

Ja tez sie podpinam pod ten apel.
Moze ktos pomierzyc grubosc tego "spejsera" ktory jest pod matowka?
Ja zrobilem bodaj 4,8 mm ( wyczytalem na necie) i niby ok ale jak zrobilem pomiar na kasecie to jak byk wychodzi 5mm. zdjecia ostro wychodza wiec chyba jest ok ale wlasnie nie jestem do konca pewny czy jest OK. A zanim popelnie nastepna maszyne musze wiedziec na 100%. Wiec jesli ktos ma mozliwosc to bardzo prosze o dokonanie pomiaru

Post był edytowany 2008-01-05 15:17:01

A! I jeszcze grubosc plytki by sie przydala.Da sie zrobic?

U mnie też wychodzi 5mm głębokość matówki, ale 0,2mm to sporo, im bliżej fotografowany przedmiot tym zmniejsza się tolerancja na błąd.
Wyczytałem jedynie, że przedni standard to 4 x 4 cala a grubość 1/8.

http://uglx.org/homemadelensboards

Z ta plytka to jest tak ze wlasciwie tylko jej grubosc sie liczy. Prawda jest taka ze wiekszosc z nas ma lub bedzie miec tylko jeden obiektyw ( warto okreslic jaki bo po co np. klecic miech jesli bedzie to np. 90tka), wiec wymienna plytka nie jest istotna a juz kupno orginalnej calkiem mija sie z celem bo to zbyt spory wydatek. Ja mysle ze istotnymi parametrami sa w tej chwili grubosc "spejsera" pod matowka bo to warunkuje czy beda ostre zdjecia oraz ewentualnie grubosc plytki aby okteslic wciecie w przednim standardzie.

Ps Warto na poczatku budowy okreslic co bedziemy focic i wtedy odpadnie lub przybedzie potrzebnych lub nie elementow w aparacie.Osobiscie sugeruje upraszczac . Zyskuje sie prostote konstrukcji,latwosc wykonania,koszt maleje i wzrastaja wlasciwosci uzytkowe ( maleja rozmiary i waga)
Przyklad? Landszafty... oszczedzamy na frezowaniu utrzymania standardu pod Shift . A jednoczesnie w razie czego mozemy nadal shiftowac tyle ze bedzie to mniej wygodne...

Post był edytowany 2009-02-19 21:14:15