Prosze o rade!!!

Gęboko się zastanawiam co ci poradzić!
jak chcesz manualna lustrzankę jednak z pewnymi możliwościami to ja polecam Ricoha Kr-10x, ma on również automatykę czasu .
A jak chcesz czegos do śzpiku manual to polecam Praktice MTL 5

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

No oczywiście można tez odrazu uderzyć W Canona Eosa np seria 600 albo inne.

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Ale ja polecam jakis pólmanual albo manual.

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Dobra ale jak masz tego zenka to powiem ci że on tez jest niezly na sam początek zabawy
To nie aparat robi foty
Ja tez zaczynałem od Zenka 122

qrwa ale bełkocę

Post był edytowany 2007-08-22 16:13:57

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

heheh dzieki wielkie lemek wlasnie czytalem o kr-10x i wszyscy go generalnie chwala,ale slyszalem tez ze najczestsze obiektywy sa do m42 a ricoh ma inny bodajze czy trudno jest zdobyc te do ricoha??

nie jest trudno, sa to obiektywy z mocowaniem pentax k, mozesz tez zainwestowac w przesciowke za 40-50zl ktora umozliwic i podpianianie obiektywow m42 do tego aparatu, choc nie wiem po co..

dzieki romku,juz raczej postanowilem o kupnie kr10x,jezeli macie jeszcze jakies rady to z checia przeczytam

Bywa na aledrogo. Albo KR5x. Godna polecenia jest też Yashica FX3.
Zenek na początek jak najbardziej, żeby się nauczyć co i jak.

Nie ma potrzeby one nie są przecież drogie a oferują coś więcej niż M42

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

dzieki wielkie chlopaki niestety musze juz leciec ale jutro od rana przejze neta w poszukiwaniu czegos ciekawego i jakby cos to sie odezwe odrazu do was,zycze milego wieczorku i do jutra

Albo najlepiej podejsc psychologicznie rodzinke, niech przekaza Zenka w dobre rece i sprezentuja - np. Tobie
Troche grosza zaoszczedzisz, a jak juz zalapiesz co cie kreci w fotografii, czego ci brakuje w zenku, co cie wkurza i zaczniesz sie rozwijac - to wtedy juz z wieksza wiedza, doswiadczeniami moze i funduszami kupisz cos lepszego
Jest tylko jeden szkopol - rodzinka musi chcec wspolpracowac, bo jak nie - to jak to mawial Siara w Kilerze - "i caly misterny plan tez w pissssdoooo"

Taka Jaśka wydaję się być ok i szkła do niej niedrogie a dobre (mocowanie contax).

Ja tylko chciałem sprostować wypowiedź niedoświadczonego forumowicza:
Nie każda cyfra zrobi wszystko za ciebie, jest sporo aparatów cyfrowych oferujących sporą swobodę tworzenia i nie musi to być od razu lustro. Piszę to bo krew mi się gotuje gdy czytam niepochlebne opinie o cyfrze pisane przez ludzi nie mających nawet minimalnej wiedzy. To tyle ode mnie, choć nie bardzo w temacie.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

dnia 2007-08-22 18:38:41, użytkownik Flawiusz napisał(a): Ja tylko chciałem sprostować wypowiedź niedoświadczonego forumowicza: Nie każda cyfra zrobi wszystko za ciebie, jest sporo aparatów cyfrowych oferujących sporą swobodę tworzenia i nie musi to być od razu lustro. Piszę to bo krew mi się gotuje gdy czytam niepochlebne opinie o cyfrze pisane przez ludzi nie mających nawet minimalnej wiedzy. To tyle ode mnie, choć nie bardzo w temacie.

dnia 2007-08-22 18:38:41, użytkownik Flawiusz napisał(a): Ja tylko chciałem sprostować wypowiedź niedoświadczonego forumowicza: Nie każda cyfra zrobi wszystko za ciebie, jest sporo aparatów cyfrowych oferujących sporą swobodę tworzenia i nie musi to być od razu lustro. Piszę to bo krew mi się gotuje gdy czytam niepochlebne opinie o cyfrze pisane przez ludzi nie mających nawet minimalnej wiedzy. To tyle ode mnie, choć nie bardzo w temacie.

Co więcej trzeba się jeszcze nieźle napocić w ps'ie żeby zdjęcie miało ręce i nogi (jeśli to portret całościowy człowieka). Ale to tak jak katorga z filtrami do powiększalnika kolor.

No właśnie, ale przecież chodziło tam o to, że totalni lamerzy kupują dSLR, bo naoglądali się reklam i folderów i forów internetowych, z których się dowiedzieli, że jedynie takim sprzętem zrobią dobre zdjęcie. Ja mam na ten przykład proszę kogo Panasonica FZ-30 i więcej jeśli chodzi o syfrę nie potrzebuję (i tak leży w szafce większość czasu ).

Post był edytowany 2007-08-22 23:58:01

Chlopaki przegladalem neta i zauwazylem ze mozna za male pieniadze kupic"zenka"ale znalazlem tez niedrogie dwie inne opcje i oczywiscie prosze was o pomoc w ocenie bo widze ze jestescie profesjonalnie zorientowani w temacie.Chodzi o Canon Eos 300 i o Minolta Dynax 3xi .Chcialbym robic zdjecia glownie w plenerze i portretowe(czarno-biale).Jest mnostwo roznych opini na temat tych aparatow ale ja chcialbym zebyscie to wy mi doradzili bo to wasza pasja i kazdy z was jakos zaczynalapropos jak byscie mogli opowiedziec o waszych pierwszych aparatach analogowych......tak dla wspomnienia

Ja zaczynałem od zenita e hardcorowy aparat ale mniejsza z tym nie kupuj zenita (bo zenita się nie kupuje co najwyżej dostaje albo znajduje) canona 300 sobie odpuść bo mało sięna nim nauczysz kreatywnej fotografii z tą minoltą też bym dał sobie spokój. Nie ma to sensu. Co w zamian? Jak chcesz się pobawić tak o fotografią to Praktica MTL 5 wystarczy. Jeżeli myślisz o tym poważniej to porponowałbym chwilę zaczekać dozbierać kaskę i kupić coś takiego jak któegoś z canonów na bagnet fd albo wejść w system canon eos ale od modeli 2 cyfrowych wzwyż. Pozdrawiam

Oj WEDŁUG MNIE Eos 300 odpada, Na początek sie nie nadaje może zrazić mnie na jakiś czas zraził do automatów w ogóle. Ciężka obsługa, nie poręczny, wadliwy i kiepska jakość body i zoomiki w zestawie nie bardzo dają radę. O minolcie nic nie powiem bo zupelnie nie znam.
ja zaczynałem od pożyczonego na jeden raz Zenka 122, Smeny 8M, Smeny Symbol,Ale to nie istotne.
Jak możesz to ja ci doradzam na początek coś mniej auto Ten Ricoh jest w sam raz na początek i nie tylko.Albo inny. Czasem można dostać Canona T60 w niezłej cenie.Nie chce namawiać.

ja cóż... włóczęga niespokojny duch

Ale już Minolta Dynax 5 to już lepszy byłby wybór. Jednak za przedmówcą skłaniałbym się ku Canonowi FD, ale tu z kolei szkła szybują w górę, aż niemiło patrzeć.
Może na razie ricoh będzie gut, tym bardziej że na bagnet K zawsze coś się znajdzie.

Post był edytowany 2007-08-23 12:46:16

Ja zaczynalem od 122 za 80 zl. Troche ponad rok zajelo mi zorientowanie czego mi potrzeba i w skali tego roku nie zaluje wydanych pieniazkow. Mi sie trafil fajny egzemplarz. nigdy nic nie zrobil. W miedzyczasie trafila mi sie Practika ltl3 ale az takiego rzelomu nie oferowala jak sie spodziewalem. Co sugeruje w ten zaowalony sposob? Moze 122 plus dodatkowy obiektyw szerokokatny albo dlugoogniskowy wedle preferencji bo w budrzecie 200zl da sie zrobic. No chyba ze juz w sposob dotkliwy dały Ci sie we znaki ograniczenia produktu z krasnojarska? Dodatkowa wskazowka to ze jezeli masz wade wzroku to kliny w 122 sa zbawieniem przy ostrzeniu bez googli.

niespodziewalem sie z tak szybkich i niezbednych podpowiedzidzieki waszym radom na poczatek postanowilem juz ale ...no wlasnie ale sa dwie opcje i prosze was po raz ostatni o pomoc,wyzej pisalem jakie zdjecia bym chcial robic,wiec wy bedziecie wiedzieli najlepiej.A jak mi doradzicie w miare zgodnie hehehto robie rajd po komisach lubelskich.kandydatami sa:canon T60 FD 1,8/50 lub ricoh kr-10x,zauwazylem ze sa to bardzo dobre opcje dla nowicjusza(rowniez dzieki wam)wiec czekam na odpowiedzi i serdecznie z gory dziekuje za poswiecony mi czaspozdrawiam i do uslyszenia...ps.moze namowie rodzinke zeby mi dali zenka pod choinke hehe