Awatar Janeq-2010
Janeq-2010

ze smażalni jaskiniara #2

zdjęcie wykonane na filmie Fortepan Super z datą 1974r o czułości 80ASA naświetlanym na 50ASA pochodzącym ze smażalni jaskiniara - wynik starań niestety niezbyt zachęcający - film o większej czułości wykazuje w porównaniu do Fortepanu 40ASA daleko poważniejszą utratę parametrów (kadry powtarzałem na AGFA PankineK - nie przepadły) Canon EOS-5 EF 28-135IS FortepanS 80@50ASA FX-37 1+7 7:30min 22C MicroTec i800

Zdjęcia-odpowiedzi

Odpowiedzi na to zdjęcie (0):

Nikt jeszcze nie odpowiedział zdjęciem.

Komentarze 93

Awatar Janeq-2010
Janeq-2010 10 lat temu
hagakure napisał(a):
Przyślij mi go zatem do Monachium, to sobie sprawdzę do utraty tchu.


To się da załatwić. A co, wywiało Cię na TUM? Czy gdzie indziej?
Awatar rbit9n
rbit9n 10 lat temu
przyślij mi go zatem do Monachium, to sobie sprawdzę do utraty tchu.
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010 10 lat temu
hagakure napisał(a):
Janeq-2010 napisał:

Oczekiwałem jakości zbliżonej do używanego przeze mnie FotopanuF z 1976r czyli całkiem niezłej (patrz moje zdjęcia na AT). Czy to takie wielkie 'cuda na kiju'?


a pokażesz skan liniowy jednego i drugiego? najlepiej z przestrzenią między klatkami. bo teraz to jest pływanie, a nie poważna dyskusja na temat cudów.



Ja poprostu mam wywołany film, więc chętni mogą sobie sprawdzać 'do utraty tchu'
Awatar rbit9n
rbit9n 10 lat temu
Janeq-2010 napisał:

Oczekiwałem jakości zbliżonej do używanego przeze mnie FotopanuF z 1976r czyli całkiem niezłej (patrz moje zdjęcia na AT). Czy to takie wielkie 'cuda na kiju'?


a pokażesz skan liniowy jednego i drugiego? najlepiej z przestrzenią między klatkami. bo teraz to jest pływanie, a nie poważna dyskusja na temat cudów.
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010 10 lat temu
hagakure napisał(a):
epoxy1 napisał:
Ja napisałem wyraźnie, że autor oczekiwał innego efektu. Proszę czytać uważnie.
Jeśli Autor (ukłony) SAM wywołał swój negatyw, to umiejętności posiada. Kropka.

jeśli faktycznie oczekiwał cudów na kiju, to znaczy, że nie powinien się 'bawić' w fotografię.


Oczekiwałem jakości zbliżonej do używanego przeze mnie FotopanuF z 1976r czyli całkiem niezłej (patrz moje zdjęcia na AT). Czy to takie wielkie "cuda na kiju"?

Adriano napisał(a):
Zgadzam się.


A czy ten film udałoby się skalibrować z wywoływaczem FX-37, albo z D76
Awatar Adriano
Adriano 10 lat temu
DAAD napisał(a):
Niesamowite!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Zgadzam się.
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010 10 lat temu
dostałbyś kreskę w środku szaro-burości - poprostu sam dym i wyżery
Awatar Marian
Marian 10 lat temu
densytomomenometrem tylko bym zmierzył. oczy szeroko zamknięte.
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010 10 lat temu
marian napisał(a):
film jakby nieskalibrowany. dla wywoływacza.
muszę zobaczyć negatyw...



Oj, mógłbyś tego nie przeżyć
Awatar Marian
Marian 10 lat temu
film jakby nieskalibrowany. dla wywoływacza. ale po internetowej wglądówce ciężko poznać. muszę zobaczyć negatyw...
Awatar DAAD
DAAD 10 lat temu
A tu już zaprezentowałeś wyższy poziom wypowiedzi.
Z tym, że i Jacka bardzo lubię.
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010 10 lat temu
implicite napisał(a):
Janeq-2010 napisał:
Twoja pisanina nie jest warta nawet bitów na nią zużytych.

Masz rację, przepraszam.


Spoko Jacku, to zatem kończy temat.
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010 10 lat temu
DAAD napisał(a):
Janqu bardzo Cię lubię ale, zrobiłeś się ostatnio kłótliwy.
Niestety Twoje zdjęcia przez to, nie zrobiły się lepsze.
Ja będę się Twoich tzw. zdjęć czepiał.



Dzięki DAAD, za deklarację o lubieniu - wiem, że szczerą i doceniam.
Awatar implicite
implicite 10 lat temu
Janeq-2010 napisał:
Twoja pisanina nie jest warta nawet bitów na nią zużytych.

Masz rację, przepraszam.
Awatar DAAD
DAAD 10 lat temu
Janqu bardzo Cię lubię ale, zrobiłeś się ostatnio kłótliwy.
Niestety Twoje zdjęcia przez to, nie zrobiły się lepsze.
Jacek jest od Ciebie młodszy więc nie powinien mówić Ci prawdy o Twoich zdjęciach.
Ja jestem równolatkiem, więc będę się czepiał Twoich tzw. zdjęć.
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010 10 lat temu
implicite napisał(a):
Dyskusja w żaden sposób nie wpłynęła na zmianę faktów:
1. Janeq nie umie robić zdjęć


Jacku, to nie jest wielka sztuka stosować się do reguł, które samemu się promuje. Wielokrotnie bowiem pisałeś: dyskutujemy o zdjęciach, nie o modelach, modelkach i autorach. A tutaj taki klops. Ja się nie obrażę, ale Ty spojrzysz w lustro i...

Rozejrzyj się... To nie Twoje forum. Nie każdy musi działać według Twoich reguł.
Jeśli tego chcesz, to zamiast bezskutecznie próbować obrażać użytkowników (jednocześnie deklarując, że nie masz zamiaru tego robić) stwórz partię, wygraj wybory i demokratycznie zmień prawo. Inaczej Twoja pisanina nie jest warta nawet bitów na nią zużytych.
Awatar implicite
implicite 10 lat temu
Cóż, zrobił nam się mały sąd nad zdjęciami patologicznymi. Dyskusja posłużyła do wyładowania napięcia, ale w żaden sposób nie wpłynęła na zmianę faktów:
1. Janeq nie umie robić zdjęć,
2. Janeq nie przestanie robić zdjęć,
3. Janeq nie przestanie robić zdjęć na materiałach patologicznych,
4. Epoxy1 i Jaskiniar będą go utwierdzać w przekonaniu, że się nie ośmiesza,
5. Janeq będzie im wierzył.

Oczywiście Janqu masz pełne prawo wstawiać do galerii co tylko chcesz i jak często chcesz (w ramach regulaminu, rzecz jasna). Odnoszę jednak wrażenie, że żarty pod swoimi zdjęciami, zamiast skłonić Cię do refleksji, zachęcają Cię do wstawiania kolejnych koszmarków. Tymczasem żartujący przemycają tam treści, których nie mają odwagi powiedzieć poważnie, żeby Cię nie urazić, i których niestety nie widzisz. Ja też Cię nie chcę urazić. Wiem, że świetnie się bawisz (w sporej mierze cudzym kosztem), ale umieszczając zdjęcia w galerii, narażasz się na ryzyko oceny. Jak każdy autor.
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010 10 lat temu
jaskiniar napisał(a):
Negatyw, który Janek dostał ode mnie - prawdopodobnie - owe czterdzieści lat przeleżał w jakiejś szufladzie, w pokoju ogrzewanym 'zwykłą' siecią ciepłowniczą.


Chyba te węgierskie (choć to nasze 'bratanki') filmy były gorsze od Fotopanów. Zarówno FotopanF jak i FotopanFF, które użytkowałem, były całkiem przyzwoite.
Awatar jaskiniar
jaskiniar 10 lat temu
Negatyw, który Janek dostał ode mnie - prawdopodobnie - owe czterdzieści lat przeleżał w jakiejś szufladzie, w pokoju ogrzewanym "zwykłą" siecią ciepłowniczą.
Awatar epoxy1
epoxy1 10 lat temu
Oczywiście. Generalnie dla celów porównawczych mrozi się szczególnie udane partie i trzyma latami. Tylko naukowcy wiedzą po co im potrzebna w 2016 roku emulsja z 1963 roku. Gotowe, nienaświetlone materiały powinny być przechowywane w chłodzie.
Ale wysokoczułe emulsje i tak trafia szlag.