MM

zadna msciwosc, znowu zapedzasz sie w swich osadach stosujac porownania do wyznawcow kosciola

dyskusja toczy sie tu, po coz wiec przenosic jak komentarzem pod inne zdjecie
o tym ze uchwycilem cos co powinno byc w dobrym portrecie napisales dopiero w ktoryms z kolei swoim komentarzu, dopiero po tym jak sie o to wyraznie zapytalem
tak pisales o szczegolach ktore mozna oceniac negatywnie lub pozytywnie w zaleznosci od wlasnych upodoban

zamiast pisac o clue zdjecia zaczela sie jakas glupkowata wymiana slowna o otworze gebowym i zagladaniu w gardziolko

mistrzucieczki napisał(a): wiem ze to moze nieladnie, w kontrze na krytyke odnosic sie do zdjec krytykanta ale trudno pierwsze z brzegu: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,70512.html przyznam ze dziwi mnie jak ktos kto pisze o czarnym otworze gebowym co sugeruje dbanie o szczegoly moze popelnic sam tak razace bledy jak ucieta flaga, czy cos wystajace z glowy ale to akurat mozna by zostawic na bok gdyby zdjecie bronilo sie tym czym portret ma sie bronic coz, poza zdjeciem do policynej kartoteki nic tu wiecej nie widze

Drogi mistrzu to jest nie tyle nie ładne, co niestosowne. Skrytykuj zdjęcie bezpośrednio pod nim. Pachnie mi to silnie mściwością charakterystyczną dla wyznawców pewnego kościoła.

"czy ty naprawde nie widzisz tej chwili zlapanej?
tego spojzenia, rozmarzenia dzieciecego? "

Oczywiście, że widzę i jest to silny atut zdjęcia. Ale widzę również sposób podania obrazka, o którym już pisałem wcześniej.

Jestem zwolennikiem krytyki, bo sam się uczę nawet wytykając innym błędy.

Widać że Hassior. A do obróbki nic nie mam - chciał tak zrobił. Przyjemny portret. Ja wolę patrzeć na swoje skany jak na odbitkę - tzn bardzo bym chciał uzyskać podobne efekty pod powiększalnikiem.
Dobra robota Piss Love ! Tak trzymaj.

czarny otwor gebowy, zdjecie jak do kroniki policyjnej...

czy ty naprawde nie widzisz tej chwili zlapanej?
tego spojzenia, rozmarzenia dzieciecego?

tak sobie przejzalem ostatnich kilka zdjec w dziale portret, i rzadzi nijakosc, poza wyjatkami te portrety nic nie przedstawiaja poza sytuacja typu "zatrzymaj sie bo robie ci zdjecie"

portret to uchwycenie tego czegos co wg mnie na moim zdjeciu zdecydownaie jest

wiem ze to moze nieladnie, w kontrze na krytyke odnosic sie do zdjec krytykanta ale trudno
pierwsze z brzegu:
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,70512.html

przyznam ze dziwi mnie jak ktos kto pisze o czarnym otworze gebowym co sugeruje dbanie o szczegoly moze popelnic sam tak razace bledy jak ucieta flaga, czy cos wystajace z glowy
ale to akurat mozna by zostawic na bok gdyby zdjecie bronilo sie tym czym portret ma sie bronic
coz, poza zdjeciem do policynej kartoteki nic tu wiecej nie widze

bardzo fajny portret malca

DAAD napisał(a): Janeq żartowniś

magia sobotniej nocy

Janeq żartowniś

DAAD napisał(a): otwór gębowy

DAAD, chcesz mu zajrzeć w gardziołko?

jasio napisał(a): Załapałeś?

Szczerze..... ni cholery.

W "otworze gębowym" widzę sporo szczegółów, więc chyba jednak nie do niego odnosiły się "smoliste czernie" itd? Napisałeś wyraźnie, że poddajesz krytyce "sposób sfotografowanie malca", a nie jego "otworu gębowego". Nawiasem mówiąc tak jak na różne sposoby można "sfotografować malca", tak na różne sposoby można krytykować. Załapałeś?

ta piosenka lepsza od tego obrazka

jasio napisał(a): Tak, tak, dzieci tylko na jasnym tle,

Widzę, że nie załapałeś. Nie o tło tu chodzi ale o otwór gębowy.

Tak, tak, dzieci tylko na jasnym tle, oczywiście, też się słyszałam parę razy tę zasadę. Jak i wiele innych... Tyle że sztuka - bo chyba do tego, jak mi się wydaje, większość tutejszych panów aspiruje - nie polega na trzymaniu się zasad, a wręcz przeciwnie.
Co do zdjęcia - dzieciak fajny i mz fajnie uchwycony, osobiście nie przepadam za takim ziarnem ale to już kwestia gustu.

a jaki to aparat (LF) i czy użyto lampy błyskowej?

Bo jak dorośnie może wyrazić swoją dezaprobatę. Ad rem, sposób (kontrasty, smoliste czernie) w jaki pokazałeś modela, przypominają bardziej zdjęcie policyjne przestępcy. Moim zdaniem do słodziaka pasują jak pięść do oka.

to prosze krytykuj bo narazie nie wiem do czego mam sie odniesc, poza sformulowaniem ze jak dorosnie moze byc roznie i dostane z procy

Niech Cię nie dziwią, to tylko krytyka sposobu sfotografowania malca. Krytyka zaś ma to do siebie, że nie zawsze chwali.

dziwia mnie te texty o strasznych koszmarach i o strzelaniach z procy w aparat
ale coz, wasze prawo

Janeq-2010 napisał(a): Piszesz 'może być różnie' przestanie być uroczy?

Być może przestanie i wtedy Autor dostanie z procy w aparat.

Każdy maluszek jest piękny!

DAAD napisał(a): RagnarokIII napisał(a): to zdjęcie też wygląda strasznie, koszmarnie! . Po krótkim zastanowieniu, przychylam się do cytowanej opinii. Oczywiście malec uroczy, ale jak podrośnie i zobaczy zdjęcie, może być różnie.

Piszesz "może być różnie" przestanie być uroczy?