Jesteśmy spadkobiercami pasji rozwijanej od 2006 roku wokół portalu aparaty.tradycyjne.net. Jako oficjalne Stowarzyszenie działamy od 2019 roku, jednocząc twórców, dla których fotografia to coś więcej niż cyfrowy plik.
Naszą misją jest ochrona i promowanie tradycyjnych technik światłoczułych – od klasycznego negatywu i magii ciemni, po szlachetne procesy historyczne. Tworzymy przestrzeń do wymiany wiedzy, organizacji wystaw i wspólnego odkrywania kunsztu fotografii analogowej.
Komentarze 81
Ho ho ho...
a ja mam zdanie takie: skąd się bierze przekonanie wewnętrzne o prawie oceniania zdjęć na poziomie 'dobre lub nie'.?
Od dawna mnie to ciekawi. Tu. Na tym portalu. A są tacy, którzy sobie takie prawo przypisują. Kompletnie nie wiem dlaczego. Ani jakiejś poważnej wystawy, albumu z nakładem czy jakoś tak. Upraszczając mocno.
To, że są TWA to widzi każdy. W ramach TWA uchodzą zdjęcia, które innym nie uchodzą. Na sucho. Jest to zjawisko zauważalne.
A czy ktoś jest lub będzie artystą to oceni trochę szersze grono niż kilkadziesiąt osób w miarę regularnie tu 'pracujących'.
Szczerze życzę powodzenia wszystkim aspirującym do miana artysty czy krytyka nawet.
ps. nie tylko technika robi zdjęcie, zdjęcie robi człowiek, który chce coś powiedzieć. To a propos zdjęć typu 'pure'....o niczym.
E znów w moralitem poleciałeś Maniuś.
Patrzaj na tych co w bidzie padli, a dziś obraz jeden w dziesiątki milionów idzie - to na obalenie wywodu o wystawach, itd.
TWA są to prawda, nawet znam to dobrze z autopsji.
Jarek jest jaki jest, ale ogólnie prawdę mówi o zdjęciach co prawda w dość dobitny sposób, cóż może coś mu nie wyszło, a może tak lubi? Ale obrazy dobre (te malowane) robi więc się na kompozycji zna i gust ma i artystą jest choćby z wykształcenia.
Edit: litrówka
Ho ho ho...
a ja mam zdanie takie: skąd się bierze przekonanie wewnętrzne o prawie oceniania zdjęć na poziomie 'dobre lub nie'.?
Od dawna mnie to ciekawi. Tu. Na tym portalu. A są tacy, którzy sobie takie prawo przypisują. Kompletnie nie wiem dlaczego. Ani jakiejś poważnej wystawy, albumu z nakładem czy jakoś tak. Upraszczając mocno.
To, że są TWA to widzi każdy. W ramach TWA uchodzą zdjęcia, które innym nie uchodzą. Na sucho. Jest to zjawisko zauważalne.
A czy ktoś jest lub będzie artystą to oceni trochę szersze grono niż kilkadziesiąt osób w miarę regularnie tu 'pracujących'.
Szczerze życzę powodzenia wszystkim aspirującym do miana artysty czy krytyka nawet.
ps. nie tylko technika robi zdjęcie, zdjęcie robi człowiek, który chce coś powiedzieć. To a propos zdjęć typu 'pure'....o niczym.
takie prawo przypisują sobie Ci co najmniej robią , to jest takie dość często spotykane schorzenie / pozdr!!
A właśnie że Eugeniusz w Pompeii.
Patrz post z 22:01:20
Przecie Eugeniusz
Patrz post z 22:01:20
Janek Pradera chciał pojechać do Chorzowa , na szczęście wybito mu to z głowy .
Ale czym?
No Eugeniusz to zrobił
Antoni!
a ja mam zdanie takie: skąd się bierze przekonanie wewnętrzne o prawie oceniania zdjęć na poziomie "dobre lub nie".?
Od dawna mnie to ciekawi. Tu. Na tym portalu. A są tacy, którzy sobie takie prawo przypisują. Kompletnie nie wiem dlaczego. Ani jakiejś poważnej wystawy, albumu z nakładem czy jakoś tak. Upraszczając mocno.
To, że są TWA to widzi każdy. W ramach TWA uchodzą zdjęcia, które innym nie uchodzą. Na sucho. Jest to zjawisko zauważalne.
A czy ktoś jest lub będzie artystą to oceni trochę szersze grono niż kilkadziesiąt osób w miarę regularnie tu "pracujących".
Szczerze życzę powodzenia wszystkim aspirującym do miana artysty czy krytyka nawet.
ps. nie tylko technika robi zdjęcie, zdjęcie robi człowiek, który chce coś powiedzieć. To a propos zdjęć typu "pure"....o niczym.
Janek Pradera chciał pojechać do Chorzowa , na szczęście wybito mu to z głowy .
Ale czym?
No Eugeniusz to zrobił
Janek Pradera chciał pojechać do Chorzowa , na szczęście wybito mu to z głowy .
Ale czym?
może nie aż tak ostro tam było
Janek Pradera chciał pojechać do Chorzowa , na szczęście wybito mu to z głowy .
Ale czym?
ok gniotorobie . tak zrobię .
Pan uważa bo pewnego dnia...
Prosił bym adminów o usuwanie nie tylko zdjęć, które naruszają regulamin - to znaczy ilość - ale także zdjęć takich jak to, zdjęć nie nadających się do publikacji.
Ok, naruszyłem limit, przepraszam, "nadwyżkę" usunąłem, nie ma już problemu ale czemu twierdzisz, że to zdjęcie nie nadaje się do publikacji? Bo jestem początkującym? Widziałem Twoje zdjęcia - to faktycznie jest sztuka, ale jeżeli mówisz, że moje zdjęcie nie nadaje się do publikacji, to napisz przynajmniej dlaczego tak sądzisz. Może temu, ze niestety nie mam przynajmniej "dwudziestki na karku" :/
Panowie... Jak dzieci! Dobrze, wrzuciłem zdjęcia 3 a nie 2, dobrze, usunąłem, nie ma problemu. Po prostu niedoczytanie. Na drugi raz będę uważał. Tymczasem Wy snujecie tu teorie spiskowe i obmyślacie jak zwalczać te 'cyber przestępstwa' (czytaj: wrzucenie zdjęcia, które nie podoba się panu X lub Y). Sztukę można odbierać na wiele sposobów. Jedni przykładowo moją siekierę mogą traktować jak zwykłe zdjęcie (amator powie: ładne, bo ostre), inni jako symbol oddzielenia, walki. Dla amatora to zdjęcie może być ładne, dla znawcy po prostu nijakie. Każdy odbiera sztukę inaczej. Zdjęcia mają oceniać artyści - owszem, tymczasem pod tym zdjęciem zrobiła się wojna początkujących twórców, którzy chcą zaprezentować swoje prace, i tych artystów, którzy chcą przywłaszczyć sobie galerię. Może załóżmy dział w galerii taki jak poczekalnia: tam będą trafiały wszystkie zdjęcia - wartościowe, niewartościowe, różne. Później w wyniku głosowania przeniesiemy je do galerii. Po co te nerwy, po co ta wojna?
A pan tak na poważnie?
A co do siekiery to spokojnie z tą siekierą Eugeniuszu.