Diakoni
Święcenia diakonatu w poznańskiej katedrze, V 2011. Tu chyba w czasie modlitwy wstawienniczej. Revueflex SC-1, Pentacon 50 lub 29 mm, statyw, Rollei Superpan 200 w R09. Skan cyfrą, trochę wykontrastowane w Irfanie i zwiększyłem lekko ostrość, nie wiem czy słusznie.
Komentarze 163
wystarczy zawczasu wziąć czulszy negatyw i poprawnie zmierzyć światło. nic nadzwyczajnego. od dziesięcioleci ludzie to robią i nie narzekają na trudne warunki oświetleniowe w kościołach.
nie przekonałeś mnie.
próbujesz dalej?
jaką jeszcze można dorobić wymówkę do spartolonego kadru?
litości!
(...) fotografujący ma do dyspozycji stosunkowo niewielką ilość czasu (w tym wypadku chyba coś około 5 minut?) i praktycznie żadnej możliwości ustawienia świateł według własnego uznania. (...)
nie piszcie takich głupot, bo ludzie to czytają...
Hmmm... Niejednokrotnie prezentując swoje zdjęcia pisałeś o przygotowaniach do uruchomienia migawki - raczej nie spieszysz się z ustawianiem parametrów ekspozycji i sądząc po efektach dobrze czynisz. Śpiew Litanii do Wszystkich Świętych trwa (z tego co pamiętam - już dawno na święceniach kapłańskich nie byłem) około 5-10 minut. Wnętrze kościoła wbrew pozorom jest dość słabo oświetlone. Dodatkowym czynnikiem jest udział dużej ilości ludzi, którzy prezentują zdecydowanie większe od wzgórz tendencje do poruszania. Poza tym czy się to komuś podoba czy nie fotograf naprawdę nie jest najważniejszym elementem uroczystości i raczej nikt nie będzie ułatwiał mu robienia zdjęć kosztem zakłócenia ceremonii (często zapominają o tym spece od fotografowania ślubów). Moim zdaniem warunki wykonania tego zdjęcia nie mogły zagwarantować komfortu równego fotografowaniu krajobrazów.
Pozdrawiam.
(...) fotografujący ma do dyspozycji stosunkowo niewielką ilość czasu (w tym wypadku chyba coś około 5 minut?) i praktycznie żadnej możliwości ustawienia świateł według własnego uznania. (...)
nie piszcie takich głupot, bo ludzie to czytają...
Hmmm... Niejednokrotnie prezentując swoje zdjęcia pisałeś o przygotowaniach do uruchomienia migawki - raczej nie spieszysz się z ustawianiem parametrów ekspozycji i sądząc po efektach dobrze czynisz. Śpiew Litanii do Wszystkich Świętych trwa (z tego co pamiętam - już dawno na święceniach kapłańskich nie byłem) około 5-10 minut. Wnętrze kościoła wbrew pozorom jest dość słabo oświetlone. Dodatkowym czynnikiem jest udział dużej ilości ludzi, którzy prezentują zdecydowanie większe od wzgórz tendencje do poruszania. Poza tym czy się to komuś podoba czy nie fotograf naprawdę nie jest najważniejszym elementem uroczystości i raczej nikt nie będzie ułatwiał mu robienia zdjęć kosztem zakłócenia ceremonii (często zapominają o tym spece od fotografowania ślubów). Moim zdaniem warunki wykonania tego zdjęcia nie mogły zagwarantować komfortu równego fotografowaniu krajobrazów.
Pozdrawiam.
(...) fotografujący ma do dyspozycji stosunkowo niewielką ilość czasu (w tym wypadku chyba coś około 5 minut?) i praktycznie żadnej możliwości ustawienia świateł według własnego uznania. (...)
nie piszcie takich głupot, bo ludzie to czytają...
(...) fotografujący ma do dyspozycji stosunkowo niewielką ilość czasu (w tym wypadku chyba coś około 5 minut?) i praktycznie żadnej możliwości ustawienia świateł według własnego uznania. (...)
nie piszcie takich głupot, bo ludzie to czytają...
dobre zdjęcie i naświetlenie nie ma wpływu na to czy jest dobre czy nie
Raczej dobry kadr. A naświetlenie ma wpływ na jakość zdjęcia. Jednak.
Pozwolę sobie Jacku do pewnego stopnia nie zgodzić z Twoim twierdzeniem* w przypadku tego konkretnego zdjęcia. Śmiem sądzić, że wnętrze kościoła niezbyt sprzyja idealnemu naświetleniu klatki zwłaszcza, kiedy fotografujący ma do dyspozycji stosunkowo niewielką ilość czasu (w tym wypadku chyba coś około 5 minut?) i praktycznie żadnej możliwości ustawienia świateł według własnego uznania. Moim skromnym zdaniem czasem lepiej w takiej sytuacji zrobić ciekawy dokumentalny kadr nawet ryzykując błędy w naświetleniu - tutaj (znowu moim zdaniem) nie psują one odbioru.
Nie zapominajmy zresztą, że ocenie poddawany jest skan a nie odbitka czy też negatyw i wcale nie ma pewności, że wszyscy oglądający widzą to samo.
*Jednak świat się nie kończy
Pozdrawiam berecikiem kłaniając
dobre zdjęcie i naświetlenie nie ma wpływu na to czy jest dobre czy nie
Raczej dobry kadr. A naświetlenie ma wpływ na jakość zdjęcia. Jednak.
Pozwolę sobie Jacku do pewnego stopnia nie zgodzić z Twoim twierdzeniem* w przypadku tego konkretnego zdjęcia. Śmiem sądzić, że wnętrze kościoła niezbyt sprzyja idealnemu naświetleniu klatki zwłaszcza, kiedy fotografujący ma do dyspozycji stosunkowo niewielką ilość czasu (w tym wypadku chyba coś około 5 minut?) i praktycznie żadnej możliwości ustawienia świateł według własnego uznania. Moim skromnym zdaniem czasem lepiej w takiej sytuacji zrobić ciekawy dokumentalny kadr nawet ryzykując błędy w naświetleniu - tutaj (znowu moim zdaniem) nie psują one odbioru.
Nie zapominajmy zresztą, że ocenie poddawany jest skan a nie odbitka czy też negatyw i wcale nie ma pewności, że wszyscy oglądający widzą to samo.
*Jednak świat się nie kończy
Pozdrawiam berecikiem kłaniając
(...)naświetlenie nie ma wpływu na to czy jest dobre czy nie
(...)naświetlenie nie ma wpływu na to czy jest dobre czy nie
Raczej dobry kadr. A naświetlenie ma wpływ na jakość zdjęcia. Jednak.
Ma wpływ na jakość techniczną, a ta ma wpływ na odbiór. Za to na treść już w mniejszym stopniu, zwłaszcza w tym przypadku gdzie nie ma drastycznych uchybień technicznych niszczących odbiór
Raczej dobry kadr. A naświetlenie ma wpływ na jakość zdjęcia. Jednak.
Ma wpływ na jakość techniczną, a ta ma wpływ na odbiór. Za to na treść już w mniejszym stopniu, zwłaszcza w tym przypadku gdzie nie ma drastycznych uchybień technicznych niszczących odbiór
dobre zdjęcie i naświetlenie nie ma wpływu na to czy jest dobre czy nie
Raczej dobry kadr. A naświetlenie ma wpływ na jakość zdjęcia. Jednak.
dobre zdjęcie i naświetlenie nie ma wpływu na to czy jest dobre czy nie
Raczej dobry kadr. A naświetlenie ma wpływ na jakość zdjęcia. Jednak.
gdyby tak jeszcze zdjęcie było poprawnie naświetlone...
ale to chyba coraz mniej ważne, niestety
Sam bym chciał! Ale przy czasach zbyt krótkich, co mogę poradzić? Statyw był, ale lustro na tyle mocno klapie że aparat i tak się trząsł... wężyk mało pomaga, samowyzwalacz też. Dużo wyszło poruszonych.
Pytałem, bo sam znam to miejsce bardzo, ale to bardzo dobrze.
Jesteś/byłeś przewodnikiem po katedrze? Albo jak?
Ostatnio wszedłem na wieżę katedry, jak za jakiś czas wywołam film (może to potrwać) to wrzucę.
gdyby tak jeszcze zdjęcie było poprawnie naświetlone...
ale to chyba coraz mniej ważne, niestety
Sam bym chciał! Ale przy czasach zbyt krótkich, co mogę poradzić? Statyw był, ale lustro na tyle mocno klapie że aparat i tak się trząsł... wężyk mało pomaga, samowyzwalacz też. Dużo wyszło poruszonych.
Pytałem, bo sam znam to miejsce bardzo, ale to bardzo dobrze.
Jesteś/byłeś przewodnikiem po katedrze? Albo jak?
Ostatnio wszedłem na wieżę katedry, jak za jakiś czas wywołam film (może to potrwać) to wrzucę.
gdyby tak jeszcze zdjęcie było poprawnie naświetlone...
ale to chyba coraz mniej ważne, niestety
Tomek, przecież to już dawno przestało być tutaj ważne...