skanowanie filmów (skaner)

rafcio napisał(a): Ja skanuję epsonem v300, mam nadzieję że nie widać.

Nie no widać, mnie wyświetlają się normalnie.


I ładne są

Olympus OM System

Wpisujcie skanery

fuji sp-3000 w labie

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

A bo to taki słabszy skaner, ale się przywiązałem i jakoś współpracuje.
A średni skanuję samsungiem ex2f...

Co byś nie napisał Gomerze. Dają radę. Możesz mi wierzyć.

Poka poka

Olympus OM System

Skaner USB ze sklepu Netto \\\"Office One\\\" negatyw Foto65.



Skaner Minolta Dimage Scan Dual negatyw PolypanF



Skaner Minolta Dimage Scan Elite F-2900 negatyw OrwoNP55



Skaner HP4050 negatyw ORWO NP20



Niczego konkretnego ze skanami nie robię, dodaję ewentualnie ramkę.
PankineK to inna historia.

A Gomer jak zwykle, swoje. Ładne zdjęcia robisz, ładne. Oranje filtrem i takimi tam. Śliczności, wspaniałe. A jaka technika - cudo!
Cholera, kadzidło się kończy...

Nie bawi epoxego robienie gomeropodobnych zdjęć, od takich fot są teraz cyfrówki.

Post był edytowany 2016-10-11 22:39:35 przez epoxy1

Zdjęcie łodzi w trawie jest super!


Epoxy, nie pisałem złośliwie, że starsze skanery Minolty są złe.
Wręcz przeciwnie, nadal są bardzo konkurencyjne, szczególnie przy skanowaniu negatywów.

Miałem raczej na myśli przeważnie niską jakość prac, które zamieszczasz, która to jest prawdopodobnie rezultatem patologicznych materiałów, obróbki na chybił/trafił, kiepskiego skanowania, czy kombinacji powyższych.
Nie piszę, że nie potrafisz, ale nie chce Ci się.

Pozdrawiam!

Olympus OM System

Mylisz się Polonie. Dużo pracy. Ja nie dążę do ideału. A Wy tak. I szacunek.
Mam inne podejście. Tutaj jeszcze niepopularne. Ale już się powoli przebija.
Nie odbiorę Wam chwały, to pewne. Ale co mam robić gdy komuś brak po prostu kultury? Do jego ojca i matki mam dzwonić z pretensjami? Ciekawe.
(sorki: nie chodzi o Gomera - on mnie programowo prowokuje).

Nie traktuję fotografii w kategoriach wyczynu technicznego, i to od dawna.
To tylko materiał, wrażenie i tak powstaje w głowie. Wesołe jest to, że ci z których się śmiejecie, że robią \\\"kiepskie\\\" fotografie, robią je najciekawsze. Technika nie zawsze wypada interesująco.
Powiedzieć o mnie \\\"nie chce Ci się\\\" można, bo nie zabronię.
Ale faktycznie bronię się i nie chcę robić takich fotografii jak np. Gomer. Trudno, dla mnie takie fotografie są wsteczne, nic nie poradzę.

Post był edytowany 2016-10-11 22:56:26 przez epoxy1

epoxy1 napisał(a): Cholera, kadzidło się kończy... Nie bawi epoxego robienie gomeropodobnych zdjęć, od takich fot są teraz cyfrówki.

Ty epoxy uważaj - zdjęcia gomeronadobne to stuka - narażasz się

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

epoxy zostaw to kadzidło bo się plączesz w zeznaniach )) wstawiaj takie gdzie sie starasz jak te co zamieściłeś wyżej, ładne są i ciekawe. Dobrej nocy.

pzdr.

Ja Ciebie Gomer nienawidzę cenić. Podlec.
A muszę. Ja tylko czego innego szukam. Może też się uwstecznię i będę techniczny? Kto to wie?

Właśnie kupiłem paczkę 18x24 cm Fuji. Może już się uwsteczniam?

Post był edytowany 2016-10-11 22:54:25 przez epoxy1

epoxy1 napisał(a): Ja Ciebie Gomer nienawidzę cenić. Podlec. A muszę. Ja tylko czego innego szukam. Może też się uwstecznię i będę techniczny? Kto to wie? Właśnie kupiłem paczkę 18x24 cm Fuji. Może już się uwsteczniam?

daj spokój - wbiłeś sobie jakieś dziwne teorie - a to z tymi łodziami na łące - jest za*ebiste, surrealistyczne, miękkie .. więcej wrzucaj, niż gadaj, bo czasem chrzanisz kompletnie od czapy.. a Twoje zdjęcia bronią się same (jeśli zechcesz) naprawdę, dobranoc!

pzdr.

Od czapy... Już mi się nie chce, idę spać.

marian napisał(a): Wpisujcie skanery fuji sp-3000 w labie

Nie skaneruję, a więc nie mam co wpisać.
Dygitalizuję negatywy w \"cyfrowej ciemni\" - przefotografowując rzeczone na podświetlarce o stałej temperaturze i jednolitej \"intensywności\".
Mam porównanie w przypadku negatywów, które kiedyś wywoływałem w Zakładzie Fotograficznym i tamże zlecałem ich skanowanie, a teraz - ponownie - zdygitalizowałem te negatywy.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): Mam porównanie w przypadku negatywów, które kiedyś wywoływałem w Zakładzie Fotograficznym i tamże zlecałem ich skanowanie, a teraz - ponownie - zdygitalizowałem te negatywy.

No i co? teraz gorzej? bo nie pokazujesz...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Opis sprzętu w poradach? Bo nie pamiętam...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Ja nie prezentuję fotografii??? Chyba mnie z kimś mylisz...

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

marian napisał(a): Opis sprzętu w poradach? Bo nie pamiętam...

określenie: \"wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: obróbka własna\". Kilka razy opisywałem dosyć szczegółowo. Podobnie szczegółowo jak rozmaite szczegóły dotyczące takiego czy innego użycia skanera, oceny stopnia jego zużycia (w przypadku sprzętu z drugiej ręki), \"kalibracji\", wykorzystania oprogramowania, etc.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Jak chcesz sprzedam Epsona 4490.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jeśli to dla mnie propozycja - to dziękuję bardzo, ale nie skorzystam z oferty. Pomijając braki finansowe, uważam, że dla moich potrzeb ta metoda dygitalizacji negatywów jest wystarczająca. Sprawdza się zarówno w przypadku archiwizacji jak i podczas przygotowywania zdjęć do prezentacji w rozmaitych formach - od obrazków na blogu, czy na portalach internetowych (vide AT, Plfoto, etc.) - a na drukowanych albumach, czy powiększeniach prezentowanych na wystawach skończywszy. Dzięki raz jeszcze

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)