Dobra fotograia

GomerPyle napisał(a): marian napisał(a): ... Możesz przestać wycierać sobie paszczę moim nickiem?

marian napisał(a): zabronić możesz swoim dzieciom czy tam podwładnym

GomerPyle napisał(a): marian napisał(a): ... Ale masz rację, nie chcę tu wisieć, ale nie z obrazy, a z odrazy i poczucia beznadziei. Taki ze mnie cienki wieloryb.

czyli że 'cienias'?...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Zadając to pytanie, przyznam się, że spodziewałem się większego pojazdu
Wracając do tematu, zdaje sobie sprawę, że to nie łatwe pytanie i nie ma jednoznacznej odpowiedzi, bo jest to indywidualna kwestia naszych odczuć. No właśnie, odczuć.., dobra fotografia powinna przekazywać emocje, powinna być odpowiednio skomponowana, powinna mieć określony temat no i mieć odpowiednią jakość - choć to chyba nie jest aż tak istotne... Jednak najważniejsze pozostają w niej emocje...

Dla jednych było to durne pytanie, inni starali się coś przekazać, za co Wam dziękuję, no i jak mielibyście jeszcze coś do dodania w temacie poza wyzwiskami, to zapraszam do dyskusji

Moje zdjęcia wykonane są dobrze, bez pośpiechu i z cierpliwością, myślę, że dzięki temu zainteresują kilka osób.

GomerPyle napisał(a): marian napisał(a):...gomer pyle Możesz przestać wycierać sobie paszczę moim nickiem?

No i widzisz marian, doigrałeś się; jakbyś sobie tak wytarł rzyć, to nie byłoby krzyku.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

GomerPyle napisał(a): ...koszmarnie przesterowane kolorystycznie obrazki (nie do uzyskania pod powiekszalnikiem)

Chyba nie słyszałeś o powiększalnikach cyfrowych.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

no czynnik kompozycyjny. kanony sztuki z wiekami się zmieniają. najczęściej za dobrą uznaje się klasyczną, złoty podział itd. ale by zrobić krok naprzód trzeba łamać. inaczej akademizm, skostnienie. większość sztuki nowoczesnej skończy na śmietniku. ale coś przetrwa, oby coś dobrego.

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

czarek napisał(a): GomerPyle napisał(a): ...koszmarnie przesterowane kolorystycznie obrazki (nie do uzyskania pod powiekszalnikiem) Chyba nie słyszałeś o powiększalnikach cyfrowych.

kilka moich koszmarków przekolorowanych to skany labowych odbitek. to chyba miałeś na myśli

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

marian napisał(a): no czynnik kompozycyjny. kanony sztuki z wiekami się zmieniają. najczęściej za dobrą uznaje się klasyczną, złoty podział itd. ale by zrobić krok naprzód trzeba łamać. inaczej akademizm, skostnienie. większość sztuki nowoczesnej skończy na śmietniku. ale coś przetrwa, oby coś dobrego.

Masz racje, powielanie tego co już było też nie jest odpowiedzią, niemniej, żeby łamać zasady trzeba je poznać.

Moje zdjęcia wykonane są dobrze, bez pośpiechu i z cierpliwością, myślę, że dzięki temu zainteresują kilka osób.

theatrePFF napisał(a): m6nj napisał(a): prezentujesz szanownemu gronu swoje prawdziwe 'ja'. Za mało wiesz, by się wypowiadać w tej materii. Co do gatunków- ten drugi ma znacznie wyższą inteligencję. Zatem. Dziekuję. Wyszło Ci przez przypadek. Ale zgodnie z prawdą.

Muszę się zgodzić Panu to do pięt nie dorastam i jestem tego świadom, zazdroszczę dodatkowo wiedzy i przy okazji pokory. Pomnik stawiać pomogę.

edit: cytatu nie było

Post był edytowany 2015-11-19 21:38:43 przez m6nj

http://64asa.wordpress.com/

Mylisz brak skromności z pokorą. Skromny nie jestem, a pokora? Wobec kogo/czego- sam decyduję. To się nazywa świadomość.

hehe, zrobiliście z wątku burdel i to całkowicie bez mojego udziału
Zacnie
dobranoc

God is a girl

cbk napisał(a): hehe, zrobiliście z wątku burdel i to całkowicie bez mojego udziału Zacnie dobranoc

to gdzie się wałęsasz?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): to gdzie się wałęsasz?

tu i ówdzie

God is a girl

Bardzo zabawne, że mimo małej liczby użytkowników nawet tutaj nie ma możliwosci jakiekolwiek sensownej wymiany opinii bez finału w postaci rozpierdolu. Zawsze wypływają brudy lub dochodzi do wzajemnego szczucia. Wstyd panowie!

szwajcarski napisał(a):
Bardzo zabawne, że mimo małej liczby użytkowników nawet tutaj nie ma możliwosci jakiekolwiek sensownej wymiany opinii bez finału w postaci rozpierdolu. Zawsze wypływają brudy lub dochodzi do wzajemnego szczucia.cytat_koniec}

Tak bym tego nie interpretował. Take rozpierduchy są twórcze, przynajmniej szczere. Jedząc bułkę przez bibułkę niczego konstruktywnego się nie osiągnie. Nawet porządnego rozstroju żołądka.

theatrePFF napisał(a): Jedząc bułkę przez bibułkę

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Uważam, że wątek jest bez sensu.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Dobra, ale gdzie jest jakis pozytywny wniosek z tego "szumu"? Jak narazie dowiedziałem się, że marian wstawia gnioty przekontrastowione i to jest podobno "be". Nic więcej. A autor tematu pytał na poważnie, wiedząc chyba troszeczkę, że wprost nie da się odpowiedzieć na banalne pytanie tytułowe poniekąd prowokując dyskusję. Ah nie przepraszam, "prztykaninę".

DAAD napisał(a): Uważam, że wątek jest bez sensu.

Własnie w tym jest sens!

szwajcarski napisał(a): Dobra, ale gdzie jest jakis pozytywny wniosek z tego 'szumu'? Jak narazie dowiedziałem się, że marian wstawia gnioty przekontrastowione i to jest podobno 'be'. Nic więcej. A autor tematu pytał na poważnie, wiedząc chyba troszeczkę, że wprost nie da się odpowiedzieć na banalne pytanie tytułowe poniekąd prowokując dyskusję. Ah nie przepraszam, 'prztykaninę'.

Chwila, chwila. Odpowiedziałem autowi wątku dośc wyczerpująco. Traktowałem to poważnie. Generalnie temat wątku jest artystyczo filozoficzny. Jak każda odpowiedź na pytanie retoryczne.

Google twierdzi, że napisałem to 12 lat temu, wystarczyło poszukać:

Chcesz wiedzieć, o co chodzi w fotografii...? To proste.

Zacznij od analizy semiotycznej ze szczególnym uwzględnieniem semantyki, z tego wypracujesz definicję. Podpierając się nią dokonaj przeglądu osiągnięć sztuk pięknych od czasów starożytnych do dziś ze szczególnym naciskiem na malarstwo, grafikę i rzeźbę, spojrzeniem spolaryzowanym przez prace Szumana, Strzemińskiego czy Kandyńskiego. Do osiągnięć tych odnieś używając hermeneutyki Gadamera dokonania fotografii od lat trzydziestych XIX wieku do chwili obecnej. Przejdź Niebo i Piekło wchodząc poprzez oczyszczone Drzwi Percepcji i już znajdziesz się w punkcie wyjścia do przemyśleń nad tym, o co chodzi w fotografii.

Post był edytowany 2015-11-20 11:33:43 przez czarek

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.