Trudny wybór...

Czmielek na swojej stronie w pełni profesjonalnie prezentuje jedną z możliwości

Olympus OM System

Czym się różni Mamiya C330 od C330S i C330F?

I tak ze względu na ciężar żadnej nie będziesz miał przy sobie gdy będzie okazja do zrobienia dobrego zdjęcia.

Olympus OM System

Piecia napisał(a): Czym się różni Mamiya C330 od C330S i C330F?

330 nie miałem, ale pomiędzy 330F a 330S największą różnicą jest matówka.
W 330s jest dużo jaśniejsza niż w 330F. Naprawdę bardzo jasna matówka.
Pozostałe różnice to troszkę mniejsza waga w 330S, zmieniono też sposób zamknięcia komory filmu w porównaniu do 330F. Generalnie oprócz tej matówki to różnice są kosmetyczne. Waga 330S razem z obiektywem to 1,665 kg.

Nie wiem skąd wziął sie ten mit o duzej wadze 330. Waży podobnie jaki inne średnie formaty takie jak np Bronica SQA, Hasselblad, Mamiya 645. Mamiya 645 Pro z pryzmatem ( który musi być, bo nie dasz rady robić pionowych kadrów) to 1,545 kg. Rolleiflex 2.8 czy 3.5F też jakoś strasznie mniej nie waży - 1.2 kg.

Lżejsza wersja to Mamiya C220F, waga mniejsza o jakieś 300 gram. Matówka taka sama jak 330F, brak na matówce wskaźnika korekty paralaksy. Trzeba sobie ją czytac z boku, ze skali. Jest tylko jeden spust migawki ( mamiya C330F ma dwa, z przodu i z boku).
Tutaj masz :zestawienie

Post był edytowany 2015-10-15 06:41:23 przez januszM

januszM napisał(a): Matówka taka sama jak 330F, brak na matówce wskaźnika korekty paralaksy. Trzeba sobie ją czytac z boku, ze skali.

Mam C330F i wskaźnik korekty paralaksy na matówce jest. Sama matówka jest dosyć jasna. Pytanie czy na przestrzeni lat pakowali różne matówki do tego modelu, czy poprzedni właściciel założył matówkę z C330S.

CaveCanem napisał(a): januszM napisał(a): Matówka taka sama jak 330F, brak na matówce wskaźnika korekty paralaksy. Trzeba sobie ją czytac z boku, ze skali. Mam C330F i wskaźnik korekty paralaksy na matówce jest. Sama matówka jest dosyć jasna. Pytanie czy na przestrzeni lat pakowali różne matówki do tego modelu, czy poprzedni właściciel założył matówkę z C330S.

O braku tego wskażnika korekty pralaksy pisałem dla mamiya C220F.
Matówka z C330S nie pasuje do C330F.

Piecia napisał(a): Hej. To mój pierwszy post proszę o wyrozumiałość . Po długich namysłach zdecydowałem się na średni format. Zastanawiam się który z trzech aparatów wybrać.. analizuję za i przeciw. 1. Yashica Mat 124G - bardzo mi się podoba tylko obawiam się o to że trudno mi będzie na dość ciemnej matówce ustawiać ostrość. Jak jest tu z ustawianiem ostrości? 2. Mamiya C 330F [lub C 330] - matówka jest jaśniejsza niż w Yashica Mat 124G? 3. Mamiya 645 1000S - da się używać aparatu bez dokupywania uchwytu? Ile mógłbym maksymalnie zapłacić za każdy z modeli w dobrym stanie gotowym do pracy? Nie mogę pomacać przed kupnem niestety. Po zakupie idę do Pana który zawodowo naprawia aparaty i on zobaczy czy aparat jest sprawny. Z góry dzięki za porady czy też wskazówki...

Z doswiadczenia wiem, ze obojetnie co kupisz i tak bedziesz zalowal ze nie kupiles czegos innego.

cracusiac napisał(a): Z doswiadczenia wiem, ze obojetnie co kupisz i tak bedziesz zalowal ze nie kupiles czegos innego.

Wynika to w dużej mierze z tego, że nie ma aparatu, który by był do wszytkiego.

januszM napisał(a): cracusiac napisał(a): Z doswiadczenia wiem, ze obojetnie co kupisz i tak bedziesz zalowal ze nie kupiles czegos innego. Wynika to w dużej mierze z tego, że nie ma aparatu, który by był do wszytkiego.

Nie chodzi o to aby byl uniwersalny -do wszystkiego. Trzeba sie zdecydowac co chce sie fotografowac. W dawnych latach duzej czesci fotografujacych wystarczal jeden wybrany aparat. Pamietam lata 70te gdzie czesc fotografujacych uzywala dwuobiektywowych Rolleiflexów i to im wystarczylo aby pozostawic ogromny dorobek pokazujacy tamte czasy. Np H.Hermanowicz.

Ale można zakochać się w tej optyce Mamci prawda? właśnie.. co sądzicie o tej optyce w Mamiya C330, jakie są wasze odczucia na temat rozmyć i ostrości i klimatu szkła ogólnie?

Piecia napisał(a): Ale można zakochać się w tej optyce Mamci prawda? właśnie.. co sądzicie o tej optyce w Mamiya C330, jakie są wasze odczucia na temat rozmyć i ostrości i klimatu szkła ogólnie?

Nie idź tą drogą ..bo skończysz na testach gazetowych w grupie terapeutycznej miłośników bokehu ;-) Klimat mają robić Twoje fotografie z umiejętnym użyciem właściwości sprzętu. Jeśli się jednak na C330S/F zdecydujesz na pewno "optycznie" się nie zawiedziesz.

pzdr.

cracusiac napisał(a): Z doswiadczenia wiem, ze obojetnie co kupisz i tak bedziesz zalowal ze nie kupiles czegos innego.

No chyba, że kupisz Hasselblada, albo Rolleiflexa.

Piecia napisał(a): Ale można zakochać się w tej optyce Mamci prawda? właśnie.. co sądzicie o tej optyce w Mamiya C330, jakie są wasze odczucia na temat rozmyć i ostrości i klimatu szkła ogólnie?

Dosyć ostra i z ładnymi rozmyciami, ale lepiej poszperaj po tutejszej galerii (czy jakiejkolwiek innej) i pooglądaj zdjęcia z tych Sekorów, bo rozmawianie o rysunku jaki daje obiektyw, to jak stepowanie o architekturze.

GomerPyle napisał(a): Piecia napisał(a): Ale można zakochać się w tej optyce Mamci prawda? właśnie.. co sądzicie o tej optyce w Mamiya C330, jakie są wasze odczucia na temat rozmyć i ostrości i klimatu szkła ogólnie? Nie idź tą drogą ..bo skończysz na testach gazetowych w grupie terapeutycznej miłośników bokehu ;-) Klimat mają robić Twoje fotografie z umiejętnym użyciem właściwości sprzętu. Jeśli się jednak na C330S/F zdecydujesz na pewno 'optycznie' się nie zawiedziesz.

Na szczęście nie jestem jakimś maniakiem sprzętowym.. uwielbiam starocie aparaty i nimi robić zdjęcia. Ale teraz natrafiła się okazja żeby zakupić coś lepszego. potem nie będę miał takiej okazji przynajmniej na razie.
Krótko mówiąc entliczek pentliczek.. waham się między:
-piękną urzekającą Yashica Mat. bez elektroniki, bez światłomierza.. urocza
-a Mamiya C330 - optyka.. optyka.. no i ta migawka w obiektywie.. eh.. zdjęcia na 1/30 ehh

Piecia napisał(a): -piękną urzekającą Yashica Mat. bez elektroniki, bez światłomierza.. urocza -a Mamiya C330 - optyka.. optyka.. no i ta migawka w obiektywie.. eh.. zdjęcia na 1/30 ehh

Yashica też ma migawkę w obiektywie. Tak jak wszystkie TLR-y.

TLR to dla mnie nowy świat sory za wpadki tego typu .

CaveCanem napisał(a): lepiej poszperaj po tutejszej galerii (czy jakiejkolwiek innej) i pooglądaj zdjęcia z tych Sekorów, bo rozmawianie o rysunku jaki daje obiektyw, to jak stepowanie o architekturze.

Wydaje mi się że optyka Yashici Mat jest niesamowicie plastyczna i delikatniejsza, mniej ostra niż Mamiya C330. Mamcia jest z kolei urzekająco wyraźną żyletą.. ciężki wybór..

Piecia napisał(a): TLR to dla mnie nowy świat sory za wpadki tego typu .

No to będe okrutny i wrzucę Ci jeszcze jeden kamyczek do przemyślenia - Minolta Autocord. Solidniejsza budowa od Jasiek, pełno-mechaniczna, szkło bijące na łeb Yashikora i Yashinona, powłoki anty-refleks super.

pzdr.

januszM napisał(a): Piecia napisał(a): Czym się różni Mamiya C330 od C330S i C330F? 330 nie miałem, ale pomiędzy 330F a 330S największą różnicą jest matówka. W 330s jest dużo jaśniejsza niż w 330F. Naprawdę bardzo jasna matówka.

Rozumiem, że masz tę jaśniejszą? Czy gdzieś w Krakowie można zaglądnąć do kominka Twojej C330. Chciałem porównać do mojej matówki beattie w RB67. Jasność matówki to dla mnie priorytet.
Mam dostęp tylko do C330F

Post był edytowany 2015-10-15 09:41:48 przez mrek

Rozważę na pewno. Jeszcze jedno pytanie.. czy optyka w Yashica Mat jest gorszej jakości z racji wieku niż w Yashica Mat 124G? z tego co czytam to w Mat [Shutter is Copal MXV] jest też inna migawka niż w Mat 124G [Shutter is Copal SV]... ma to jakieś znaczenie w praktycznym użyciu?

GomerPyle napisał(a): Piecia napisał(a): TLR to dla mnie nowy świat sory za wpadki tego typu . No to będe okrutny i wrzucę Ci jeszcze jeden kamyczek do przemyślenia - Minolta Autocord. Solidniejsza budowa od Jasiek, pełno-mechaniczna, szkło bijące na łeb Yashikora i Yashinona, powłoki anty-refleks super.

Przychylam się do tej rekomendacji. Z tym, że Autocorda ciężej dorwać niż MATa.