gossen polysix electronic 2

DAAD napisał(a): Posiadanie racji mam gdzieś. Ważne jest przybliżenie zjawisk fizycznych. Fotorezystory pierwszej generacji były tak samo niedoskonałe, jak cała technologia oparta na germanie. Zmieniło się to dopiero po zastosowaniu krzemu.

Dlatego Ci ją przyznałem (rację)

No ale krzemowe (elektroniczne?) światłomierze to już coś innego niż cds, chyba...

Myślałem o fotorezystorach krzemowych.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Nie wiem, nie znam się, zarobiony jestem.

W sprawach technicznych korzystam z wiedzy empirycznej jak i z wiedzy innych bardziej uczonych kierunkowo...

Ale dziękuję i wydaje mi się że zrozumiałem uzyskaną dziś od Ciebie wiedzę.

RagnarokIII napisał(a): Ale dziękuję i wydaje mi się że zrozumiałem uzyskaną dziś od Ciebie wiedzę.

Wydaje Ci się bo to bardzo obszerny temat.
Gdyby nie potrzeba bardzo szybkiego pomiaru światła rzędu 1/100000 s pewnie fotoopornik nadal by królował.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Właśnie wydawało mi się że mi się wydaje dlatego wspomniałem o tym mi się wydaje.

Ja nie wiem kto teraz kłamie, mnie uczyli mniej więcej tak
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotorezystor
i tak http://pl.wikipedia.org/wiki/Fototranzystor
Potem miałem długą przerwę w nauce, może coś w tym czasie się zmieniło?
Wiedza empiryczna najlepiej przydaje się w obieraniu kartofli na czas, o tym też uczyli. Czasami coś wspominali o czytaniu książek ale kto by tego słuchał.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

marek1953 napisał(a): Ja nie wiem kto teraz kłamie, mnie uczyli mniej więcej tak

Czyli pełna zgodność, więc o co chodzi?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

No tak, w sumie doświadczenie uczy że doświadczenie niczego nie uczy.

DAAD napisał(a): marek1953 napisał(a): Ja nie wiem kto teraz kłamie, mnie uczyli mniej więcej tak Czyli pełna zgodność, więc o co chodzi?

O małą różnicę, fotorezystor umożliwia ruch elektronów w obie strony a fototranzystor tylko w jedną. Gdyby nie ta drobna różnica tranzystory produkowaliby już przed wojną wykorzystując oporniki drutowe. To tak w skrócie aby było zrozumiałe dla laików.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

marek1953 napisał(a): O małą różnicę, fotorezystor umożliwia ruch elektronów w obie strony a fototranzystor tylko w jedną. Gdyby nie ta drobna różnica tranzystory produkowaliby już przed wojną wykorzystując oporniki drutowe. To tak w skrócie aby było zrozumiałe dla laików.

A proszę mi powiedzieć w jakim stopniu wiedza ta jest niezbędna do obsługi światłomierza?

Z góry dziękuję za brak odpowiedzi.

Post był edytowany 2015-04-23 14:26:17 przez RagnarokIII

RagnarokIII napisał(a): marek1953 napisał(a): O małą różnicę, fotorezystor umożliwia ruch elektronów w obie strony a fototranzystor tylko w jedną. Gdyby nie ta drobna różnica tranzystory produkowaliby już przed wojną wykorzystując oporniki drutowe. To tak w skrócie aby było zrozumiałe dla laików. A proszę mi powiedzieć w jakim stopniu wiedza ta jest niezbędna do obsługi światłomierza? Z góry dziękuję za brak odpowiedzi.

Są pewne grupy ludzi, którym jest obojętne czy ubierają się w lidlu lub tesco, inni np u Armaniego http://www.armani.com/pl. Przyznam się, że nie odróżniam tych ubiorów ale ci od Armaniego są tym stanem rzeczy zgorszeni. Nie zabieram głosu w sprawie ubrań przez co moja żona czuje się lepiej. To objaśnienie znowu dla laików.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

marek1953 napisał(a): DAAD napisał(a): marek1953 napisał(a): Ja nie wiem kto teraz kłamie, mnie uczyli mniej więcej tak Czyli pełna zgodność, więc o co chodzi? O małą różnicę, fotorezystor umożliwia ruch elektronów w obie strony a fototranzystor tylko w jedną.

A - nigdzie o fototranzystorze nie wspomniano słowem nawet.
B - fototranzystor umożliwia ruch dziur nie elektronów bo to półprzewodnik.

Tak tylko gwoli ścisłości.

PS. Jestem z zawodu energoelektronikiem, więc chętnie podyskutuję.

Post był edytowany 2015-04-23 16:19:26 przez DAAD

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): marek1953 napisał(a): DAAD napisał(a): marek1953 napisał(a): Ja nie wiem kto teraz kłamie, mnie uczyli mniej więcej tak Czyli pełna zgodność, więc o co chodzi? O małą różnicę, fotorezystor umożliwia ruch elektronów w obie strony a fototranzystor tylko w jedną. A - nigdzie o fototranzystorze nie wspomniano słowem nawet. B - fototranzystor umożliwia ruch dziur nie elektronów bo to półprzewodnik. Tak tylko gwoli ścisłości. PS. Jestem z zawodu energoelektronikiem, więc chętnie podyskutuję.

Bardzo chętnie ale obawiam się, że nikt tego nie zrozumie, nawet ja.
Wystarczy mi ile tego musiałem nauczyć się aby potem przez dziesięciolecia sprzedawać to z dużym zyskiem innym. Ostatnich moich podopiecznych pogoniłem w diabły kilka lat temu. Moje zdrowie psychiczne jest ważniejsze od pieniędzy.
Przez te lata odbywając rozmowy kwalifikacyjne nabrałem dziwnej wprawy. Wystarczy jedno pytanie, żeby ocenić możliwości przeciwnika. Ja zawsze byłem ten sam a przeciwnicy zmieniali się co roku. Walka była bardzo nierówna.

Post był edytowany 2015-04-23 17:24:46 przez marek1953

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

można też podyskutować np o fizyce warstw cieńkich...ale temat dotyczy gossena polysixa electronica 2...i niczego więcej mmm?

Ano rzeczywiście, ja go nawet gdzieś mam w szpargałach. Używałem chyba raz, ale wkurzał mnie wskaźnik oparty na światłowadze i dałem sobie spokój.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

A nie wyda Ci się ciekawym typ polywęglanu użyty do budowy obudowy światłomierza>

Standardowy ABS.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

haa! nawet nie zauważyli, że ktoś coś pisze...

homan napisał(a): haa! nawet nie zauważyli, że ktoś coś pisze...

Ja nie zauważyłem, z pretensjami proszę do mnie.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

żadnych tam pretensji