gossen polysix electronic 2

Gossen to najlepsze stare światłomierze.

Instrukcja obsługi światłomierza? Kolega wybaczy ale nasuwa mi się taka analogia szkolna jakbyś w gimnazjum pytał jak zapisać zdanie 'Ala ma kota'...
Średnio rozwinięty dziesięciolatek jeśli mu powiesz co to są te 3 rodzaje zmiennych liczb na tych kółeczkach kopnie cię w kolano jeśli będziesz chciał mu powiedzieć jak to działa. Bo wnoszę że wiesz co to jest czułość filmu, czas naświetlania i diafragma...?

bardziej mi chodzi o kat pomiaru...jak to odnieść np. do rodzajów pomiaru w aparacie jeśli w ogóle tak można i ma to sens...instrukcja mój drogi zawiera wiele innych informacji oprócz typowego odczytania ekspozycji a z tym akurat nie mam problemu :-)...po angielsku ma kilka stron ale tłumaczenie coś wolno mi idzie bo mi się uczyć języka nie chciało...

Edyta kazała dodać: sprawdzam sobie z eosem5 i peeewneee odniesienia mam jakoweś ale chętnie poczytam uwagi użytkowników tegoż sprzęta no a instrukcyja po polskiemu to gdyby ktoś miał przy okazji...

Post był edytowany 2015-04-22 22:45:47 przez homan

Nie przejmuj się to nie Twoja wina - mam chyba jakiś gorszy wieczór.

A pomiar centralnie ważony jak mi się wydaje - tak to zwykle bywa...

mam, nieużywa
duży nieporęczny, mało precyzyjny, i nie wiadomo kiedy baterie czas zmienić
( bo jak słaba, to błędnie pokazuze )
nie polecam

ależ luz absolutny...własnie doszedłem do tego, że 30stopniowy pomiar gossenem jest zblizony do centralnie ważonego a 10 stopniowy do punktowego...najpodobniejsze wyniki się objawiają...ale co z 20 stopniowym...jeszcze muszę go obwąchać dokładnie bo dopiero do mnie dotarł ale jak już nadmieniłem wszelkie uwagi mile widziane

Jamalski napisał(a): mam, nieużywa duży nieporęczny, mało precyzyjny, i nie wiadomo kiedy baterie czas zmienić ( bo jak słaba, to błędnie pokazuze ) nie polecam

czyli selen najlepszy

RagnarokIII napisał(a): czyli selen najlepszy

tabelka

słoońce mi wypaliło selen a tabelkę wiatr ongiś porwał...to mamy 1:1...czy ktoś z Was jeszcze miał z tym sprzętem styczność i może podzielić się uwagami? ja zauważyłem, że po ciemku to on g.. mierzy choć zakres ma do 2 godzin... ale wszystkie, które miałem z tzw. trybem nocnym tak mają...

Post był edytowany 2015-04-23 09:52:09 przez homan

Jamalski napisał(a): RagnarokIII napisał(a): czyli selen najlepszy tabelka

TYLKO ŚWIERDŁOWSK 4!!!!

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): Jamalski napisał(a): RagnarokIII napisał(a): czyli selen najlepszy tabelka TYLKO ŚWIERDŁOWSK 4!!!!

on też nie mierzy jak jest ciemno...ale słyszałem dobre opinie na jego temat...był alternatywą bo ceny bardzo podobne ale wybrałem gossena z racji regulacji kąta pomiaru...może to pic na wodę i błąd zrobiłem nie wiem okaże się w praniu...

homan napisał(a): ozjasz napisał(a): Jamalski napisał(a): RagnarokIII napisał(a): czyli selen najlepszy tabelka TYLKO ŚWIERDŁOWSK 4!!!! on też nie mierzy jak jest ciemno...ale słyszałem dobre opinie na jego temat...był alternatywą bo ceny bardzo podobne ale wybrałem gossena z racji regulacji kąta pomiaru...może to pic na wodę i błąd zrobiłem nie wiem okaże się w praniu...

No jak nie ma światła to nie ma czego mierzyć, ale S4 jest na CdS i nawet w dość ciemnych warunkach daje się odczytać pomiar.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a): homan napisał(a): ozjasz napisał(a): Jamalski napisał(a): RagnarokIII napisał(a): czyli selen najlepszy tabelka TYLKO ŚWIERDŁOWSK 4!!!! on też nie mierzy jak jest ciemno...ale słyszałem dobre opinie na jego temat...był alternatywą bo ceny bardzo podobne ale wybrałem gossena z racji regulacji kąta pomiaru...może to pic na wodę i błąd zrobiłem nie wiem okaże się w praniu... No jak nie ma światła to nie ma czego mierzyć, ale S4 jest na CdS i nawet w dość ciemnych warunkach daje się odczytać pomiar.

nie no nie mówię o całkowitych ciemnościach...ten gossen też jest cds..ma skalę do 2 godzin ale widzę że tak od ok 15-20s. już wymięka co tak jest dla mnie dobrym wynikiem...

Światłomierze cds wyczerpują swoją moc szybciej niż selenowe, bo na element fotooporowy oprócz światła działa też prąd.

RagnarokIII napisał(a): Światłomierze cds wyczerpują swoją moc szybciej niż selenowe, bo na element fotooporowy oprócz światła działa też prąd.

Nie zgodzę się w całej rozciągłości.
Nie należy porównywać urządzeń, działających na diametralnie innych zasadach.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Światłomierze cds wyczerpują swoją moc szybciej niż selenowe, bo na element fotooporowy oprócz światła działa też prąd. Nie zgodzę się w całej rozciągłości. Nie należy porównywać urządzeń, działających na diametralnie innych zasadach.

Porównuje oczywiście na zasadzie empirycznej - jak mówią nic więcej nic mniej...

Co do porównywania urządzeń działających na na diametralnie innych zasadach ale w tym samym celu to chyba się pogubiłeś.
Mielibyśmy nie porównywać fotografii analogowej i cyfrowej, sposobów odtwarzania dźwięków, sposobu napędzania samochodów - no chyba właśnie po to są porównania...

RagnarokIII napisał(a): Światłomierze cds wyczerpują swoją moc szybciej niż selenowe, bo na element fotooporowy oprócz światła działa też prąd.

Fotoogniwo jest generatorem prądu, fotorezystor jest regulatorem prądu pochodzącym z niezależnego źródła.

Zasób energii fotoogniwa jest skończony.
Zasób energii niezależnego źródła podlega okresowej wymianie.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

No mnie nie chodzi o to że z powodu zużytej bateryjki cds działa krócej a że zużywa się element fotooporowy oparty również na związku chemicznym.
Zresztą nie wiem w teorii jak to jest ale Wiem że aparaciki ze światłomierzem selenowym wyprodukowane w jednym czasie co aparaciki z cdsem mogą działać dłużej znaczy się bardziej poprawnie. Nie oznacza to że cds zużywa się całkiem ale dużo szybciej traci swą moc i korekty należy wprowadzać kilkukrotnie większe niż w tych opartych o selen. Spotkałem się już tym parokrotnie.

Edyta sprecyzowała wpis.

Post był edytowany 2015-04-23 12:40:28 przez RagnarokIII

RagnarokIII napisał(a):cds działa krócej a że zużywa się element fotooporowy oparty również na związku chemicznym.

Fotorezystor jest półprzewodnikiem, wszelkie zanieczyszczenia chemiczne w tym związki siarki mogą go uszkodzić.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

No i wszystko jasne - ogólnie to oboje mieliśmy rację z tym niestety dla Ciebie ty miałeś rację racjonalniejszą.

Posiadanie racji mam gdzieś.
Ważne jest przybliżenie zjawisk fizycznych.
Fotorezystory pierwszej generacji były tak samo niedoskonałe, jak cała technologia oparta na germanie. Zmieniło się to dopiero po zastosowaniu krzemu.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".