A może AT-wystawa??

Mam świetne zdjęcie, ale niestety nie z Polski, a Chorwacji. Ale do 2015 coś zrobię, w dodatku średnim formatem

Ciocia Edyta: Pola rzepakowe...

Post był edytowany 2014-01-23 21:20:21

UIMP napisał(a): Mam świetne zdjęcie, ale niestety nie z Polski, a Chorwacji. Ale do 2015 coś zrobię, w dodatku średnim formatem Ciocia Edyta: Pola rzepakowe...

Znam takie pola koło Gierzwałdu byliśmy z MartąW (i mapsikiem oraz Yeti)

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

zladygin napisał(a): Masz rację, ale myślę, że osoby, które mają możliwości wykonania całego procesu w technikach tradycyjnych należą w naszym gronie do mniejszości - głównie z powodu swoich możliwości, a nie ideologicznych. Łatwiej jest naświetlić i wywołać a później zdigatilizować. Nie każdy ma czas i możliwości. Ale oczywiście - można przyjąć taką zasadę - tylko prace ortodoksyjne. Można zrobić sondę. Sądzę jednak, że należy stosować takie kryteria, jakie stosuje się do zdjęć publikowanych w galerii.

No więc właśnie, galeria AT jako galeria internetowa rządzi się innymi prawami. Wg mnie natomiast wystawa do czegoś zobowiązuje. Trzeba sobie zadać trochę trudu, pokazać to co najlepsze, w najlepszej technice itp itd. Nikt nie mówił, że będzie łatwo.
Czasu jest sporo. Na AT jest co najmniej kilka osób które dysponują dobrym powiększalnikiem, być może byłyby skłonne wywołać prace innych uczestników wystawy za niewielką odpłatnością. Powiększenie 2-3 prac nie jest znowu tak drogie.
Wg mnie taka analogowa wystawa wiele by zyskała.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Wydaje mi się, że skoro zladygin wyszedł z propozycją organizacji wystawy, to w jego gestii powinno zostać określenie jej ram technicznych. Inaczej skończy się znów kłótnią między skrajnymi ortodoksami a pozostałymi miłośnikami fotografii tradycyjnej. Nie mam nic przeciwko dyskusjom, ale ostateczne decyzje powinna podejmować jedna osoba Wychodzi na to, że nie wierzę w demokrację

Gata napisał(a): Nie mam nic przeciwko dyskusjom, ale ostateczne decyzje powinna podejmować jedna osoba Wychodzi na to, że nie wierzę w demokrację

Wiesz, gdyby wybory mogły coś zmienić już dawno by ich zakazano.
Ja po prostu nie lubię bylejakości (w pewnych sprawach).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Powstrzymam się od komentowania złośliwości - przynajmniej na razie . Wolę poczytać... Przypominam - padła propozycja zrobienia czegoś - wydaje się ciekawego. Wspólnie.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Jak mi pozwolicie to się przyłączę.

może coś na Fotopanie FF rocznik 1984
albo z ORWO CHROMu UT 18 rocznik 1982

a jaki ma być format odbitek?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Adriano napisał(a): [...] Gdyby ktoś wybrał jakąś moją pracę i zdarzyłoby się tak, że zawisła w okolicy kolegi Grzegorza to moim marzeniem jest żeby pomiędzy naszymi pracami wisiała firanka...dla wtajemniczonych

Bez obaw - moje fotografie nie są w wystarczającym stopniu tradycyjne

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Szanowne Koleżanki i Koledzy,
Może tak: jeżeli to możliwe, to ograniczmy do minimum wypowiedzi pozamerytoryczne (nie jestem bez winy). Nie mam nic przeciwko dygresjom i przekomarzaniu się, ale za chwilę zgubię się w wyłapywaniu wpisów istotnych dla ATwystawy.

Szanse zorganizowania wystawy uważam za bardzo duże i swój pomysł traktuję poważnie. To czy coś z tego wyjdzie zależy przede wszystkim od nas - potencjalnych uczestników. Też jestem zdania, że demokracja szkodzi i zjawisko zadowolenia wszystkich co do sztuki w przyrodzie nie występuje.

Oczekuję pomysłów i ofert współpracy wysyłanych na mój adres mejlowy: zladygin@gmail.com.

Terminarz:

1. do końca kwietnia 2014 zostaną przedstawione techniczne warunki prezentacji
2. do końca września 2014 zostanie ustalone miejsce i termin wystawy
3. cztery miesiące przed tym terminem zakończy się przyjmowanie propozycji prac.
4. dwa miesiące przed tym terminem zostanie dokonany wybór
5. dwa tygodnie przed tym terminem zamykamy przyjęcie prac.

Może być?
z

Prawdę powiedziawszy, jak mam byle co spod powiększalnika oglądać, to lepiej porządną drukowankę. Zakładam,że osoby które mają małą styczność z ciemnią nie będą w stanie zrobić pracy na odpowiednim poziomie. Niech każdy robi najlepiej jak umie. Dopuszczam nawet pomoc profesjonalisty przygotowaniu odbitki. Jedynym ograniczeniem powinien być negatyw, jako materiał wyjściowy i z jak najmniejszą ingerencją programów graficznych.
Popieram tak sformułowane zasady.

Post był edytowany 2014-01-24 10:16:25

Popieram w całej rozciągłości keraltoka, z uwagi na to że większość uznanych fotografów na świecie z rzadka sami robią odbitki, mają swych printerów którym słownie potrafią przekazać jak obraz ma wyglądać, a printer ma obowiązek zrealizować wizję fotografa - tak było dawniej, teraz częściej jednak się drukuje...

Post był edytowany 2014-01-24 10:39:37

Też się zgadzam z keraltokiem. Podstawą, niech będzie negatyw. A czy odbitka, czy wydruk, pozostawiłbym do wyboru chętnym do udziału w wystawie.
Jakbym, się zakwalifikował, to wysłałbym na 99% powiększenie analogowe. Na tą okazję naruszę swoje zapasy średniego formatu i kupię sobie zegar ciemniowy (do powiększalnika). Aż wstyd się przyznać, że dotychczas czas odliczałem w głowie, licząc od 1 do x

UIMP napisał(a): Aż wstyd się przyznać, że dotychczas czas odliczałem w głowie, licząc od 1 do x

Żaden wstyd, pół życia tak robiłem. Zegar owszem przydaje się do doświetlania (lub też przy taśmowej produkcji małych odbitek z 35mm), ale i bez niego da się radę.

Post był edytowany 2014-01-24 11:00:07

No właśnie, o doświetlanie się rozchodzi. Zaczynam szybciej liczyć przy poruszaniu ręką przy doświetlaniu

Edyta: Dobra, kończymy ten offtop, o wystawie miało być

Post był edytowany 2014-01-24 11:31:58

keraltok napisał(a): Zakładam,że osoby które mają małą styczność z ciemnią nie będą w stanie zrobić pracy na odpowiednim poziomie.

@keraltok

a czy można będzie to zlecić profesjonaliście mającemu ciemnię?

na przykład Zakład Fotograficzny - zakładam oczywiście pracę/fotkę b&w


mz dobrze byłoby od samego początku określić wyraźnie pojęcie 'praca na odpowiednim poziomie' żeby 'uznani fotograficy' nie byli zmuszeni do wystawiania swoich prac w niegodnym ich poziomu towarzystwie; to samo dotyczy oceniania i dopuszczania prac na tą wystawę

uw. powyższe uwagi dotyczą wyłącznie przytoczonej tu wypowiedzi użytkownika keraltok odnośnie proponowanej wystawy, nie dotyczą w najmniejszym stopniu wypowiedzi innych

Post był edytowany 2014-01-24 11:37:07

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

zladygin napisał(a): Terminarz: 1. do końca kwietnia 2014 zostaną przedstawione techniczne warunki prezentacji 2. do końca września 2014 zostanie ustalone miejsce i termin wystawy 3. cztery miesiące przed tym terminem zakończy się przyjmowanie propozycji prac. 4. dwa miesiące przed tym terminem zostanie dokonany wybór 5. dwa tygodnie przed tym terminem zamykamy przyjęcie prac. Może być? z

}

Terminy zupełnie jak do lekarza specjalisty, w styczniu 2014 trzeba się rejestrować na 2015
Ale to tak żartem.
Bardzo fajna inicjatywa, może i mi uda się załapać

Post był edytowany 2014-01-24 11:55:01

Proszę Państwa, ja jestem zdecydowanie za fotografią analogową, czyli powiększeniami spod powiększalnika. A dlaczego? Ano dlatego, że zapewniają one najwyższą jakość. Wbrew niektórym tu opiniom zdjęcia powiększalnikowe które oglądałem choćby w galerii AT w większości reprezentowały wysoki (jeśli nie najwyższy) poziom zarówno jakościowy jak i artystyczny. Oczywiście nie należy samemu wykonywać odbitek, tylko zlecić osobie która to umie, a są wśród nas tacy.
Poza zapewnieniem jakości wystawa "analogowa" niewątpliwe zyska pewien charakter i oryginalność, którą chyba każdy organizator stara się w jakiś sposób zapewnić. Na sali wystawienniczej można by np. wstawić kilka starych powiększalników, albo zaprezentować wręcz poglądowe stanowisko ciemniowe. Ot, takie pomysły at hoc. Myślę, że dla zwiedzających to byłoby ciekawe i w pewnym sensie przybliżyło technikę odchodzącą do przeszłości.
Gdyby przyjąć inne kryteria, to nie wiem dlaczego chcecie się ograniczać do negatywu jako nośnika zdjęcia, skoro i tak dalej dopuszczacie obróbkę cyfrową? Co to ma dać? Jakieś pochwały przed zwiedzającymi, typu: wiesz to zdjęcie jest z negatywu, co prawda potem je zdigitalizowałem, no ale wiesz itp. Trochę to śmiechu warte. Tak jakby robić zdjęcia kolodionowe, a potem wyjaśnić oglądającym, że zdjęcie było normalne, ale w PSie kliknąłem "kolodion" (o ile jest tam taki przycisk, czego nie wiem).
Jeśli tak ma być to może nie ograniczajmy się do negatywu, tylko pokażmy ogólnie zdjęcie osób z AT.
Na zakończenie dodam, że pewnie mój pomysł i tak nie przejdzie, bo lobby grafików komputerowych jest zbyt duże.
No trudno, takie mamy klimaty .

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): [...]Wbrew niektórym tu opiniom zdjęcia powiększalnikowe które oglądałem choćby w galerii AT w większości reprezentowały wysoki (jeśli nie najwyższy) poziom zarówno jakościowy jak i artystyczny. Oczywiście nie należy samemu wykonywać odbitek, tylko zlecić osobie która to umie, a są wśród nas tacy. [...]

Przepraszam - ale się jednak nie mogę powstrzymać od pytania - w jaki sposób udało Ci się oglądać w galerii AT (rozumiem, że chodzi o oglądanie w internecie) zdjęcia wykonane pod powiększalnikiem bez ingerencji cyfrowego opracowania obrazu?
Oceniałeś poziom zdjęć wykonanych pod powiększalnikiem na podstawie ich obrazu cyfrowego... ???

Chciałem jeszcze więcej pisać - ale - nadal wolę poczytać.
Wracając do rzeczy - myślę, że harmonogram podany przez Zbyszka jest realny.
Do kwietnia jest czas - by wszelkie pomysły, wątpliwości przekazać Zbyszkowi, można - jeśli taka potrzeba będzie (a już widać, że tak) - "otworzyć" wątek dyskusyjny .
Jeśli ktoś z nas ma jakieś pomysły - niech je upublicznia, niech je przesyła Zbyszkowi. Ot i wszystko :

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

No ja bym chciał poznać preferowany format dla prostokąta i kwadratu.

RagnarokIII napisał(a): No ja bym chciał poznać preferowany format dla prostokąta i kwadratu.

To trochę później, gdy będą dokładnie znane warunki wystawiennicze