Mamiya RB67/RZ67 kontra Pentax 67

Co fo Mamiya to moge powiedzieć , ze jest duza jak nie gigantyczna przez co mało mobilna .pomimo tego i tak ją zabieram na spacery od czasu do czasu. Ma dużą , czytelną matówkę ale nie jestem wstanie tego porównać do pentaxa . Owszem magazynki są wymienne choć nie tanie -w szczególności te "zmotoryzowane".

Miałem okazję "bawić" się i jednym i drugim. Wolę Mamiyę, choć z Pentaxem też bywa przyjemnie

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

No tak bo pentax jest mały...

Jedno i drugie to krowska i raczej do streetu sie nie będą nadawały.. miałem rb przez 3 lata i jest to pancerny sprzęt! przy -25 wszystko padało a moja mamiya wciąż pracowała..jedynym plusem na korzyść pentaxa jest optyka która w mojej ocenie jest bardziej melodyjna.. i to na tyle zalet pentaxa.. ilość dodatków do rb tez jest duża np jasne matówki. Pamietam jak DZemski kilka razy zabrał pentaxa na plener w zimie- nigdy nie udało mu sie zrobic tym zdjęcia..zamarza to.. a mamiya jak to mamiya..Dodatkowo wielkim minusem pentaxa jest brak kaset.. kasety kupowałem po 200zł.

Więc konkludując- do studia pentax z racji optyki ale plener to mamiya bo jest niezawodna.

Post był edytowany 2014-01-08 22:19:48

http://64asa.wordpress.com/

Jestem szczęśliwym posiadaczem obu - pentaksa mam pożyczonego na czas nieokreślony. Ocena oczywiście subiektywna, ale na początek ta bardziej: z pentaksem nie mogę sobie dać rady: nie udało mi się zbadać jak działa lustro Za bardzo toto skomplikowane.
Pentax jest ciężki jak cholera. Nie ważyłem, może ważyć tyle samo co RZ, ale obsługa takiej masy jest uciążliwa: musisz podnieść do oka, musisz nastawić ostrość kręcąc obiektywem, więc trzymasz te kilogramy jedną ręką. Bez drewnianego gripa - ciężka sprawa. Brak magazynka - nie wiem, czy wada, kwestia przyzwyczajenia. Dobra optyka.
Mamiya - mam RZ I pro. Zaleta: aparat systemowy, możliwe rozmaite konfiguracje. Sam nie jest wygodny do trzymania, ale wieszasz na krótkim pasku i patrzysz przez kominek. Ja używam z monopodem, w przerwach między fotografowaniem zarzucasz na ramię. Ale jest też grip ze spustem i sankami lampy (synchronizacja przez kabelek z obiektywu). Ponadto złącze do współpracy z różnymi urządzeniami zewnętrznymi.
Lupka, matówka dość jasna, szkoda że nie ma klina albo fresnela. Można zamontować pryzmat, do wyboru bez lub z pomiarem. Nastawianie na ostrość pokrętełkiem - z prawej lub z lewej, jak chcesz. Stadko niezłych obiektywów, ja mam 110/2,8. Magazynek wymienny, ale też obrotowy, zmiana formatu jednym ruchem. Na magazynku ustawiasz czułość - jak jest pomiar, to pobiera informację. Przewijanie ręczne, ale jednym ruchem, bardzo wygodne. Ma też windera. Istnieje możliwość stosowania ścianek cyfrowych. Jeżeli padnie bateria to też można robić zdjęcia, ale tylko na jednym czasie (nie pamiętam na jakim); przy pentaksie nie ma takiej możliwości.

Gdybym miał podjąć decyzję, wybrałbym RZ. RB bez elektrobajerów - nie do zdarcia.

Post był edytowany 2014-01-08 23:07:56

Dzięki za odpowiedzi , co do mamiyi to nie taki wielki czolg ok jest sporale ja jak jade na plener to nie spaceruje kilometry tylko sie rozbijam i czekam . Do mimiyi jest sporo dostepnego sprzetu i ceny sa tez dosc niskie . Pentaxa nigdy nie widzialem na oczy ale formt mi lezy 6/7 , body pentaxa trzeba liczyc okolo 350-700 funtow zalezy jaki model mamcie mozna miec za okolo 250-400 euro z jedym szklem . Wielkosc mnie wcale nie martwi bo mialem f5 z 28-70 to tez kawalek do targania . Wiadomo streeta nie robie tylko krajobraz wiec szklo podstawowe min 50-80 mm .

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

zladygin

Wyczytałem chyba w instrukcji ,że do Mamiya są matówki rastrowe (z klinem) ale jeszcze takowej na ebay nie widziałem.

Wielebny napisał(a): zladygin Wyczytałem chyba w instrukcji ,że do Mamiya są matówki rastrowe (z klinem) ale jeszcze takowej na ebay nie widziałem.

No właśnie - ja mam tylko rozjaśnione kółeczko na środku, trochę pomaga...

Identycznie jest w mojej. te z klinem czy z korekcją optyczną (dla wzrokowców) były oferowane jako części zamienne/dodatkowe.

Koni omegę w wersji rapid M warto też rozważyć...

Edyta dodaje że w RBcie ma klin i matówke beattie i to jest dopiero czad.

Post był edytowany 2014-01-09 15:07:49

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Mam oba, zatargac Mamiye z paroma szklami i przyzmatem to ciezka sprawa. Mamiya z pyzmatem to chyba 4kg a pentax to chyba 2.4 kg (ostatnio wazylem, ale troche zapomnialem) .... szkla do pentaxa sa duzo lzejsze.

Jak pentaxa to tego z podnoszonym lustrem, na to trzeba uwazac. Pentax jest bardzo poreczny, Mamiya za to chyba najsolidniejsza i wspaniala. Pentax ma do krajobrazu 45mm a Mamiya 50mm.

Nie wiem czy lubisz taki "srodek wyrazu" ale Mamiya wycina klatke na negatywie w ten charakterystyczny sposob z takimi trojkacikami w rogach, to mozna pokazac na zdjeciu.

Milo Was pozdrawiam Maciek.

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

czmielek napisał(a): Edyta dodaje że w RBcie ma klin i matówke beattie i to jest dopiero czad.

Przepraszam, co to jest "beattie"?

zladygin napisał(a): czmielek napisał(a): Edyta dodaje że w RBcie ma klin i matówke beattie i to jest dopiero czad. Przepraszam, co to jest 'beattie'?

Firma od matówek

http://www.camerascreens.com/index.php

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): zladygin napisał(a): czmielek napisał(a): Edyta dodaje że w RBcie ma klin i matówke beattie i to jest dopiero czad. Przepraszam, co to jest 'beattie'? Firma od matówek http://www.camerascreens.com/index.php

O rany! ale ceny
Dzięki.

Przerażajace ale jeszcze nie spotkałem niezadowolonego klijenta.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

m6nj napisał(a): Więc konkludując- do studia pentax z racji optyki ale plener to mamiya bo jest niezawodna.

Raczej odwrotnie kolego - Mamiya ma centralną migawkę.

Jeśli krajobrazy, to wchodziłbym w Mamiyę. Niesamowicie zbudowana, wszystko ultra precyzyjne, wymienne kasety, wielka matówka. No i centralna migawka. Szkła świetnie skorygowane, ostre, ale cholernie nudne i ciemne.

Pentax poręczniejszy, niemal równie pancernie zbudowany, choć Mamiya wydaje się solidniejsza. Za to do Pentaxa chyba jedno z najciekawszych szkieł do MFa, czyli 105/2.4. Niesamowita plastyka na pełnej dziurze, piękny bokeh. Jednak jeśli robisz krajobrazy, to nie ma to żadnego sensu : )


P.S. Miałem do czynienia z Mamką RB i Pentaxem 6x7.

www.przemyslawmatlag.com

Buszując po necie i czyatjąc wasze wypowiedzi padlo na mamiye tylko teraz kwestia RB czy RZ ? Ścianki cyfrowej raczej nie kupie na razie . W zasadzie krajobraz robie podstawowym szklem jest szerokie czasem 80 mm a i czasem np 180mm .

ps ide zmienić wode w acrosie (-;

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

Miałem lecieć z RZ ale z powodu wiatru zostaję w domu do wiosny. http://www.irishexaminer.com/ireland/call-for-funding-after-storm-devastates-coastline-254515.htmlPodobno puste śmietniki powybijały sąsiadom szyby w drzwiach?

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Mam RBtę. Wybrałem ze względu na brak elektroniki i całkowicie metalowy korpus a co za tym idzie niezawodność.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

NIe myslales o Bronice GS 1 ?
lżejsza od Mamiyi, sprzęt modułowy, bdb szkła.
jedyny mankament to elektronika przy niższych temp mocno nadwyręza baterie w konsekwencji , odmawia posluszenstwa.

A ja mam RB bo lubię jej dźwięk podczas robienia zdjęcia