Awatar damianjaremko

Jaki korpus "NIE M42" do szkieł "M42" ?

damianjaremko 33

Witam. Proszę o pomoc przy wyborze korpusu małoobrazkowego do szkieł M42. Przez lata zebrałem kilka fajnych obiektywów Carl Zeiss które bardzo mi odpowiadają. Do tej pory używałem ich za pomocą przejściówki z różnymi canonami serii EOS. Niestety te korpusy zupełnie mnie nie zadowalają. Dlatego chciałbym znaleźć coś innego. Korpusy M42 odpadają bo jednym z warunków jakie postawiłem nowemu body ma być szybka, łatwa, bezproblemowa wymiana szkieł. Zbyt wiele razy łapałem w locie spadający obiektyw ponieważ nie wiadomo kiedy gwint się kończy. Jest to mało zabawne, a że często zmieniam obiektywy więc musi być bagnet "niegwintowy". Poniżej wypisałem listę wymagań jakie stawiam nowemu korpusowi.
A. wymagania wysokiego priorytetu:

1. Niegwintowy, szybki, bezproblemowy bagnet i dostępność adapterów
2. bezproblemowa współpraca ze szkłami M42-ostrzenie do nieskończoności bez dodatkowych soczewek itp
3. metalowa migawka.
4. bardzo dobry wizjer
5. jasna matówka z klinem a najlepiej z klinem i rastrem
6. czas B nie wymagający/ nie pobierający zasilania
7. wysoka kultura pracy i niezawodność


B. wymagania o niższym priorytecie:
8. wejście na mechaniczny wężyk spustowy
9. pomiar światła na przysłonie roboczej.
10. metalowa klasyczna konstrukcja


Nikonów zdaje się nie ma które spełniłyby te wymagania, canony to osobiście wypróbowałem, miałem nadzieję na współpracę z pentaxem, mam nawet jakiś tam korpus z mocowaniem pentaxa, ale jak zgłębiłem temat przejściówek i procesu wymiany obiektywów z taką przejściówką to zwątpiłem mocno w takie rozwiązanie. Jedyne co do tej pory przychodzi mi do głowy to jakaś minolta z bagnetem MD. Może minolta xd-5/7? Prosiłbym o jakieś propozycje systemów/korpusów bardziej obeznanych w fotografii użytkowników.

Odpowiedzi 33

Awatar damianjaremko
damianjaremko

implicite-Pytając o pomiar światła na przysłonie roboczej chodziło mi o pomiar na domkniętej do zadanej wartości przysłonie. Zdaję sobie sprawę że automatyka przysłony nie będzie działać ale zupełnie mi na tym nie zależy. Skoro mierzy to bardzo dobra wiadomość. Jeszcze mam pytanie odnośnie pracy migawki. Czy orientujesz się czy baterie są wymagane do pracy migawki? Szczególnie zależy mi na czasie B.

Awatar cracusiac
cracusiac

analogowiec napisał(a):
filozof97 napisał(a):
A nie myślałeś nad Praktiką serii B? One zdaje się były dość mocno kompatybilne z M42...


damianjaremko napisał(a):
filozof97- Miałem kiedyś jakiś korpus Praktici z mocowaniem B ...


no właśnie, ja też miałem i z tego co wiem, to był 'własny', bardzo nietypowy bagnet nie pasujący do żadnego innego systemu, a o przejściówce na m42 nawet nie słyszałem...



http://www.ebay.com/itm/Original-Praktica-B-to-M42-adapter-Genuine-Made-by-Pentacon-With-BOX-/111240315223

Awatar jac123
jac123

damianjaremko napisał(a):
o kurka wodna, ale ceny.. Póki co szukam dalej i jednocześnie rozglądam się za Yashicą fx-3 którą polecał implicite.



Wysokie wymagania = wysokie ceny :-).
Yashica FX-3 - czas 1/1000 szału nie ma ...



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
Awatar damianjaremko
damianjaremko

Jeśli uda mi się znaleźć Yashice FX-3 super 2000 to byłby czas 1/2000 Zresztą 1000 też by mi wystarczył.

Awatar implicite
implicite

damianjaremko napisał:
Czy orientujesz się czy baterie są wymagane do pracy migawki? Szczególnie zależy mi na czasie B.

Jasia to aparat w pełni manualny. Batarejki potrzebne są wyłącznie ku chwale światłomierza.



Wstęp do wątpienia
Awatar damianjaremko
damianjaremko

implicite-To znakomita dla mnie wiadomość! Więc trzeba wypróbować ten korpus Rozpoczynam poszukiwania.

Awatar analogowiec
analogowiec

cracusiac napisał(a):
http://www.ebay.com/itm/Original-Praktica-B-to-M42-adapter-Genuine-Made-by-Pentacon-With-BOX-/111240315223

byłem, zobaczyłem, w niewiedzy dotąd żyłem

Awatar Bruno
Bruno

Ja używam m42 z Canonem TX.

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Ja z Minoltą 7000AF, no niestety nie działa bez baterii, ale za to ma genialny światłomierz i czasy w automacie co pół działki, korekcję +/-4 i ustawianie ISO co 1/3 wartości. Trudno tym aparatem źle naświetlić film.

Post był edytowany 2014-01-07 19:18:58

Awatar damianjaremko
damianjaremko

Dzięki Panowie za propozycje ale Canon TX ma płócienną migawkę, a że mam złe doświadczenia z takowymi więc szukam body z metalową.
Co do Minolty 7000AF to migawka jak i napęd zasilane z baterii a chciałbym puszkę w której zasilany byłby jedynie światłomierz ewentualnie migawka sterowana elektronicznie z wyjątkiem czasu B. Więc póki co po głowie chodzą mi 2 puchy Minolta XD 5 i Yashica FX-3. Tą drugą pewnie niedługo sprawdzę i dam znać czy spełnia moje oczekiwania.

Awatar Bruno
Bruno

Nie miałem z migawką żadnych kłopotów. To nie zenit.

Awatar romek
romek

Leica też ma płócienną migawkę, Nie polecam.
Nie przeocz momentu w którym zaczniesz wymyślać coraz ciekawsze warunki jakie ma spełniać prosty jak drut aparat i to z myślą o podpięciu (nie boje się użyć tego sformułowania) najbadziewniejszej pod słońcem optyki.
Prócz fanaberii nie będzie miało sensu.

Yashice FX-3 cośtam 2000 mogę polecić. Zgrabny, podstawowe funkcje. Miejscami trochę plastik i wysoki spust ale co kto lubi. Nie kosztuje milion a ma bagnet C/Y.

Awatar damianjaremko
damianjaremko

Miałem problem z migawką płócienną w olympusie OM-1, Pentaconie 6, Fedzie 5. Nie miałem nigdy problemu z żadną metalową. Skoro więc mam wybór wybieram blachę Nie szukam złotej obudowy ani super marki, jedynie puchę która mi podejdzie 100%.

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.