Tradycyjnie

Jarek, dawaj.. Formuła AT napisze brutalnie - zidiociała. Najbardziej poczytnym wątkiem jest chwalenie sie szpejem, a o obrazie, fotografii malo kto potrafi dwa zdania proste sklecić, dużo jest natomiast klepania i zachwytów nad techniką .. W dodatku ruską i okolic. Od jakiegos czasu zaczął sie wodospad wszystkiego jak leci i byle czego byle wystartowalo na filmie, byle utrwalało byle co i byle jak.. Powstało wrażenie ze wrzuta dwoch zdjec na dzien to jakis k*rwa przymus i swiety obowiazek. Pod dowolnym pretekstem, nawet zabawy, tyle ze szympansiej.. Głupiej. Ty i Keek mielibyscie szanse sprawic, ze chetniej chialoby sie tu wchodzic.. Czytac i oglądać .. Jdnak terror gniotow pod pozorem dobrej zabawy ma sie zbyt dobrze. Do tego dochodzi regulamin.. Ktory z jednej strony moze byc dowolnnie naginany (byle na filmie, chociaz bezwiednie) a z drugiej.. Och, ach, mądre i zatroskane miny..ze fajnie, ale nie .... Czy wy sie czasem czytacie? :/

hobbes napisał(a): ... Jdnak terror gniotow pod pozorem dobrej zabawy ma sie zbyt dobrze...

Jasne, jasne ... Wystarczy spojrzeć do Galerii np. na ostatnie 24 h, żeby się przekonać -same gnioty ...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

janus napisał: Formula AT ma sie swietnie i nigdzie nie trzeszczy. To ludzie trzeszcza, bo znudzili sie juz nawet wlasna nuda. Nie mowie oczywiscie o Jarku czy Robercie, bo oni wiedza, co robia.

Janus, ja mówię właśnie o nich. Wiedzą co robią i widzą, że to się nie mieści w formule AT, a chcieliby to pokazać na tym forum. Możliwe, że nie są w tym osamotnieni.
Poza tym, proszę mnie nie cytować tendencyjnie, bo wyraźnie napisałem, że chętnie widziałbym nowe rzeczy na AT.

hobbes napisał: Formuła AT napisze brutalnie - zidiociała.

Hobbes, formuła nie mogła „zidiocieć”, bo jest niezmienna od początku forum. Wiec albo od początku była idiotyczna albo, mówiąc brutalnie... myśmy zidiocieli.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Janus, ja mówię właśnie o nich. Wiedzą co robią i widzą, że to się nie mieści w formule AT, a chcieliby to pokazać na tym forum. Możliwe, że nie są w tym osamotnieni. Poza tym, proszę mnie nie cytować tendencyjnie, bo wyraźnie napisałem, że chętnie widziałbym nowe rzeczy na AT.

Dla mnie sprawa jest prosta jak konstrukcja cepa:
Jesli chce isc do kasyna, opery, czy innego przybytku, gdzie miekkie sportowe obuwie nie wchodzi w gre, to albo wracam do chaty po mokasyny z fredzelkami, albo raczej ide w pepegach do kina, bo tam limitu wstepu nie ma. Nie probuje wejsc od kuchni, ani zmienic zasad dzialania danej placowki, bo musze zobaczyc "Straszny dwor", inaczej skonam.
Ale to jest bulka z maslem, bo - jako rzeklem - wole cyfrowego Jarka i Roberta od wielu innych uzytkownikow AT, dla ktorych wiernosc kliszy to nie zabawa, a kwestia zycia i smierci.

Zdjec na AT juz w tej chwili jest zbyt duzo.
Dwa zdjecia na dzien bylo przyjemnym limitem dla spolecznosci liczacej kilkuset czlonkow. Tymczasem teraz jest nas ponad trzy tysiace. Wystarczy mi codzienna udreka napataczania sie na zdjecia niestrudzonego Jaskiniara. Az boje sie pomyslec, jaki skutek mialoby dopuszczenie zdjec cyfrowych.

Ale ok, nie chce byc hamulcowym. Gdyby AT mialo faktycznie przeistoczyc sie w portal analogowo-cyfrowy, prosze jedynie o techniczna mozliwosc szybkiej ewakuacji z tego miejsca bez zanoszenia podan i okresu wypowiedzenia. To chyba nie jest wygorowana prosba.

Post był edytowany 2013-06-29 11:12:13

Jarek, jak najwieksza szitka i malujesz. Obraz powstanie na podłożu regulaminowym.

A ja chetnie zobaczylbym inne "zboczenia" AT-istow w osobnym watku,np "Inne zboczenia".Przeciez fotografia tradycyjna i tak jest jedyną i słuszną i poprawną.Naprawde,poogladac jakies obrazy czy grafiki utalentowanego wielostronnie AT-isty to plus dla tego portalu.

Ciekawe jest zjawisko (są wyjątki podtrzymujące regułę) narzekania na poziom przy jednoczesnym braku chęci jego podniesienia. Niewstawianie. Z jakiej przyczyny? Nie wnikam. Ale podejrzewam dziecinną pobudkę obrażenia się. To, i brak rozmów "pod zdjęciem" użytkowników poobrażanych na siebie nawzajemnie, ma także wpływ na to co się pokazuje na stronie głównej.

ps. technicznie: czy serio nie da się stąd urwać? Adminy nie chcą usuwać kont czy jak to jest?

janus napisał(a): Sprobuj zadac konkretne ciemniowe pytanie, na przyklad dlaczego papier wyplywa na powierzchnie wody. Zapraszam do tego watku, zainicjowalem go niedawno, mozna poczytac. W pewnej chwili opadly mi rece, kiedy zobaczylem, co tam kto 'musial' napisac, zeby choc na chwile rozblysnac jak kometa na niebosklonie tego smutnego portalu.

Czuję się w części winny, jeśli mój komentarz, napisany z resztą po setnym obejrzeniu "Psów" w tv (zabetonować) obniżył poziom to sorry. Powstrzymam się następnym razem. A jeśli już coś się spodoba w galerii to bezpieczniej ograniczyć się do Jaskiniarowego "podoba". Nie wiem tylko czy w ten sposób portal nie stanie się śmiertelnie poważny i.....*

jarek napisał(a): Tu masz oczywiście racje. Zwróć uwagę tylko na końcowy etap - skaner. Zrobienie tego od razu cyfrą, daje w zasadzie to samo. Oczywiście mogę tak napisać: zdjęcie wiszącego obrazu.

Albo nawet lepszy. To niestety prawda i musimy się pogodzić z taką ułomnością prezentacji w sieci - mówię o tych co na filmie - innego wyjścia nie ma.


________-

* Jestem tu nowy i nie czuję się w pełni uprawniony do mądralowania, nie znam tez wielu zaszłości - kto z kim i o co się wcześniej pokłócił. Też bym chciał się nauczyć czegoś od tych co to innych gniotami zwą ale ich prac mało albo zero, głos zabierany z rzadka. Staram się zatem wyłuskać coś z dyskusji pod starszymi zdjęciami....sobie radzić trzeba, a w związku z niedoborami poważnych kwestii, siłą rzeczy pofolgowałem sobie z frywolnością komentarzy zdjęć. Jak napisałem w pierwszym komentarzu tutaj nigdy nie robiłem tego wcześniej. Też sorry.

Myślę, że oddzielne wątki będą w zaistniałej sytuacji wyjściem na przeciw potrzebom bez wywracania założeń.

Trochę chaotycznie i w biegu ale dziś na więcej mnie nie stać. Pewnie mnóstwo skrótów myślowych...ech...muszę lecieć...

Jakimś rozwiązaniem byłaby odrębna galeria pomieszczona pod zakładką "Inne", na przykład obok/zamiast "Pojedynek". Zainteresowani mieliby swoją piaskownicę, a niezainteresowani nie musieliby tam nawet zaglądać.

Wstęp do wątpienia

janus napisał(a): Zdjec na AT juz w tej chwili jest zbyt duzo. Dwa zdjecia na dzien bylo przyjemnym limitem dla spolecznosci liczacej kilkuset czlonkow.

Ten warunek jest cały czas spełniony. Użytkowników zarejestrowanych na AT i jednocześnie mających jakieś foty w swoich galeriach jest około 900. Jakby poprzyglądać się ich aktywności to zostanie garstka. Oto poszlaka (dane z lutego).

W czerwcu przybyło około 1000 zdjęć w galerii. To około 30 dziennie. To nie jest dużo. Ktoś może nie mieć czasu logować się raz dziennie by na bieżąco bez straty czasu oglądać zdjęcia.

Mnie się wydaje, że przydałaby się funkcjonalność, pozwalająca dodać użytkownika, którego zdjęcia cenimy do ulubionych. I gdy taka osoba doda fotę, to użytkownik, który go ulubił zostałby o tym poinformowany mejlem z linkiem do foty. To bardzo skuteczne filtrowanie i pozwala zajrzeć na forum raz na jakiś czas. Z dużym prawdopodobieństwem, że obejrzymy foty takie, jakie chcielibyśmy oglądać bez przekopywania się przez inne.

Edit:
30 zdjęć dziennie to oznacza: od 15 do 30 użytkowników wrzucających foty jednego dnia.
Ten portal ledwo żyje, a jeszcze chcesz go dusić

Post był edytowany 2013-06-29 10:48:48

Adriano napisał(a): Czuję się w części winny, jeśli mój komentarz, napisany z resztą po setnym obejrzeniu "Psów" w tv (zabetonować) obniżył poziom to sorry. Powstrzymam się następnym razem. A jeśli już coś się spodoba w galerii to bezpieczniej ograniczyć się do Jaskiniarowego "podoba". (...)

Nie czuj sie winny, ja Cie nie winie.
Byc moze w ogole kazdy pojedynczy wpis w tamtym watku mial w zamysle byc (jakos) pomocny. Dobily mnie jednak wpisy uzytkownikow, z ktorymi dotad nie zamienilem ani slowa. Nagle okazalo sie, ze maja mi oni cos istotnego do powiedzenia. Jakis filmik, jakis zarcik... Ech.

Jak widze komentarz "podoba", to zastanawiam sie, od czego jest kozaczek.pl.

***

implicite napisał(a): Jakimś rozwiązaniem byłaby odrębna galeria pomieszczona pod zakładką "Inne", na przykład obok/zamiast "Pojedynek". Zainteresowani mieliby swoją piaskownicę, a niezainteresowani nie musieliby tam nawet zaglądać.

Prosze bardzo, jak najbardziej, jesli o mnie chodzi.
Czy jest szansa na rozwiazanie kwestii usuniecia konta?
Pytam na przyszlosc.

***

rouge napisał(a): Ten warunek jest cały czas spełniony. Użytkowników zarejestrowanych na AT i jednocześnie mających jakieś foty w swoich galeriach jest około 900. Jakby poprzyglądać się ich aktywności to zostanie garstka. Oto poszlaka (dane z lutego). W czerwcu przybyło około 1000 zdjęć w galerii. To około 30 dziennie. To nie jest dużo. Ktoś może nie mieć czasu logować się raz dziennie by na bieżąco bez straty czasu oglądać zdjęcia. Mnie się wydaje, że przydałaby się funkcjonalność, pozwalająca dodać użytkownika, którego zdjęcia cenimy do ulubionych. I gdy taka osoba doda fotę, to użytkownik, który go ulubił zostałby o tym poinformowany mejlem z linkiem do foty. To bardzo skuteczne filtrowanie i pozwala zajrzeć na forum raz na jakiś czas. Z dużym prawdopodobieństwem, że obejrzymy foty takie, jakie chcielibyśmy oglądać bez przekopywania się przez inne. Edit: 30 zdjęć dziennie to oznacza: od 15 do 30 użytkowników wrzucających foty jednego dnia. Ten portal ledwo żyje, a jeszcze chcesz go dusić

Nie wiem, Pawle, statystycznie rzecz biorac pewnie masz racje.
Jednak ja mam wrazenie ogolnego rozrzedzenia jakosci. A Ty nie?
Jakosc zdjec przed paru laty byla lepsza, a komentarze pozwalaly spojrzec na zdjecie inaczej, popracowac nad soba lub zetrzec sie merytorycznie. A moze ja mam kryzys wieku sredniego na AT i tesknie za wyidealizowana wizja przeszlosci? Chyba nie...

janus napisał(a): Zdjec na AT juz w tej chwili jest zbyt duzo. Dwa zdjecia na dzien bylo przyjemnym limitem dla spolecznosci liczacej kilkuset czlonkow. Tymczasem teraz jest nas ponad trzy tysiace. Wystarczy mi codzienna udreka napataczania sie na zdjecia niestrudzonego Jaskiniara. Az boje sie pomyslec, jaki skutek mialoby dopuszczenie zdjec cyfrowych.

Pisałem już kiedyś, powtórzę.
Wystarczy napisać wprost - nawet bez zakładania jakiejkolwiek ankiety: "Nie podobają mi się Twoje fotografie robione aparatem "tradycyjnym" a następnie dygitalizowane i opracowywane w programie graficznym. Jak zasłużony Użytkownik portalu Aparaty Tradycyjne nie życzę sobie byś prezentował na nim swoje zdjęcia. Podpis (wystarczy nick)". Możesz również poprosić swoich Kolegów (nie będę wymieniał nicków - "wszyscy" wiedzą, komu "nie po drodze" z moimi zdjęciami ) by napisali - publicznie lub na pocztę prywatną podobne "wnioski". Spakuję swoje zabawki i zniknę jak sen koszmarny.
Proponuję Ci nie myśleć.
ps
Można zawsze - poprzez ankietę czy nawet dyskusję - zmienić zapisy: "AT - portal, na którym można prezentować fotografie wykonane przy pomocy aparatów na kliszę (w dowolnych odmianach), które powstały z negatywów wywołanych samodzielnie przez Autorów (no - ewentualnie wywołanych przez Kolegów tychże), a później zostały naświetlone przy pomocy powiększalnika w ciemni. Wywołanie odbitek musi być przeprowadzone również przez Autorów (wskazane jest, choć nie będzie egzekwowane restrykcyjnie) samodzielne wykonanie papieru). Przeniesienie/przetworzenie odbitki na wersję cyfrową możliwe jest wyłącznie przy pomocy zaakceptowanych przez upoważnionych Użytkowników skanerów, przy zdefiniowanych nastawach". Wprowadzenie takiego zapisu z pewnością podniesie poziom artystyczny prezentowanych fotografii, zdecydowanie ograniczy liczbę pokazywanych fotografii (zwłaszcza przez rozmaitych bezczelnych profanów, zwłaszcza takich, którzy "nie znają Ryśka")

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Nie podobają mi się Twoje fotografie robione aparatem "tradycyjnym" a następnie dygitalizowane i opracowywane w programie graficznym. Jak zasłużony Użytkownik portalu Aparaty Tradycyjne nie życzę sobie byś prezentował na nim swoje zdjęcia.

Podpis

Janus

Piszesz i masz...
Było miło...
Pozdrawiam
jaskiniar (Grzegorz Barczyk)

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Licze na Ciebie.

Pozdrawiam,
Janus
(Marcin Januszkiewicz)

a adresy chłopaki?

janus napisał(a): Nie wiem, Pawle, statystycznie rzecz biorac pewnie masz racje. Jednak ja mam wrazenie ogolnego rozrzedzenia jakosci. A Ty nie? Jakosc zdjec przed paru laty byla lepsza, a komentarze pozwalaly spojrzec na zdjecie inaczej, popracowac nad soba lub zetrzec sie merytorycznie. A moze ja mam kryzys wieku sredniego na AT i tesknie za wyidealizowana wizja przeszlosci? Chyba nie...

Mam podobne odczucia. Tylko czuję się wobec tego faktu bezsilny.
Jedyną moją reakcją było właśnie stworzenie - poza tym serwisem - swojej listy ulubionych użytkowników z AT. Na jej bazie działa skrypt, który informuje mnie, czy któryś z nich dodał zdjęcie.
Pojawił się wątek promujący dobre zdjęcia, ale upadł.

Może mamy do czynienia z szerszym zjawiskiem - odpływem dobrych amatorów i zawodowców do fotografii cyfrowej. Z różnych przyczyn. Proporcje więc się zmieniły.

A wracając do głownego tematu.

Zakaz wgrywania zdjęć cyfrowych ratuje portal i ich użytkowników przed prawdziwą powodzią gniotów.

Wielki ból dupy. Mam tutaj konto prawie 2 lata, przeglądam AT jeszcze dłużej. Od zawsze było tutaj tak "swojsko". Luźne dyskusje pod zdjęciami itd. czasami coś na temat zdjęcia sensownego się trafiło w komentarzach. AT jest wyjątkowe, jak żaden inny portal. Wszystko było super póki niektóre osoby nie zaczęły narzekać na poziom galerii, niektórzy z nich jakoś swoimi pracami nie podnoszą poziomu, bo ich nie dodają. Skoro wolicie cyfrowe zdjęcia obrazów a nie zdjęcia ATeistów, to może zamiast zmieniać regulamin sami się wynieście na inny portal. Bo rzygać się chcę od tych hejtów i czytania jak to niektóre osoby bardzo chcą usunąć konto a nie mogą.. Twierdzicie że AT to banda idiotów. Czemu chcecie koniecznie prezentować swoje cyfrowe prace koniecznie przed tą bandą gniotorobów a nie na innym portalu?

janus napisał(a): Licze na Ciebie. Pozdrawiam, Janus (Marcin Januszkiewicz)

Przeprasza, że trwało to tak długo, ale jestem poza domem i korzystam z internetu grzecznościowo. Nie mam możliwości z pozycji - jeszcze - Użytkownika usunąć swoich wypowiedzi pod nie moimi fotografiami. O to musisz poprosić albo Administratora, albo Autorów tych fotografii. Nie wiem również w jaki sposób usunąć swoje wypowiedzi z ogólnodostępnych "wątków" na forum - ale wierzę, że uda Ci się to zorganizować.
Spróbuję - za chwilę - usunąć założone przeze mnie wątki (zresztą wiele ich nie było).
Oczywiście - zawsze pozostaje możliwość, że ponownie się ośmielę zaprezentować jakieś zdjęcie - ale raczej nie musisz się tego obawiać.
Ponieważ nie napisałeś (bo ja tego nie uwzględniłem we "wzorniku") czy dopuszczasz możliwość moich wypowiedzi - proszę o stosowną deklarację.
No i - jeśli to możliwe - chciałbym się dowiedzieć czy mogę w ogóle zaglądać na AT i czytać, oraz oglądać wzorcowe fotografie?

@RangarokuIII - adres bez problemu można zdobyć wklepując moje nazwisko do pierwszej lepszej wyszukiwarki

ps
wątków przez mnie założonych nie udało mi się usunąć, być może nie potrafiłem, być może jest to możliwe tylko "z poziomu" Adminitratora.

Post był edytowany 2013-06-29 12:37:43

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Na rozładowanie.

Jestem za tym, aby w Galerii prezentować tylko fotografie.

Wy sobie dyskutujcie, a ja idę wywołać Tmaxa100. W Rodinalu sobie popływa... niech ma!

Edytek dodaje: Wywoływania, przerywania, utrwalania, skanowania i innych nauczyłem się głównie korzystając z rad Pań i Panów urzędujących na tym portalu. Zanim dołączyłem do waszego grona latałem do labu i się denerwowałem za każdym razem jak coś zepsuli. Teraz denerwuję się już tylko na siebie

Post był edytowany 2013-06-29 12:41:56