Jupiter 37A 3.5/135

czarnobialykwadrat napisał(a): RagnarokIII napisał(a): W drugiej części zdania podaje gdzie chce go wkręcić. nadal nie wiem co to ma wspólnego z twoją herezją.

Umiejętność czytania ze zrozumieniem czasem się przydaje.

Poza tym herezją dla mnie jest fotografowanie lunetami, ot taka ciekawostka.

RagnarokIII napisał(a): Poza tym herezją dla mnie jest fotografowanie lunetami, ot taka ciekawostka.

jeden lubi pomarańcze, a drugi jak mu nogi śmierdzą. :]

czarnobialykwadrat napisał(a): jeden lubi pomarańcze, a drugi jak mu nogi śmierdzą. :]

Co prawda to prawda, trudno się nie zgodzić.

RagnarokIII napisał(a): czarnobialykwadrat napisał(a): RagnarokIII napisał(a)Zatem proszę o wasze odpowiedzi i wskazówki dla Pytającego. tyle tylko że pytający pyta o coś zupełnie innego a mianowicie o szkło a nie o pomiar światła O szkle opowiedziałem. W drugiej części zdania podaje gdzie chce go wkręcić.

Jak "pytający" używa zenita to raczej nie do studia a w plener. TTl jak najbardziej wskazany, ale nie ze względu, że zewnętrznym się nie da, tylko na wygodę i szybkość fotografowania .

studhent napisał(a): TTl jak najbardziej wskazany, ale nie ze względu, że zewnętrznym się nie da, tylko na wygodę i szybkość fotografowania .

Toż nie napisałem przecież że się "nie da" użyłem słów "raczej ciężko będzie uzyskać dobre rezultaty" i "raczej niezbędny".
Jako że kolega wcześniej (w innych wątkach) określił się jako 'początkujący' zasugerowałem najprostsze rozwiązanie dla uzyskania dobrze naświetlonych kadrów.
A poza tym nie jestem wielbłądem.

Udana kalka Sonnara. Mam takowy obiektyw i cenię go za piękną plastykę obrazu, jaką uzyskuję dzięki niemu. Cena w stosunku do jakości zdjęć, jakie można za jego sprawką uzyskać, wprost śmieszna.

O wiele bardziej go cenię, niż przereklamowany Jupiter 85, który ostatecznie też nie jest najgorszy, ale z jakiegoś powodu cieszy się wśród użytkowników estymą, na jaką moim skromnym zdaniem nie zasługuje.

Wstęp do wątpienia

Bardzo fajny obiektyw. Pomimo tego, ze w zeszlym roku zrobilem nim jedno zdjecie to nie zamierzam sie go pozbyc.

To 135mm, ale kilka fajnych portretow udalo mi sie nim zrobic.

Mam tez podobne odczucia co implicite jesli chodzi o porownywanie Jupitera 135 do bardzo dobrej, ale chyba ciut przechwalanej 85-ki (ceny jakie czasami osiaga ten obiektyw sa kosmiczne). Chyba, ze po prostu slaby egzemplarz trafilem.

Ja stojąc na Rysach robiłem zdjęcia Zenitem ET z obiektywem 135 tym co podchodzą na szczyt. Światłomierzem był sposób "na oko". Opisywany na tym forum.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

ja do dzis mam zakodowana w glowie nastawe dla 18 DIN sloneczna pogoda /nie zima i snieg/ 1/60 sec a przyslona 11 /lekkie przeswietlenie/, 16 /lekkie niedoswietlenie/. Oczywiscie mowa o materiale czarno-bialym. Oczywiscie przy gorszej pogodzie nastawa sie zmieniala az do 2,8. Dla koloru podobnie. Gdy nie bylem pewny to robilem TRZY zdjecia, przyslona 8-11-16. Po kilku latach fotografowania cz-b swiatlomierz sluzyl mi jedynie od czasu do czasu tylko do sprawdzenia tego co nastawilem. Kolor /glownie przezrocza/ niestety wymagal wiekszej precyzji. Jezeli BARDZO zalezalo mi na zdjeciu to robilem kilka z roznymi nastawami. W niektorych digitalach istnieje podobna funkcja, tak ze nie wymyslono nic nowego.

cracusiac napisał(a): ja do dzis mam zakodowana w glowie nastawe dla 18 DIN sloneczna pogoda /nie zima i snieg/ 1/60 sec a przyslona 11 /lekkie przeswietlenie/, 16 /lekkie niedoswietlenie/. Oczywiscie mowa o materiale czarno-bialym. Oczywiscie przy gorszej pogodzie nastawa sie zmieniala az do 2,8. Dla koloru podobnie. Gdy nie bylem pewny to robilem TRZY zdjecia, przyslona 8-11-16. Po kilku latach fotografowania cz-b swiatlomierz sluzyl mi jedynie od czasu do czasu tylko do sprawdzenia tego co nastawilem. Kolor /glownie przezrocza/ niestety wymagal wiekszej precyzji. Jezeli BARDZO zalezalo mi na zdjeciu to robilem kilka z roznymi nastawami. W niektorych digitalach istnieje podobna funkcja, tak ze nie wymyslono nic nowego.

I tego należy się trzymać!

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Ja fotografując Zenitem 11 z Jupiterem 37A otwierałem zawsze przysłonę o jedną działkę więcej niż wskazywał światłomierz ręczny(w "11" nie działał),np wskazywał mi f8 t 1/125,to ja robiłem zdjęcie na f 5,6 t 1/125 i było dobrze.Z dłuższym obiektywem myślę,że trzeba by tak jeszcze z pół działki otworzyć,ale tego już nie sprawdziłem,bo "dwusetka" w moich zbiorach pojawiła się wraz z prakticą z wewnętrznym pomiarem światła.

Witam, jak słyszę te wszystkie głupawe wypowiedzi, iż jupiter ten nie "nada" się do zenita ET(bo niby trzeba mieć koniecznie aparat z TTL-em) to prawdę mówiąc szlag mnie trafia...
Jeden "mądrzejszy" od drugiego.... Podpinaj ten obiektyw po Zenka spokojnie i rób zdjęcia - ja robiłem nim(i nadal robię z zenitem E, Yashicą FR II, Prakticą Novą) i jakoś się "lubił" z tymi korpusami bez względu czy był to pomiar światła przez obiektyw, czy nie. Owszem, jakąś poprawkę przy odmiennych warunkach oświetlenia(np. stoisz w cieniu, a "zdejmujesz" obiekt, który jest w słońcu)czasem będziesz musiał wprowadzić, ale od tego jest rozum, a nie "tępe" opieranie się na pomiarze TTL-a(jeśli mówimy o aparatach z wewnętrznym pomiarem światła).
Dla porównania ostatnio robiłem zdjęcia Psix-em z podpiętym Pentaconem 4/300 z zewn, światłomierzem(Świerdłowsk 6, także Leningrad 8, naprzemiennie) i jakoś wszystkie wyszły poprawnie naświetlone, a film "naświetlałem" niemal prze rok, a więc w różnych warunkach. Powodzenia i wielu udanych fot życzę....

Wkręć Jupitera do Zenka 18ego

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!