Wybór średniego formatu - pomocy!

ebay... bronica...sqa lub etrs w zaleznosci od upodoban formatowych... ciekawa optyka o swietnej jakosci, centralna migawka, multum akcesoriow... mozna trafic za ok 1000zl... czasem mozna za psie pieniadze upolowac sqai, sqb (bez elektroniki) lub etrsi.... polecam, swietny sprzet na start...mowia hasselblad dla ubogich.... ja uwazam ze lepsze od hasselbladow (mialem jeden i drugi system, ostatecznie zostalem przy rolleju sl66) Wiem... budzetowo troche wiecej ale imo. warto dozbierac. Z tanszych alternatyw, za przedpiszcami... yashica mat, 124 albo moja ulubiona 635

Post był edytowany 2012-12-17 07:21:48

nie oszukujmy się - lepiej dozbierać z 1000,0 - 1500,0 i wtedy rzeczywiście będzie można coś kupić konkretnego (czyt. japońskiego). Ja zbierałem prawie rok na Pentaxa 67, i jakoś ten okres oczekiwania przeżyłem. W międzyczasie też miałem chwile sabości na jakiegoś z przeproszeniem Psixa, ale wytrwałem i uważam, że dokonałem słusznego wyboru.

Pentax 67
moje prace

Niech Cię wszyscy święci bronią przed Psixem. Awaryjne i zawodne cholerstwo, dodatkowo matówka to kpina. Kiev60 jest już ciekawszy, ale za to toporny dość. Jednak system ten ma jedną niesamowitą zaletę - szkła. Tak tanich i dobrych szkieł nie dostaniesz nigdzie. Za śmieszne pieniądze możesz mieć Biometara 80/2.8, 120/2.8 i Sonnara 180/2.8. Dlatego ja rozważam zakupienie nowego Araxa lub Hartbleia 88 - jeśli ktokolwiek ma jakieś doświadczenia - chętnie się zapoznam.

Polecana RB67 jest na pewno fajną sprawą. Owszem, spora i ciężka, ale działa wszystko przepięknie, ta precyzja potrafi zauroczyć. Jednak szkła są dość techniczne, nudne i ciężko o coś jasnego.

Pentax 67 to już więcej pieniędzy, warto dla 105/2.4 kupić, bajeczne szkło, niesamowita plastyka. Jednak również dość krowiasty sprzęt.

O Bronicach się nie wypowiem, bo nigdy nie miałem w rękach.

Co do wszelkich TLRów - jestem fanem tego rodzaju aparatów, jednak w praktyce, albo masz kasę na Rolleiflexa z f/2.8 albo musisz zadowolić się szkłem o f/3.5. W tej kasie możesz dostać pewnie jakąś Yaśkę 124G. Pamiętaj jednak o niewymiennej optyce i paralaksie.
Szczególnym przypadkiem TLRa jest Mamiya C330/C33/C220 - wymienna optyka (bajeczne 80/2.8!), jednak znów paralaksa, dość drażniąca przy bliższych kadrach i wymiary oraz ciężar już nieTLRowe.

Sam sporo ostatnio czasu spędziłem na rozkminkach, mając już Kieva60, Psixa, RB67, C33 i jakieś tam Flexarety. Idealnym dla mnie aparatem jest Hassel z racji na precyzję, piękną optykę, dopracowanie konstrukcji, wymienne magazynki i dość małe rozmiary/wagę. Jednak cena. Dlatego ciekawą alternatywą wydaje się być Arax/Hartblei, który, z racji, że nowy powinien być w miarę niezawodny, optykę ma porównywalną albo i lepszą i prezentuje podobną filozofię konstrukcji.

Aparaty 6x4.5 pominąłem bo to nie mój format.

Post był edytowany 2012-12-17 19:55:36

www.przemyslawmatlag.com

przyznam sie, ze dziwie sie negatywnych opinii o Pentaconsixie. Swego czasu uzywalem profesjonalnie kolejno Praktisixa, Praktisixa IIa, oraz kilka Pentaconsixow. Mimo forsownej eksploatacji /m.innymi zdjecia sportowe-wyscigi i rajdy samochodowe/ nigdy mnie nie zawiodly. Ale byly co jakis czas serwisowane. W tamtych czasach 60-70 lata byla taka mozliwosc. Matowki uzywalem rozne, m.innymi z dalmierzem dwupolowym, oraz z płaska soczewka Fresnela. Fakt, nie byly one specjalnie jasne zwlaszcza gdy uzywalo sie pryzmatu TTL. Doskonaly wybor objektywow; 50, 65, 80, 120, 180, 300 i 500. Pozniej doszly, ale juz wtedy nie fotografowalem Pentaconsixami objektywy od Kijewa podobno swietne. Mialem tez dwa Kijewy 6C, ale ze wzgledu na awaryjnosc i nietypowy uklad spust migawki po lewej a naciag po prawej szybko sie ich pozbylem.

cracusiac napisał(a): przyznam sie, ze dziwie sie negatywnych opinii o Pentaconsixie. Swego czasu uzywalem profesjonalnie kolejno Praktisixa, Praktisixa IIa, oraz kilka Pentaconsixow. Mimo forsownej eksploatacji /m.innymi zdjecia sportowe-wyscigi i rajdy samochodowe/ nigdy mnie nie zawiodly. Ale byly co jakis czas serwisowane. W tamtych czasach 60-70 lata byla taka mozliwosc. ...

Ano właśnie. Od tego czasu minęło ze 40-50 lat, a aparaty te miały coraz większy przebieg. Z serwisowaniem sprzętu amatorskiego jakim się potem stały, to już było różnie, raczej oddawano do naprawy jak się coś zepsuło. Dlatego obecnie to sprzęt zjechany i awaryjny, gdyby nie to, to byłby całkiem fajny aparat.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Ja polecam Bronice. W zależności jaki format ci pasuje - SQ-Ai lub ETRSi.

Ja mam akurat ETRSi. Szkła na ebay śmiesznie tanie (podstawowe 50,75 i 150 - mozna trafić juz za 300zl/szt.). Na allegro stoją drożej. Jakość optyki moim zdaniem super - Kilka klatek skadrowałem na powiększeniu bezlitośnie, a i tak wyszło pięknie. Poza tym jakość wykonania stoi na wysokim poziomie.

ETRkę lubię jeszcze z jednego powodu. Jak na aparat o takich możliwościach jest całkiem kompaktowa.

Post był edytowany 2012-12-17 22:45:05

Niezłe

nie znam się na pentaconach ale wiem że sa jakieś jaja z prundem.. nie wiem czy we wszystkich, ale w tym egzemplarzu który znam to jakieś żarty- działa kiedy chce.. a i gabaryt oraz poręczność jakaś taka mało kobieca/y..
za to szkła - genialne!

http://64asa.wordpress.com/

Ale piszesz o p67? Czy psix?

Panie i Panowie ja jakoże zbieram na graflexa pozbywam się swojego zestawu psixowego. Wiadomo że u mnie kupowany sprzęcior będzie sprawny i sprawdzony. może ktoś się skusi zanim wystawie do giełdy i na allegro...

w skład zestawu wchodzą:
1. Psix + biometar 80mm f2,8 + dodatkowe body na części lub do naprawy (spadła jedna kurtynka migawki). W działajacym wymieniona jasna matówka z klinem wartości 100zł. Oczywiście w komplecie 2 kominki
2. Flektogon 50mm f4 z oryginalbną osłona któtra sama jest warta 120zł
3. Sonar 180mm f2,8

Wszystkie szkiełka to "zebry" Cena za zestaw 800zł Dodam tylko że mój psix nie nakłada klatek i robi 13 zdjęć na 120 i 27 na 220. Oczywiście bez żadnego nakładania klatek

Post był edytowany 2012-12-18 08:06:55

http://czmielek.wix.com/chmielewski

marctwain napisał(a): Niezłe

oj nie napalałbym się - sprzedawca pisze że ma MLU, a nie widać dźwigni, poza tym niby jest Self timer - a P67 nigdy nie miał samowyzwalacza. poza tym mocno poobijany. Raczej nie stawiałbym tezy, że używała go babcia na cołikendowe wyjazdy do kościoła a resztę czasu stał w ogrzewanym garażu. pozdrawiam.

Pentax 67
moje prace

szable napisał(a): marctwain napisał(a): Niezłe oj nie napalałbym się - sprzedawca pisze że ma MLU, a nie widać dźwigni, poza tym niby jest Self timer - a P67 nigdy nie miał samowyzwalacza. poza tym mocno poobijany. Raczej nie stawiałbym tezy, że używała go babcia na cołikendowe wyjazdy do kościoła a resztę czasu stał w ogrzewanym garażu. pozdrawiam.

Szkiełko fajne. A jeśli puszka sprawna to jest wart tej ceny. Fakt jest niska jak na ten sprzęt. Co może rodzić podejrzenia, bo wystawiający z pewnościa sprawdził "jakie ceny chodzą".

cracusiac napisał(a): przyznam sie, ze dziwie sie negatywnych opinii o Pentaconsixie.

Również się dziwię.
Używam, może nie zawodowo, ale praktycznie na co dzień.
Po zakupie przycinała się migawka na 1/125, więc od razu łapnąłem doła, że może powinienem kupić Kieva. Zaniosłem do serwisu na Armii Ludowej w Warszawie (było to ze 4 lata temu) i powiedziano mi, że dobrze wybrałem. Przegląd, wymiana smarów, regulacja za ok 120 PLN i śmiga do dzisiaj. NIGDY nie nałożył mi klatki, robi 13 zdjęć na filmie 120. Obiektywy tanie, mam już cały komplet. Z czasem wymieniłem matówkę na jaśniejszą i z klinem (z bodajże Kieva 88). Jestem zadowolony.

levis napisał(a): cracusiac napisał(a): przyznam sie, ze dziwie sie negatywnych opinii o Pentaconsixie. Również się dziwię. Używam, może nie zawodowo, ale praktycznie na co dzień. Po zakupie przycinała się migawka na 1/125, więc od razu łapnąłem doła, że może powinienem kupić Kieva. Zaniosłem do serwisu na Armii Ludowej w Warszawie (było to ze 4 lata temu) i powiedziano mi, że dobrze wybrałem. Przegląd, wymiana smarów, regulacja za ok 120 PLN i śmiga do dzisiaj. NIGDY nie nałożył mi klatki, robi 13 zdjęć na filmie 120. Obiektywy tanie, mam już cały komplet. Z czasem wymieniłem matówkę na jaśniejszą i z klinem (z bodajże Kieva 88). Jestem zadowolony.

To ja też się dziwię. Kupiłem ze dwa lata temu w bardzo ładnym stanie pentacon sixa. Migawka się przycinała także na 1/125 więc dałem do serwisu w Krakowie na czapskich. Zrobili elegancko i do dziś nie ma najmniejszych problemów. Aparat śmiga aż miło. Gość z serwisu stwierdził, że aparat jest w tak dobrym stanie że spokojnie jeszcze ze 20 lat mi posłuży.

Dobry wieczór! Jeśli oferta odnośnie zestawu psixa jest aktualna to podejmuję temat.Pozdrawiam

Aktualna napisz na PW namiary podeślę zdjęcia na maila...

http://czmielek.wix.com/chmielewski

noritsu-koki napisał(a): niestety musisz wiedzieć, że średnioformatowe Kievy to chyba najbardziej awaryjne ze średnioformatowych aparatów, jakie nosił ten smutny padół.

Ja mam swojego Kieva 60 już prawie 5 lat. Kupiłem na allegro od jednego pana fotografa z Poznania. Może to jakiś wyjątkowo udany egzemplarz, ale nigdy, przenigdy nie było z nim jakiegokolwiek problemu.

mariuszL napisał(a): Ja mam swojego Kieva 60 już prawie 5 lat. Kupiłem na allegro od jednego pana fotografa z Poznania. Może to jakiś wyjątkowo udany egzemplarz, ale nigdy, przenigdy nie było z nim jakiegokolwiek problemu.

To nieco ryzykowne udowadniać tezę dotyczącą tysięcy aparatów na podstawie jednego egzemplarza, który się akurat nigdy nie zepsuł.

Na pewno można znaleźć ludzi, którzy palili dwie paczki papierosów dziennie przez 50 lat, a cieszą się dobrym zdrowiem, ale udowodniłbyś na ich przykładzie dobroczynny wpływ palenia tytoniu na organizm ludzki?

Ja swoją opinię mogę poprzeć wieloma przeczytanymi wypowiedziami w sieci, także na tym portalu. Podczas konserwacji swojego aparatu u Nagova w Bydgoszczy podczas rozmowy zapytałem nawet o to i znany serwisant też stwierdził, że Kievy 60/88 i podobne to raczej awaryjne aparaty.

Co nie zmienia faktu, że wiele osób z powodzeniem na nich fotografuje, niektórzy nawet, jak Ty, nigdy nie uświadczyli ich awarii. Ale to nie zmienia faktu, że Kievy lubią się psuć, z uwagi na pewne błędy na etapie projektowania i później montażu (niska kontrola jakości w radzieckich fabrykach itp.). Gdyby tak nie było, firmy takie jak Arax i Hartblei nie musiałyby kusić swoich klientów gruntownymi przeróbkami oferowanego przez siebie sprzętu.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

noritsu-koki napisał(a): mariuszL napisał(a): Ja mam swojego Kieva 60 już prawie 5 lat. Kupiłem na allegro od jednego pana fotografa z Poznania. Może to jakiś wyjątkowo udany egzemplarz, ale nigdy, przenigdy nie było z nim jakiegokolwiek problemu. To nieco ryzykowne udowadniać tezę dotyczącą tysięcy aparatów na podstawie jednego egzemplarza, który się akurat nigdy nie zepsuł. Na pewno można znaleźć ludzi, którzy palili dwie paczki papierosów dziennie przez 50 lat, a cieszą się dobrym zdrowiem, ale udowodniłbyś na ich przykładzie dobroczynny wpływ palenia tytoniu na organizm ludzki? Ja swoją opinię mogę poprzeć wieloma przeczytanymi wypowiedziami w sieci, także na tym portalu. Podczas konserwacji swojego aparatu u Nagova w Bydgoszczy podczas rozmowy zapytałem nawet o to i znany serwisant też stwierdził, że Kievy 60/88 i podobne to raczej awaryjne aparaty. Co nie zmienia faktu, że wiele osób z powodzeniem na nich fotografuje, niektórzy nawet, jak Ty, nigdy nie uświadczyli ich awarii. Ale to nie zmienia faktu, że Kievy lubią się psuć, z uwagi na pewne błędy na etapie projektowania i później montażu (niska kontrola jakości w radzieckich fabrykach itp.). Gdyby tak nie było, firmy takie jak Arax i Hartblei nie musiałyby kusić swoich klientów gruntownymi przeróbkami oferowanego przez siebie sprzętu.

E no chyba trochę przesadzasz. Z twojej wypowiedzi wynika że było zdecydowanie więcej wadliwych egzemplarzy niż sprawnych co oczywiscie prawda nie jest.
Ja tez mam sprawnego kieva i Psixa. Oba nigdy mnie nie zawiodły.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): E no chyba trochę przesadzasz. Z twojej wypowiedzi wynika że było zdecydowanie więcej wadliwych egzemplarzy niż sprawnych co oczywiscie prawda nie jest. Ja tez mam sprawnego kieva i Psixa. Oba nigdy mnie nie zawiodły.

Nie, nie przesadzam.

Powtórzyłeś argument kolegi, skoro mi się nie zepsuło, to wszystkie są ok.

Z mojej wypowiedzi nie wynika nic nadto, że jest masa opinii na temat ich awaryjności. Są bardziej awaryjne, niż "zachodnie" aparaty poodbnego rodzaju. A nie, że każdy jeden rozleci się w rękach po naciągnięciu migawki.

Post był edytowany 2012-12-19 15:39:56

http://symbolicinteraction.wordpress.com