Drobnoziarnisty dlugostojacy koncentrat???

rbit9n napisał(a): czym są te trzy miesiące względem trzech lat id11 trzymanego bez zagęszczania? swoją drogą, to nie zagęszczony hrydrofen też wytrzyma coś koło trzech miechów.

Może zagęszczony wytrzyma dłużej? - prawdopodobnie tak.
Jedna porcja W17 jest na ok.10 filmów i w tym wypadku 3 miesiące to długo.

no nie wiem, mi hydrofen rozpuszczony w połowie wody zepsuł się po tym samym czasie, co ten rozpuszczony w przepisowej ilości wody. czyli jakieś trzy miesiące, dwa tygodnie i trzy dni.

rbit9n napisał(a): czyli jakieś trzy miesiące, dwa tygodnie i trzy dni.

Niemniej taka ilość czasu wystarczy przeciętnemu fotoamatorowi by wybełtać w nim 8-10 negatywów. Ja zwyklę robię 8 zużywając 25-37,5 ml koncentratu (z 250ml) na jedną sztukę (rozcięczenia 1+2 i 1+3 rzadko 1+1).

Co prawda rodinal ciężko nazwać drobnoziarnistym ale jego trwałość (starej produkcji, dzisiejszej nie wiem, ale pewnie też jeśli receptura zachowana) wynosi ponad 50 lat - w zeszłym i w tym roku bełtałem w agfowskim z datą 1959.
I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal!

Post był edytowany 2012-11-29 17:11:01

RagnarokIII napisał: I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal!

PC-TEA.

RagnarokIII napisał: I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal!

HC110

rbit9n napisał(a): RagnarokIII napisał: I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal! PC-TEA.

Są na to dowody empiryczne?
To chyba nowoczesny wywoływacz?

yoonson napisał(a): RagnarokIII napisał: I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal! HC110

Są na to dowody empiryczne?
Ten wywoływacz jest młodszy o ponad półwiecze od rodinala, i chyba w tym roku kończy dopiero 50 lat.

i?

RagnarokIII napisał(a): rbit9n napisał(a): RagnarokIII napisał: I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal! PC-TEA. Są na to dowody empiryczne? To chyba nowoczesny wywoływacz?

znowu zabierasz głos w temacie, w którym nie masz bladego pojęcia... :>
PC-TEA stoi baaarrrdzo długo i się nie utlenia, bo w stocku _w_ogóle_ nie ma H2O.

yoonson napisał(a): i?

Użyłem rodilalu który miał 53 lata, działał normalnie.
HC110 to formuła z roku 1962.
Wszystko.

hobbes napisał(a): znowu zabierasz głos w temacie, w którym nie masz bladego pojęcia... :> PC-TEA stoi baaarrrdzo długo i się nie utlenia, bo w stocku _w_ogóle_ nie ma H2O.

No jak zwykle. Nie mam pojęcia.
Pytałem o dowody empiryczne działania po 50 latach.
Nie ma możliwości istnienia takowych.
Drugi argument od bani jakiś, metale też nie mają wody w swoim składzie a utleniają się.

RagnarokIII napisał(a): hobbes napisał(a): znowu zabierasz głos w temacie, w którym nie masz bladego pojęcia... :> PC-TEA stoi baaarrrdzo długo i się nie utlenia, bo w stocku _w_ogóle_ nie ma H2O. No jak zwykle. Nie mam pojęcia. Pytałem o dowody empiryczne działania po 50 latach. Nie ma możliwości istnienia takowych. Drugi argument od bani jakiś, metale też nie mają wody w swoim składzie a utleniają się.

Czytałeś jakie kryteria przyjął założyciel wątku, czy znowu chcesz się popisać nie na temat..

hobbes napisał(a): Czytałeś jakie kryteria przyjął założyciel wątku, czy znowu chcesz się popisać nie na temat..

Usunięcie Ci nie służy chyba.
Rzuciłem drobną dygresję o rodinalu pisząc o hydrofenie, a wyście sobie a my sobie każden sobie rzepkę skrobie.
Ja skończyłem, a pan się czepia znów, ponoć źle tu panu, ale o co chodzi?

Eeh..

conik napisał(a): Zagadka na dziś: Jaki znacie ultradrobnoziarnisty wywoływacz do błon srebrowych spełniajacy poniższe warunki: - może długo stać - dobrze nadaje się do pchania kodaka trixa (max 1600) - występuje w postaci koncentratu

RagnarokIII napisał(a): Rzuciłem drobną dygresję o rodinalu pisząc o hydrofenie [..]

hobbes napisał(a): Eeh.. conik napisał(a): Zagadka na dziś: Jaki znacie ultradrobnoziarnisty wywoływacz do błon srebrowych spełniajacy poniższe warunki: - może długo stać - dobrze nadaje się do pchania kodaka trixa (max 1600) - występuje w postaci koncentratu

Drugi punkt wyklucza główne założenie (co sam zdążyłeś zauważyć).

A o schizofrenikach wypisujeta, belki nie widząc.

Jakaś nowa moda: usuwanie się - ALE - niemożność mentalnego odejścia, a więc toczenie zamentu. Frustracja przez uzależnienie, czy jak?

Sam odeszłeś od tematu próbując gryźć, ale chcesz się kłócić poszukaj kogoś innego, ok?

I ponownie: o schizofrenikach wypisujeta, belki nie widząc.

RagnarokIII napisał(a): hobbes napisał(a): Eeh.. conik napisał(a): Zagadka na dziś: Jaki znacie ultradrobnoziarnisty wywoływacz do błon srebrowych spełniajacy poniższe warunki: - może długo stać - dobrze nadaje się do pchania kodaka trixa (max 1600) - występuje w postaci koncentratu Drugi punkt wyklucza główne założenie (co sam zdążyłeś zauważyć). A o schizofrenikach wypisujeta, belki nie widząc. Jakaś nowa moda: usuwanie się - ALE - niemożność mentalnego odejścia, a więc toczenie zamentu. Frustracja przez uzależnienie, czy jak? Sam odeszłeś od tematu próbując gryźć, ale chcesz się kłócić poszukaj kogoś innego, ok? I ponownie: o schizofrenikach wypisujeta, belki nie widząc.

co Ty pie*dolisz? aha, i zamętu -

RagnarokIII napisał: Pytałem o dowody empiryczne działania po 50 latach.

idź na kurs chemii fizycznej, lub fizyki chemicznej. wtedy dowiesz się, że nie trzeba czekać pięćdziesięciu lat, żeby określić czas rozkładu substancji w roztworze.

a po drugie, co ma do rzeczy utlenianie metali, do roztworu fenidonu i kwasu L-askorbinowego w trójetanoloaminie?

rbit9n napisał(a): idź na kurs chemii fizycznej, lub fizyki chemicznej. wtedy dowiesz się, że nie trzeba czekać pięćdziesięciu lat, żeby określić czas rozkładu substancji w roztworze. a po drugie, co ma do rzeczy utlenianie metali, do roztworu fenidonu i kwasu L-askorbinowego w trójetanoloaminie?

Kot poczuł że miejsce ogona zostało zmienione.

tak, w momencie kiedy wyjechałeś z utlenianiem metali.

uwaliłem się ostatnio meksykańskim trzepańcem - ten dopiero był natleniony!
nie jakieś tam metale... no, chyba że blakmetale