Awatar sej

Poziom zdjęć w naszej galerii - nowe rozdanie

sej 105

Dwie przegadane noce - przy okazji spotkania trojga identyfikujących się z AT ludzi - ośmiela mnie do podsumowania zapamiętanych, burzliwie toczonych nocnych dyskusji. Podsumowanie to, może wnieść świeżość spojrzenia na podniesiony przez Grzesia(weesee)problem i troszeczkę uporządkować chaos dyskusji. Podsumowanie ma formę opisu hasła słownika który od dawna redaguję. Uczestników owych nocnych dyskusji, proszę o złożenia veta w przypadku niezgody z treścią podsumowania, lub uzupełnień w przypadku jego nadmiernych uproszczeń.
sej

DOBRA FOTOGRAFIA Z mulistych pokładów masowej nadprodukcji zdjęć, dość łatwo można wydobyć dobrą fotografię. Należy na nią spojrzeć z odległości korygującej naszą wadę wzroku… Tak, to oczywiście żart – zwykle jest trudniej.
Oceniając fotografię, nie patrzmy na nią jak na dokument - dowód istnienia przedmiotu z fotografii. Fotografia jest tylko śladem przedmiotu i tajemnicą okoliczności jej powstania. Fotografia nie udziela odpowiedzi, tylko szuka kontaktu w naszej wrażliwości. Pierwszym pytaniem niewymagającego widza – wiodącym na manowce - jest pytanie o realizm. Olejmy to pytanie. Szukajmy dowodów wyobraźni fotografa i ustalmy, czy w tej wyobraźni panuje porządek i konsekwencja. Dobra fotografia destabilizuje nasze nawyki i przyzwyczajenia do szanowania prawdy za wszelką cenę. W towarzystwie dobrej fotografii wolimy od beznamiętnej prawdy: fantazjowanie, marzenia, filozofowanie, medytacje. Cieszymy się zdziwieniem i odkrywamy skłonności do refleksji.
Nie rozpraszajmy się oceną warsztatu fotografa. Dobry warsztat konstatujemy mimochodem. Wiemy, że jest tylko środkiem do fotograficznego celu. Nie szukajmy śladów obróbki w ciemni, w PS. Każdy sposób przetwarzania negatywu jest procesem twórczym i usprawiedliwia wynik - akceptowany przez widza. Szukajmy natomiast z namysłem; narracji przemawiającej z fotografii, albo poddajmy się olśnieniu które nie wymaga żadnych uzasadnień i przemyśleń.

Odpowiedzi 105

Awatar orwo
orwo

pisałem wiele razy, kolejny nie będę

do widzenia

Post był edytowany 2012-10-22 15:29:06

Awatar MartaW
MartaW

nie karmić

zagłodzić

samo zdechnie



opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe
Awatar jaskiniar
jaskiniar

weesee napisał(a):
pisałem wiele razy, kolejny nie będę

do widzenia

Do widzenia...
ps
Naprawdę nie masz świadomości, że Twoje wypowiedzi są czytane także przez tych, o których piszesz - w mało zawoalowany sposób?

Post był edytowany 2012-10-22 15:46:16



wszystko już było - ergo - nie panikuj :)
Awatar jaskiniar
jaskiniar

MartaW napisał(a):
nie karmić

zagłodzić

samo zdechnie

Masz 100% racji. Teraz powinnaś zacząć stosować tę metodę...



wszystko już było - ergo - nie panikuj :)
Awatar MartaW
MartaW

sej napisał:
Dwie przegadane noce - ...

Ładnie piszesz, ale czy rzeczywiście takie skutki (jak powyżej i poniżej) miałeś na myśli?

Post był edytowany 2012-10-22 15:50:26



opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe
Awatar implicite
implicite

I ja Wam zazdroszczę. A mając za punkt odniesienia nasze wiosenne spotkanie w Białokoszy mogę sobie wyobrazić ile straciłem. Mam jednak nadzieję, że sukces Waszego weekendowego spotkania będzie stanowił motywację do przedsiębrania kolejnych.

Czy ktoś dokumentował spotkanie?



Wstęp do wątpienia
Awatar Jurek
Jurek

Z zalem dowiaduje sie o odejsciu Kolegów, którzy podnosili nam poprzeczke. Od dawna mialem ochote przylaczyc sie do tytulowej dyskusji, tyle ze przeczytanie 26-ciu stron ... Nadarzyla sie nowa okazja.

Zadajmy konstruktywne pytanie: co mozemy zrobic dla naszej galerii?

1) Moderacja

2) Automatyczne (w koncu mamy komputer) ograniczenie upload'u na przyklad do jednego zdjecia tygodniowo.

Glosuje na p. 2.



Simple Money Planner
Awatar rouge
rouge

Jurek napisał(a):
1) Moderacja
2) Automatyczne (w koncu mamy komputer) ograniczenie upload'u na przyklad do jednego zdjecia tygodniowo.
Glosuje na p. 2.


A co by to miało zmienić ?

Awatar DAAD
DAAD

Ja najbardziej cieszę się z faktu, że galeria i forum nie jest nasza, ale czyjaś.
Nie ma tu debilnej demokracji.
A w łeb niespodziewanie zawsze można dostać od właściciela.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar analogowiec
analogowiec

rouge napisał(a):
Jurek napisał(a):
1) Moderacja
2) Automatyczne (w koncu mamy komputer) ograniczenie upload'u na przyklad do jednego zdjecia tygodniowo.
Glosuje na p. 2.


A co by to miało zmienić ?

oczywiście, że NIC - jeśli ktoś się 'uprze' wrzucać do galerii kiepskie fotografie, to i tak to będzie robić, tylko na mniejszą skalę

Awatar MartaW
MartaW

implicite napisał:
I ja Wam zazdroszczę. A mając za punkt odniesienia nasze wiosenne spotkanie w Białokoszy mogę sobie wyobrazić ile straciłem. Mam jednak nadzieję, że sukces Waszego weekendowego spotkania będzie stanowił motywację do przedsiębrania kolejnych.

Czy ktoś dokumentował spotkanie?


Ależ oczywiście.
Trzeba by jednak zadać (i odpowiedzieć na) pytanie, czy ich publikacja w ogóle wchodzi w rachubę (zważywszy na okoliczności ujęte w tym i w poprzednim rozdaniu)



opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe
Awatar rouge
rouge

analogowiec napisał(a):
oczywiście, że NIC - jeśli ktoś się 'uprze' wrzucać do galerii kiepskie fotografie, to i tak to będzie robić, tylko na mniejszą skalę


Romku, oczywiście masz rację. Wystarczy przeanalizować statystyki strony. Od dłuższego czasu w ciągu doby wchodzi do galerii mniej niż 60 zdjęć. Średnio 2 - 3 na godzinę. To jest malutko. Co to za różnica czy będzie ich wchodzić 60 czy 10 ?

Wśród tej garstki zdjęć zawsze znajdę kilka fajnych, które dobrze się ogląda. Jestem tu kilka lat i pamiętam zdjęcia co poniektórych z początku ich drogi. Oni wstawiali swoje gnioty, a teraz drą się o poziom.
Uważam, że poziom drastycznie się nie obniżył, bo też i nigdy nie był wysoki. Ale ponieważ ruch był większy i uploadów więcej było, to i więcej ciekawych zdjęć wchodziło. Ale myślę, że proporcjonalnie tych fajnych, które przyjemnie się ogląda, jest ciągle tyle samo.

Post był edytowany 2012-10-22 18:15:08

Awatar Jurek
Jurek

rouge napisał(a):
A co by to miało zmienić ?


Szacuje, ze statystyczny AT-ista nie jest w stanie wyprodukowac wiecej niz jednego nie-gniota tygodniowo, a moze nawet miesiecznie. Limit 2 dziennie wydaje mi sie stanowczo zbyt duzy, bo nawet najlepsi z nas nie sa chyba w stanie dostarczac takiej ilosci nie-gniotów.

Z kolei ci, którzy nie sa w stanie w ogóle wyprodukowac nie-gniota, przynajmniej nie beda zasmiecac galerii na dotychczasowa skale.

Przywilejem AT-eisty jest koniecznosc dluzszego zastanowienia sie przed kazdym kadrem. Poniewaz nie wszyscy z niego korzystaja, ulatwmy im to tutaj, na etapie publikacji.

Naprawde nie widzisz roznicy pomiedzy: wybierz 4 najlepsze swoje zdjecia z ostatniego miesiaca, a: wybierz 60 najlepszych swoich zdjec?



Simple Money Planner
Awatar jaskiniar
jaskiniar

Jurek napisał(a):

Przywilejem AT-eisty jest koniecznosc dluzszego zastanowienia sie przed kazdym kadrem. Poniewaz nie wszyscy z niego korzystaja, ulatwmy im to tutaj, na etapie publikacji.


Nawiązując do tematu dyskusji [przypomnę => "podnoszenie poziomu prezentowanych na AT fotografii" (cokolwiek to oznacza)] - chcę zauważyć, że "przywilej" o którym napisałeś jest przywilejem każdej osoby fotografującej. Dowolnym rodzajem sprzętu. Na jakiej podstawie twierdzisz, że "nie wszyscy korzystają" z tego przywileju??? Jak wykorzystanie (sprawniejsze?właściwsze?) tegoż "przywileju" miałoby się przełożyć na "podniesienie poziomu"???



wszystko już było - ergo - nie panikuj :)
Awatar implicite
implicite

MartaW napisała:
implicite napisał:
I ja Wam zazdroszczę. A mając za punkt odniesienia nasze wiosenne spotkanie w Białokoszy mogę sobie wyobrazić ile straciłem. Mam jednak nadzieję, że sukces Waszego weekendowego spotkania będzie stanowił motywację do przedsiębrania kolejnych.

Czy ktoś dokumentował spotkanie?


Ależ oczywiście.
Trzeba by jednak zadać (i odpowiedzieć na) pytanie, czy ich publikacja w ogóle wchodzi w rachubę (zważywszy na okoliczności ujęte w tym i w poprzednim rozdaniu)

Śmiało. Przecież na ogół i tak najcenniejsze są dla nas te zdjęcia do których mamy stosunek sentymentalny.

A gdyby się trafił jakiś krewki AT-ista to Cię osłonię własną piersią. A jak nie wystarczy, to wezwę na pomoc kilka chwackich gniotów, których mam zatrzęsienie.



Wstęp do wątpienia
Awatar rouge
rouge

Jurek napisał(a):

Naprawde nie widzisz roznicy pomiedzy: wybierz 4 najlepsze swoje zdjecia z ostatniego miesiaca, a: wybierz 60 najlepszych swoich zdjec?


Na AT nie ma zalewu gniotami, bo zdjęcia w ogóle płyną wąskim strumyczkiem. Wybieranie wśród swoich zdjęć nie gwarantuje wyboru nie-gniotów. Myślę, że każdy selekcjonuje swoje foty i zdecydowanie wrzuca te, które uważa za najlepsze. Ważna chyba jest reakcja na komentarze krytyczne. Bo to po nich powinna zdecydowanie nastąpić weryfikacja poglądu nt. foty i ewentualne usunięcie zdjęcia z galerii. Tylko, że tu na AT, takich merytorycznych (krytycznych jak i pochwalnych) komentarzy nie ma.

Awatar sej
sej

MartaW napisał(a):
sej napisał:
Dwie przegadane noce - ...

Ładnie piszesz, ale czy rzeczywiście takie skutki (jak powyżej i poniżej) miałeś na myśli?


Chwilowo opadły mi ręce. Nie poddaje się jednak.
Może uda się nam przekonać wielu z AT-istów, że
ocena zdjęć innych nie jest taka trudna. Próbuję
nakreślić jakąś mapę dla postępowania w takich ocenach.
Wcale nie chodzi o różnicowanie ludzi, tylko o wspólne
wspinanie się wyżej.Wszystkim nam nie wychodzi to najlepiej.
Krzywdzimy ludzi chwaląc ich kiepskie prace, ponieważ utwierdzamy
ich w przekonaniu, że idą w dobrym kierunku. Z tego powodu - gdy
nadchodzi kryzys twórczy - odchodzą. W grupie zdjęć zignorowanych,
mamy wiele przykładów prac dobrych i świetnych - ignorując zniechęcamy.

Awatar orwo
orwo

sej napisał(a):
Krzywdzimy ludzi chwaląc ich kiepskie prace, ponieważ utwierdzamy
ich w przekonaniu, że idą w dobrym kierunku.


jedno z najmądrzejszych zdań jakie ostatnio padły na at

Awatar jac123
jac123

weesee napisał(a):
sej napisał(a):
Krzywdzimy ludzi chwaląc ich kiepskie prace, ponieważ utwierdzamy
ich w przekonaniu, że idą w dobrym kierunku.


jedno z najmądrzejszych zdań jakie ostatnio padły na at

Zdanie pewnie prawdziwe,samo w sobie. Ja jednak nie zauważyłem takiej tendencji na AT. Głównie chwalone są prace dobre/bardzo dobre (co widać po komentarzach), złe prace przechodzą bez echa (no ewentualnie niektóre spotyka je miażdżąca krytyka).



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
Awatar steinbukk2312
steinbukk2312

Problem nie jest z wstawianiem badziewnych zdjęć ale z ich usuwaniem(taka opcja przecież jest). Ok, wstawiam podjarany pare pstryków z niedzielnej wyprawy w nadziei że wzbudzą zachwyt albo choćby zainteresowanie..... a tu sru mija dzień, dwa, tydzień, miesiąc i ani jednego komentarza To dobry znak by usunąć pstryka choćby ze zwykłej przyzwoitości. Niewiem, ale dla mnie AT to forum i informacje które tu się znajdują. Galerie oglądam z rzadka, zdjęć jest zbyt wiele by je ogarnąć. Dla mnie mogło by być ich 10 ale takich z których moglibyśmy się uczyć. W sumie to czego można nauczyć sie ze skanu w rozdzielczości np 800x600 pixeli? Przecierz tam prawie nic nie widać. Król jest nagi moi drodzy. I poco te kłótnie.

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.