this is the end...

Flawiuszu, ale robiąc badania marketingowe firmy bynajmniej nie ograniczają się tylko do ilościowych badań i analiz statystycznych. Wątpię, żeby żadna zewnętrzna poważna firma badawcza, ani dział badawczy Kodaka, jeżeli takowy mają, ograniczył się tylko do analizy wyników sprzedaży, albo rozdania ludziom kwestionariuszy i zrobienia kilku analiz w programie statystycznym.

Kodak o wielu rzeczach wiedział, albo nie chciał wiedzieć mimo dostępnych danych. Firmę zarżnęły błędne decyzje ekonomiczne i tyle.

Ktoś tam właśnie ma w dupie wyniki, które mu przynosi dział badań marketingowych, a nie pracuje pod "statystycznego fantoma", którym na chwilę obecną są właśnie użytkownicy tradycyjnej fotografii, zapewniającej firmie dużą część zysku, a kiedyś był nim fotograf amator pakujący na kilogramy Kodaki Goldy do swojej małpki. Kodak nie zauważył, że fotograf amator bardzo chętnie by się przeniósł na małpkę cyfrówkę, co na pewno wyszło by w badaniach marketingowych, jeżeli takie byłyby solidnie przeprowadzone. I dlatego teraz są w ciemnej dupie.

Tak myślę.


Edyta mówi, że Kodak Ektar w średnim jest na allegro za 18,40 od rolki, co napawa me serce radością

Ciekawe, czy ludzie którzy kupią od Kodaka dział filmów jakoś rozszerzą ofertę... wyobrażacie sobie na przykład powrót slajdów ?

Post był edytowany 2012-09-06 13:51:31

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Flawiusz napisał(a): O Kodaku nikt tak nie myślał. Na wszystkich forach w tematach typu 'jaki aparat polecacie' wymienia się: (kolejność dowolna) Canona, Nikona, Sony, Olympusa, Panasonica, czasem samsunga, ale Kodaka chyba nigdy, lub prawie nigdy.

Mam dobre doświadczenia z cyfrowym Kodakiem. Kupiłem dawno temu kompaktowego Kodaka cyfrowego. Użytkowany jest przez mojego ojca bardzo intensywnie w warunkach wiejskich Reszta aparatów cyfrowych, która była w rodzinie w tym czasie trafiła jakiś czas temu do fotograficznego nieba (panasonic tz-2, canon 400d, olek 510 uz). Jedyny, który mi się ostał to 3mpx olympus 740uz, którego nie używam.

rouge napisał(a): ...bardzo intensywnie w warunkach wiejskich...

Znaczy jak, moczycie go w gnojówce? Może wtedy lepiej działa i paradoksalnie nie robi gównianych zdjęć?

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

noritsu-koki napisał(a): Czyli koniec świata odwołany ?

Na photokinie wypada się pojawić, wszak kodak to panna na sprzedaż
Jedyną istotną informacją jest to, że nabywca będzie mógł używać nazwy KODAK. Czy to się przełoży na utrzymanie jakości to nie wiem. Oczywistym jest, że jak ktoś kupi dział filmowy kodaka to po to, by produkować materiały, więc nic odkrywczego Kodak nie mówi. Ja się obawiam, że chętnych nie będzie. Zainteresowani poczekają aż kodak się całkowiecie wyłoży, będzie można wtedy kupić po taniości. Na fuji nie liczę, że złoży ofertę, bo rynek jest niszowy, a nie rozwojowy. Ilforda pewnie nie bedzie stać. Choć właśnie ilforda najchętniej bym widział. Aczkolwiek iflord byłby wtedy praktycznie monopolistą na rynku materiałów cz-b.

bowie napisał: Oczywistym jest, że jak ktoś kupi dział filmowy kodaka to po to, by produkować materiały

Ciekawe czy będzie mu zależało na marce czy na technologii. To jednak dla odbiorców wrażliwa kwestia.

Wstęp do wątpienia

Flawiusz napisał(a): Znaczy jak, moczycie go w gnojówce? Może wtedy lepiej działa i paradoksalnie nie robi gównianych zdjęć?

Jak powszechnie wiadomo nawóz ma zbawienny wpływ na plony.

bowie napisał(a): noritsu-koki napisał(a): Czyli koniec świata odwołany ? Na photokinie wypada się pojawić, wszak kodak to panna na sprzedaż Jedyną istotną informacją jest to, że nabywca będzie mógł używać nazwy KODAK. Czy to się przełoży na utrzymanie jakości to nie wiem. Oczywistym jest, że jak ktoś kupi dział filmowy kodaka to po to, by produkować materiały, więc nic odkrywczego Kodak nie mówi. Ja się obawiam, że chętnych nie będzie. Zainteresowani poczekają aż kodak się całkowiecie wyłoży, będzie można wtedy kupić po taniości. Na fuji nie liczę, że złoży ofertę, bo rynek jest niszowy, a nie rozwojowy. Ilforda pewnie nie bedzie stać. Choć właśnie ilforda najchętniej bym widział. Aczkolwiek iflord byłby wtedy praktycznie monopolistą na rynku materiałów cz-b.

Być może, będzie to jakieś konsorcjum amerykańskie.. pamiętaj, że Amerykanie mają dość restrykcyjne prawo eksportowe i byle komu nie pozwolą wywieźć z kraju zaawansowanych technologii. Moje chciejstwo podpowiada, że dobrze byłoby aby zostało to w USA albo ewentualnie jakieś europejskie konsorcjum to przejęło (tetenal? rollei? ..ilford ma swoje - więc po co ma się udławić?)

Jest jeszcze inaczej niż wszyscy myśleli, kodak sprzedaje tylko samą dystrybucję, PRODUKCJĘ zostawia sobie:

This to clarify some confusion regarding our still consumer and professional films. Our film manufacturing for all our business lines happens in the same factory. Therefore, we expect that whomever purchases the BUSINESS that sells our still consumer and professional films will create a supply agreement with Kodak. As we've also stated, we will be open to negotiating a licensing agreement.

Czyli wg mnie nic ze sprzedaży nie będzie, a już na pewno takiego interesu nie kupi obecna konkurencja, która ew. byłaby zainteresowana know-how kodaka.
Wychodzi na to, że się pospieszyłem kupując "zapasik" trixa. Aczkolwiek, pewnie taniej już nie będzie, więc cena poniżej 16 zeta jest OK

No to koniec świata podwójnie odwołany?

http://symbolicinteraction.wordpress.com

noritsu-koki napisał(a): No to koniec świata podwójnie odwołany?

spokojnie, będą następne

hobbes napisał(a): spokojnie, będą następne

Tym bardziej, że w sumie nie wiem na co Kodak liczy. Że ktoś zainwestuje w biznes uzależniając się od jednego dostawcy, stojącego nad trumną na dodatek?

Kodak liczy na to co ogłosił - czyli upadłość układową - czyli, że wierzyciele mają zostać zaspokojeni ze sprzedaży patentów. Problem tylko taki, że do kupna zgłosiło się niewielu i zaoferowało jakieś 50% tego czego Kodak się spodziewał.. na razie wiemy tyle.

Rolleiflex się chyba za bardzo nie przejął, bo na Photokinie 2012 zaprezentuje nowy model

Post był edytowany 2012-09-14 14:57:43

Łódź okiem przechodnia

bolas napisał(a): Rolleiflex się chyba za bardzo nie przejął, bo na Photokinie 2012 zaprezentuje nowy model

..a kosztuje pewnie tyle co nowy Mitsubishi Outlander.. :>

hobbes napisał(a): ..a kosztuje pewnie tyle co nowy Mitsubishi Outlander.. :>

Nie wiem ile nowy Outlander kosztuje ale pewnie trochę więcej.
Stara wersja Rolleiflex FX obecnie kosztuje $5,339.00...(w B&H). Ciekawe jaką cenę będzie miał FX-N

Jak za darmo, tylko brać...

E:Literufki

Post był edytowany 2012-09-14 16:08:53

http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2206235/kodak-in-active-discussions-to-sell-its-film-business

Post był edytowany 2012-09-22 09:14:25

śniadanie z szafką na trawie ;)

jdas napisał(a): przy negatywie cz-b cały proces jest pod kontrolą, a przy negatywie kolorowym, można super naświetlić a i tak odbitki w labie sknocą

a w czym problem aby kolor też mieć pod kontrolą?

hobbes napisał(a): Adox - podobne chimery .. dostan gdzies CHMy 400 ..

a to nie to samo co HP5?

weesee napisał: hobbes napisał(a): Adox - podobne chimery .. dostan gdzies CHMy 400 .. a to nie to samo co HP5?

wyglądał dość podobnie, ale trochę inaczej. podobnie jak CHM125, niby fp4+, ale tez nie do końca.

Weszlem na Digitaltruth by czsow zasiegnac do Efki moczonej w X-Tolku i co widze,
Fotokemika pada na kolanka.

Fotokemika

Kto nastepny?

Post był edytowany 2012-10-01 22:46:15

steinbukk2312 napisał(a): Weszlem na Digitaltruth by czsow zasiegnac do Efki moczonej w X-Tolku i co widze, Fotokemika pada na kolanka. Fotokemika Kto nastepny?

No ciekawe, ciekawe ...
A widzieliście na dole to cudo: Harman Titan Pinhole Camera!
Kosztuje jak sprawdziłem coś koło 160 funciorów.
Film
Na początku lepiej zamknąć oczy na kilka sek. bo ocipieć można ..

Post był edytowany 2012-10-02 00:18:43

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...