Czego nie czytać ;)

Uważam Rze - tego na pewno nie czytać.

Tzw. "uważak" - czytam

RagnarokIII napisał(a): Uważam Rze - tego na pewno nie czytać.

Kupiłem raz, o raz za dużo.
Piorą mózg bez namaczania.

harry napisał(a): Tzw. 'uważak' - czytam

A to już się nie dziwię dlaczego w profilu podajesz tylko nicka
ONI przecież są Wszędzie

Jeśli chodzi o książki polecam nie czytać
Makbara... Juana Goytisolo... tego sie nie da czytać
Książka zdaje się być napisana jednym długim pochrzanionym zdaniem z ktorego nic nie wynika. Próbowałem coś ze cztery razy... po paru stronach kapitulowałem

Post był edytowany 2012-08-16 21:52:47

RagnarokIII napisał(a): harry napisał(a): Tzw. 'uważak' - czytam A to już się nie dziwię dlaczego w profilu podajesz tylko nicka ONI przecież są Wszędzie

conik napisał(a): Jeśli chodzi o książki polecam nie czytać Makbara... Juana Goytisolo... tego sie nie da czytać

ja nie polecam "Sto lat samotności" czy jakoś tak

"100 lat..." w porównaniu do Makbary jest jak mały śliski czopek
Ulisses Joyce'a to dopiero masakra

Post był edytowany 2012-08-16 21:53:56

To "Finneganów tren" przeczytaj

Prousta też się nie da czytać, ale o tym nie powinno się mówić, bo wiadomo... ciekawe czy jest tu ktoś kto przeczytał wszystkie 7 tomów, ja dałem radę 2,5 bo wypadało to czytać, ufff. A powiem że Joyce'owi i Mannowi dałem radę na Proust'cie poległem. Na szczęście wpadłem od razu na iberystykę i to mnie odrobinę odświeżyło po tym traumatycznym czytelniczym doświadczeniu

harry napisał(a): conik napisał(a): Jeśli chodzi o książki polecam nie czytać Makbara... Juana Goytisolo... tego sie nie da czytać ja nie polecam 'Sto lat samotności' czy jakoś tak

STO LAT SAMOTNOŚCI - to jedna z lepszych książek jakie miałem w ręku, to właśnie ona uzdrowiła mnie po tym walniętym francuzie.

RagnarokIII napisał(a): Uważam Rze - tego na pewno nie czytać.

Bo za trudne???
Czasem czytuję, czasem się zgadzam, czasem zżymam, jak dotąd nie złapałem ich na manipulacji porównywalnej do tekstów gw sprzed paru lat w sprawie "agaty z Lublina" i medialnie wymuszonej aborcji...

Swoją drogą temat dorównujący poziomem "Co właśnie czytacie" - sensu niewiele, ale pole do popisania się swoim "intelektualizmem" wielkie...


P.S. Właśnie ściągnąłem z półki prlowski kryminałek pt. "Pasta do zębów" - na urlop jak znalazł...

RagnarokIII napisał(a): harry napisał(a): conik napisał(a): Jeśli chodzi o książki polecam nie czytać Makbara... Juana Goytisolo... tego sie nie da czytać ja nie polecam 'Sto lat samotności' czy jakoś tak STO LAT SAMOTNOŚCI - to jedna z lepszych książek jakie miałem w ręku, to właśnie ona uzdrowiła mnie po tym walniętym francuzie.

Dla mnie to jedna z najbardziej infantylnych książek.
A z "iberystów" to tylko Hemingway

fiakier napisał(a): Bo za trudne???

Trudne? Hmmm?
Tendencyjne i zaangażowane wyraźnie na prawo, Newsweek to to nie jest, nawet Polityka jest mniej polityczna, a na pewno nie wyraźnie jednokierunkowa. A aspiruje czasopismo jako opiniotwórcze, po przeczytaniu można dojść do przekonania że ichsza Prawda jest Jedyna.

Od lat nie trafiłem na nic co warto by czytać, same czytadła w stylu Pilcha i takie tam czytanki.

harry napisał(a): Dla mnie to jedna z najbardziej infantylnych książek.

Ale ja romantyk jestem.

Dobranoc rano mam do przejechania 500 kilometrów - kierunek Północ.

harry napisał(a): RagnarokIII napisał(a): harry napisał(a): conik napisał(a): Jeśli chodzi o książki polecam nie czytać Makbara... Juana Goytisolo... tego sie nie da czytać ja nie polecam 'Sto lat samotności' czy jakoś tak STO LAT SAMOTNOŚCI - to jedna z lepszych książek jakie miałem w ręku, to właśnie ona uzdrowiła mnie po tym walniętym francuzie. Dla mnie to jedna z najbardziej infantylnych książek.

Ano, nie wiem czym ludziska się zachwycają ...
A z gazet? Czytam GW, czytam Uważam Rze itd itp, czytam i wyciągam wnioski, myślę (tzn jakieś prądy krążą mi w zwojach, stąd to wrażenie .. :-), i układam swoje teorie, patrząc co się dzieje za oknem ...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

RagnarokIII napisał(a): fiakier napisał(a): Bo za trudne??? Trudne? Hmmm? Tendencyjne i zaangażowane wyraźnie na prawo, Newsweek to to nie jest, nawet Polityka jest mniej polityczna, a na pewno nie wyraźnie jednokierunkowa. A aspiruje czasopismo jako opiniotwórcze, po przeczytaniu można dojść do przekonania że ichsza Prawda jest Jedyna. (...)

fiakier napisał(a): (...)jak dotąd nie złapałem ich na manipulacji porównywalnej do tekstów gw sprzed paru lat w sprawie "agaty z Lublina" i medialnie wymuszonej aborcji... (...)

A ten fragment mojej wypowiedzi szanowny adwersarz przeczytał? Czy też odpuścił sobie bo niewygodny??

RagnarokIII napisał(a): harry napisał(a): Dla mnie to jedna z najbardziej infantylnych książek. Ale ja romantyk jestem. Dobranoc rano mam do przejechania 500 kilometrów - kierunek Północ.

500 km to jakieś 9 godzin jazdy
Powodzenia

Czego nie czytać?

Encyklik Papieskich
Programów Partyjnych
Cudzych Listów

Ja przeczytałem z wrodzonego pociągu do udręczania się. Wam zdecydowanie odradzam!!!!
Wojna Polsko Ruska niejakiej Masłowskiej

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".