jaką lustrzankę cyfrową :-) polecacie?

Za 1,5 K to lepiej niech kupi dobry kompakt, np. taki Fuji X10.
Jest już następca X20 - piękny, wygląda jak rasowy analog (cena 2,3 K):

Post był edytowany 2013-03-01 00:07:10

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Fuji X20

całkiem zgrabny, nie ma wersji na film?

Pet napisał(a): kudlatyIE napisał(a): Nex 6 + naleśnik 16/2.8 - jest tak do 3 koła; sej napisał(a): do 1500 zeta ??? Czy to jest dwa razy więcej, czy tylko tak mi się wydaje?

O tak, bo jako w gorącej wodzie kompany odpisałem do prośby jac123, no i jest mi głupio

weesee napisał(a): jac123 napisał(a): Fuji X20 całkiem zgrabny, nie ma wersji na film?

A symulacja slajdów Provia, Astia i Velvia liczy się jak film? Bo jak tak to w sumie te aparaty są jak na film, a swoją droga filmy też kręcą.

Grisza napisał(a): weesee napisał(a): jac123 napisał(a): Fuji X20 całkiem zgrabny, nie ma wersji na film? A symulacja slajdów Provia, Astia i Velvia liczy się jak film?

Nie ma Kodachrome? Nie kupuję!

Pet napisał(a): Grisza napisał(a): weesee napisał(a): jac123 napisał(a): Fuji X20 całkiem zgrabny, nie ma wersji na film? A symulacja slajdów Provia, Astia i Velvia liczy się jak film? Nie ma Kodachrome? Nie kupuję!

Kodachrome to już w ogóle nie ma :P

Grisza napisał(a): Pet napisał(a): Grisza napisał(a): weesee napisał(a): jac123 napisał(a): Fuji X20 całkiem zgrabny, nie ma wersji na film? A symulacja slajdów Provia, Astia i Velvia liczy się jak film? Nie ma Kodachrome? Nie kupuję! Kodachrome to już w ogóle nie ma :P

Astii też.

Pet napisał(a): Grisza napisał(a): Pet napisał(a): Grisza napisał(a): weesee napisał(a): jac123 napisał(a): Fuji X20 całkiem zgrabny, nie ma wersji na film? A symulacja slajdów Provia, Astia i Velvia liczy się jak film? Nie ma Kodachrome? Nie kupuję! Kodachrome to już w ogóle nie ma :P Astii też.

ja mam

Pet napisał(a):
Kodachrome to już w ogóle nie ma :P

Astii też.
Tym bardziej warto takiego x20 mieć

sej napisał: Ostatni wpis w tym wątku jest prawie sprzed roku i niewiele w moim przypadku pomaga. Wiadomo: rok dla technologii cyfrowej to, długo i nieprawda. Mam podobny problem : co polecić przyjacielowi, jak nie zrobić mu krzywdy bo ufa mi bezgranicznie. Tłumaczyłem przyjacielowi, że ja konserwatysta, konserwa fotograficzna, niereformowalny analog i 'ciemniak'. Nic nie pomogło mi się wymigać i w końcu wypalił - masz kumpli w tym fotograficznym szaleństwie. Nie wiem czy mam kumpli - okaże się za chwilę - bo zapytam : jaka lustrzanka cyfrowa dla początkującego, do 1500 zeta ??? Nowa lub używana. Amen.

Przede wszystkim bym zapytała kolegę, czy faktycznie potrzebuje lustrzanki. Już jedną koleżankę wyprostowałam, że dla jej potrzeb to zbędny ciężar (fotografia jedynie pamiątkowa), a w tej cenie można kupić bardzo porządny kompakt, lub bardzo cienką lustrzankę - oczywiście jeśli chodzi o nowy sprzęt

Grisza napisał(a): Tym bardziej warto takiego x20 mieć

Żarty, żartami, ale miałem okazję pomacać i pobawić się chwilkę tym X10 i gdybym miał wybierać cyfrowy kompakt, to byłby to niewątpliwie un.

Post był edytowany 2013-03-01 11:15:48

Pet napisał(a): Grisza napisał(a): Tym bardziej warto takiego x20 mieć Żarty, żartami, ale miałem okazję pomacać i pobawić się chwilkę tym X10 i gdybym miał wybierać cyfrowy kompakt, to byłby to niewątpliwie un.

Tego nie macałem, ale widziałem obrazki z sony RX100 - sensor rozmiarów APS-C i naprawdę robią wrażenie. Tyle tylko, że jest pewno droższy od X10. Jako posiadacz Fuji X100 i G11 więcej kompaktów cyfrowych mi do szczęścia nie trzeba co więcej lustrzanki też mi nie potrzeba.
A odnośnie meritum, to przychylam się do podejścia Gaty, może faktycznie nie ma sensu wchodzić w system lustrzankowy za 1500 PLN. Jedynym argumentem za lustrzanką w tym zakresie cenowym jest wizjer optyczny, który w kompaktach albo nie istnieje, albo lunetka jest dosyć masakryczna w użyciu nie dając wglądu w ustawienia parametrów naświetlania ISO, balansu bieli, co bodajże każda lustrzanka ma.

sej napisał: Ostatni wpis w tym wątku jest prawie sprzed roku i niewiele w moim przypadku pomaga. Wiadomo: rok dla technologii cyfrowej to, długo i nieprawda. Mam podobny problem : co polecić przyjacielowi, jak nie zrobić mu krzywdy bo ufa mi bezgranicznie. Tłumaczyłem przyjacielowi, że ja konserwatysta, konserwa fotograficzna, niereformowalny analog i 'ciemniak'. Nic nie pomogło mi się wymigać i w końcu wypalił - masz kumpli w tym fotograficznym szaleństwie. Nie wiem czy mam kumpli - okaże się za chwilę - bo zapytam : jaka lustrzanka cyfrowa dla początkującego, do 1500 zeta ??? Nowa lub używana. Amen.

A czy to koniecznie musi być lustrzanka?
Może kompakt z wymienną optyką, np.
coś z rodziny NX?

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Ja ze swojej strony polecam Canona G12

Świetny aparat; ze wszystkim co potrzeba na korpusie [ustawianie ekspozycji, migawki, przysłony, czułości ISO]. Pancerny korpus, bardzo dobre szkło, możliwość zainstalowania konwertera na filtry. No i ma wizjer..

Post był edytowany 2013-03-01 17:46:28

MartaW napisał(a): A czy to koniecznie musi być lustrzanka? Może kompakt z wymienną optyką, np. coś z rodziny NX?

Kolega jest myśliwym i ma zamiar fotografować z zasiadki.
Często z dużej odległości. Na pewno będzie uzupełniał
w przyszłości optykę, chociaż do zasięgu lunety sztucera
nawet się nie zbliży. Popieram go w inicjatywie, ponieważ
częściej sięgnie po aparat niż swojego Mannlichera.
Fotografia ma obrazować jego wspomnienia i niewiele więcej.
Tak przynajmniej mówią wszyscy fotograficzni początkujący.
Dziękuję wszystkim którzy pofatygowali się pod moim wątkiem.
Na bieżąco czytam o Waszych pomysłach i kabluję na Warmię - gdzie
kolega mieszka.

sej napisał(a): MartaW napisał(a): A czy to koniecznie musi być lustrzanka? Może kompakt z wymienną optyką, np. coś z rodziny NX? Kolega jest myśliwym i ma zamiar fotografować z zasiadki. Często z dużej odległości. ...

No to przyda mu się może coś takiego

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

sej napisał: Kolega jest myśliwym i ma zamiar fotografować z zasiadki. Często z dużej odległości. Na pewno będzie uzupełniał w przyszłości optykę, chociaż do zasięgu lunety sztucera nawet się nie zbliży. Popieram go w inicjatywie, ponieważ częściej sięgnie po aparat niż swojego Mannlichera. Fotografia ma obrazować jego wspomnienia i niewiele więcej. Tak przynajmniej mówią wszyscy fotograficzni początkujący. Dziękuję wszystkim którzy pofatygowali się pod moim wątkiem. Na bieżąco czytam o Waszych pomysłach i kabluję na Warmię - gdzie kolega mieszka.

obawiam się, że w takiej sytuacji budżet 1500zł to dużo za mało No chyba, że wypasiony kompakt z zoomem x25, ale to nie ta jakość, nie ten komfort pracy.

Gata napisał(a): obawiam się, że w takiej sytuacji budżet 1500zł to dużo za mało No chyba, że wypasiony kompakt z zoomem x25, ale to nie ta jakość, nie ten komfort pracy.

Ale później, to nie są już jakieś straszne wydatki. Trzeba dokupić teleobiektyw, statyw i monopod. Doświadczenie kolega pewnie ma w podchodzeniu zwierząt. Tele specjalnie długie być nie musi, chyba, że ptaszki też kolega chce fotografować.

Sprzedać giwerę kupić kamerę.

Zwierzęta ustrzelone w ramkę wyglądają ładniej niż te wyprawione.

sej napisał(a): Kolega jest myśliwym i ma zamiar fotografować z zasiadki. Często z dużej odległości. Na pewno będzie uzupełniał w przyszłości optykę,

To całkiem zmienia postać rzeczy, kompakty raczej odpadają, bo nie mają takich ogniskowych. Z lustrzanką ciężko będzie się zmieścić w tej cenie. Z obiektywów (tanich) mogę polecić Sigmę APO makro DG 70-300 (pasuje do niektórych cyfrowych i analogów), ale czy nie będzie za krótka? Monopod - statyw obowiązkowo.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...