jaką lustrzankę cyfrową :-) polecacie?

Nie mam cyfrówki, ale gdybym się zdecydował to chyba na PENTAXa.
Mógłbym bez problemu korzystać z obiektywów na M42.

Post był edytowany 2012-04-14 10:16:05

hehe, myślałem ze to żart, ale to 13 a nie 1 kwietnia

jak ma być ze słoikami to dołączę do polecających pentaxy
choć sam gdybym miał wydać tyle na puszkę to bym zapewne fuji s5 nabył

i ja polecam pentaxa, kilka lat robiłam na k10d i mimo paru wad znakomicie mi służył, teraz się na k-5 przesiadłam, analogowych pentaxów mam kilka, szkiełek różnych komplet i wszystko się ładnie uzupełnia

Tylko czemu Limitedy tyle kosztują...

jac123 napisał(a): taką do 3 koła ... z wymiennymi obiektywami - Canon, Sony, Pentax, Nikon ...? nie dla mnie (jakby co) ... gdzieś tu chyba był taki temat ale nie mogę znaleźć ... dzięki ps. tylko poważne odpowiedzi!

do czego? Sama puszka nie znaczy wiele, jeśli się podepnie do niej tanie szkło. Lepiej zainwestować w szkła, nowe modele nie wchodzą tak często a nawet jak wchodzą to kolosalnych zmian nie ma.

tomaszt81 napisał(a): Sama puszka nie znaczy wiele, jeśli się podepnie do niej tanie szkło. Lepiej zainwestować w szkła, nowe modele nie wchodzą tak często a nawet jak wchodzą to kolosalnych zmian nie ma.

tomaszt81 napisał(a): Sama puszka nie znaczy wiele, jeśli się podepnie do niej tanie szkło. Lepiej zainwestować w szkła, nowe modele nie wchodzą tak często a nawet jak wchodzą to kolosalnych zmian nie ma.

to wszystko i tak nieważne

Post był edytowany 2012-04-14 14:34:54

haha, widziałem ostatnio coś takiego, dziwnie a raczej pogardliwie się na mnie patrzyło jak szedłem z F3

Najfajniejsza cyfra jaką widziałem do Minolta Dynax 7D.
Szkoda że już wiekowa jest, tam filmu nie wymienisz. Ale pod względem ergonomii - cudo. Z 10 pokręteł na body, żadnego durnego wchodzenia w menu i podmenu.

A brałbym nikona. Bo wszystkie stare "analogowe" szkła pasują.

weesee napisał(a): tomaszt81 napisał(a): Sama puszka nie znaczy wiele, jeśli się podepnie do niej tanie szkło. Lepiej zainwestować w szkła, nowe modele nie wchodzą tak często a nawet jak wchodzą to kolosalnych zmian nie ma. to wszystko i tak nieważne

o tym, że sprzęt jest nieważny najczęściej mówią właściciele tony aparatów i obiektywów

graf napisał(a): Najfajniejsza cyfra jaką widziałem do Minolta Dynax 7D. Szkoda że już wiekowa jest, tam filmu nie wymienisz. Ale pod względem ergonomii - cudo. Z 10 pokręteł na body, żadnego durnego wchodzenia w menu i podmenu. A brałbym nikona. Bo wszystkie stare 'analogowe' szkła pasują.

ja miałem dwa nikony i zamieniłem na canona. Tutaj można przeczytać o wadach systemu nikona

na prawdę warto jest kupić i najwyżej ze stratą odsprzedać niż teoretycznie wszystko traktować. Co komu pasuje.

Maz zakupil Nikon D90 - jak dla mnie jest Ok, oprocz tego, ze jest cyfrowy, ale szkielko nikkor 1.4 pasuje do mojego FE2
edyta nie Fm2 tylko Fe2

Post był edytowany 2012-04-14 17:56:28

tomaszt81 napisał(a): na prawdę warto jest kupić i najwyżej ze stratą odsprzedać niż teoretycznie wszystko traktować. Co komu pasuje.

W tem cos jest Na wszystkich forach fotograficznych zadanie pytanie w rodzaju "jaki aparat?" wywoluje festiwal pochwal aparatow, ktore akurat posiadaja odpowiadajacy. Rzadko mozna z tego wywieść jakieś obiektywne porównanie cech użytkowych, podobnie jak z wiekszości "rewiu" publikowanych w sieci, gdzie zestawia sie zwykle cechy wspolne pomijajac te indywidualne dla danych sprzetów, ktore wlasnie niekiedy stanowią o tem, ze ten czy ow bije inne na glowe. Mnie w kazdym razie caly internet nie pomagal zbytnio w dokonaniu wyborow.
Jak sie wezmie w reke i popstryka, to po jakims czasie wie sie juz doskonale co pasuje a czego brak. Jak sie nie inwestuje w "nowki sztuki" sklepowe to tez nie traci sie zbyt wiele przy odsprzedazy.

Ja to ujmę tak - miałem parę lat cyfrowe olympusy, miałem bliższą styczność z nikonem i zostałem przy canonie.
Sony mnie odstraszały swoją plastikową naturą, a pentaxów zwyczajnie nie znam.
Sigmę jakąś starszą miałem w rękach i nadaje się to co najwyżej do zabawy.

tomaszt81 napisał(a): o tym, że sprzęt jest nieważny najczęściej mówią właściciele tony aparatów i obiektywów

Mnie zawsze bawi gdy słyszę słynne zdanie "nie sprzęt robi zdjęcia a głowa" z ust człowieka trzymającego sprzęt wart porządny samochód klasy średniej. Nie będę tu wymieniać może z nazwiska/nicka, ale jedna z takich osób jest znaną postacią w światku fotografii lotniczej ;-) Zainteresowani pewnie będą wiedzieć o kogo chodzi

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

jak ten czas leci...

cyfrówki już się łapią do aparatów tradycyjnych. chyba, ze przespałem kiedy forum zmieniło profil, a to trzeba sie ewakuować zanim ta cyfrowa zaraza na człowieka przelezie.


p.

p1ot3 napisał(a): cyfrówki już się łapią do aparatów tradycyjnych. chyba, ze przespałem kiedy forum zmieniło profil, a to trzeba sie ewakuować zanim ta cyfrowa zaraza na człowieka przelezie.

A Ty czego panikujesz ?

burton3 napisał(a): Nie będę tu wymieniać

ja tam nie wiem, ale he*ja

analogowiec napisał(a): burton3 napisał(a): Nie będę tu wymieniać ja tam nie wiem, ale he*ja

dobra dobra, wyszło szydło z worka
traktory robisz - D4 z 80-200 VR

cichy70 napisał(a): traktory robisz - D4 z 80-200 VR

chciałbym