Pentax czy Canon? Pomóżcie laikowi

Malczer napisał(a): Pet napisał(a): ... odkurzenie starych analogów po 'cyfrowym zachwycie' uświadomiło, ze nie lubię robić zdjęć aparatami z AF. Oczywiście. Przecież każdy ma prawo wyboru, ale bez AF trzeba mieć porządny wizjer, raster, klin, coś...

Toć mówię: ME Super

I wtedy patrzę na kadr, a nie na dyskotekę czerwonych punkcików i skupiam się nad kompozycją, a nie nad tym gdzie mi AF trafia Ale to oczywiście moje subiektywne odczucie. Po prostu, tak jak napisałeś, robienie bez AF daje mi radochę, a z AF nie.

A co do Minolty, to jeżeli dobrze rozumiem i koleżanka posiada K-x to nie ma sensu pchać się w kolejny system jeśli ma się już złapany przyczółek w tym.

Sybil - jeżeli masz K-x, to o cannonie, minolcie i innych nawet nie myśl. Po co Ci dźwigać 2 komplety szkieł, kiedy możesz jeden. A jaki analogowy pentax? Koledzy słusznie polecają ME super, MX czy tez Program-A/Super Program (to te same aparaty). P-30 nie polecam. Strasznie okrojone informacje podaje w wizjerze. Ja przekornie polecę coś z ostatniej serii analogowym pentaxów czyli MZ.

Fajny jest MZ-M - jedyny w serii bez AF. Ma wszystko co potrzeba tylko brak spota i synchronizacji z lampa błyskową. Obsługuje się go jak stare aparaty. Mam i chwalę sobie. Ma plastikowy bagnet, ale ma 10 lat i nic się z tym nie dzieje. Lekki i poręczny. Puszka na alledrogo (ceny sprzed pól roku) jakieś 150 zł.

MZ-5n lub MZ-3 - mają co trzeba + AF, ale przy szkłach bez AF dają potwierdzenie ostrości (światełko w wizjerze + dźwięk) co bardzo się przydaje gdy jest ciemnawo, a przy twoich portretach przyda się jeszcze bardziej. Potwierdzenie ostrości dają też przy szkłach na M42 przez zwykłą przejściówkę za 30 zł. Żeby było jeszcze fajniej także obsługuje się je jak stare aparaty po przez pokrętła, więc nie trzeba czytać instrukcji. Cen na alledrogo MZ-5n ok. 200-300 zł (często z kitowym obiektywem).

MZ-6 naszpikowany już dedykowanymi programami, ale pozwala tez robić zdjęcia we wszystkich trybach: P, Av, Tv, M. Tez mam i tez polecam. Tylko tu już trzeba poczytać instrukcję, by wykorzystać w pełni jego możliwości. Potwierdzanie ostrości jak przy MZ-5n i MZ-3.

MZ-M jest najlżejszy, pozostałe z uwagi na AF są już cięższe. Egzemplarze z wytartymi literkami i cyferkami na pokrętłach unikaj. Były intensnywnie użytkowane.

Post był edytowany 2012-04-10 14:19:35

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

Zajrzyj...
http://allegro.pl/pentaxy-pentax-mesuper-lustrzanka-analogowa-i2253908349.html

Irwin0 napisał(a): Czy któryś z pentaxów z serii starszych niż SF, Z i MZ robi 'Pip' gdy na matówce jest ostro?

Dźwiękowo ostrość potwierdzają chyba wszystkie serii SF. Mam SFXn oraz SF10, więc sądzę, że z pozostałymi będzie tak samo. Mam tu na myśli SF1, SFX (najwyższe modele serii starsze niż SFXn) oraz SF7. Dodatkowo ostrość jest potwierdzana przez mruganie zielonego sześciokąta w wizjerze. Bardzo lubię te aparaty i używam ich właśnie jako body do współpracy z manualnymi szkłami. Spore gabaryty i ciężar tych modeli są jak dla mnie zaletą, ze względu na solidność oraz pewny chwyt. Mam dość duże dłonie i z tego powodu np. ceniony MZ5n jest dla mnie za mały i za lekki.
zapędziłem się, nie zauważyłem, że pytałeś o starsze od SF...

Post był edytowany 2012-04-10 15:34:38

Z70 też potwierdza dźwiękowo. A co do winiety to nie ma co straszyć, ja spotkałem się z nią tylko przy najniższej ogniskowej (kit pentaxa – 17mm), wygląda to mniej więcej tak:link
Przyznam się jednak że zdecydowanie częściej używam obiektywów z analoga do cyfry niż na odwrót.

Zdemaskowałem Cię. Ty nie jesteś laikiem, lecz Leicą. I nie dam sobie wmówić, że to jest to samo.

Dick Laurent is dead.

To ja może jeszcze troszkę zamieszam
Mianowicie polecam aparat Ricoh kr-10 super.
Manualny, ze światłomierzem, tryb auto, duży wizjer, matówka z klinem i rastrem,
o taki.
Bagnet pentax więc za szkłami nie będzie problemu.