białe niebo

hobbes napisał(a): ... Jesli sie poczules urazony ...

Daj spokój. Dzięki tym krytycznym uwagom moje zdjęcia powinny być lepsze. Jest to niezgorszy powód do urazy. Przy takim założeniu spokojnie możesz oczekiwać z mojej strony zachowań masochistycznych i niecierpliwego oczekiwania na kolejne ataki.

Dick Laurent is dead.

Przy fotografowaniu krajobrazu zbyt jasne niebo to częsty problem. Tak jak wspomniano wyżej w pewnych sytuacjach pomóc może filtr żółty, który jednak zwiększa kontrasty. Ja jednak poszedłbym w kierunku zmniejszenia kontrastów, które być może nie mieszczą się już na filmie który używasz.
Spróbuj więc przyciemnić niebo filtrem polaryzacyjnym. Staraj się też nie robić zdjęć w połowie dnia (łatwo powiedzieć) kiedy słońce jest najwyżej. Przy użyciu polara (w celu zlikwidowania kontrastu między jasnym niebem a ciemną ziemią) pamiętaj aby naświetlić mocniej film (aby wyciągnąć coś z cieni na dole zdjęcia), nawet dwukrotnie. Jeszcze inny, prosty sposób przy pejzażach to filtr połówkowy szary.
Używaj filtrów bez obaw, to normalne narzędzia, a przy pejzażu i tak się bez nich nie obędziesz.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Ja polece, jak juz ktos powiedzial wczesniej, nauczyc sie mierzyc swiatlo. To czy bedziesz mial biale niebo, czy niebo pelne detali zalezy od oswietlenia. Jesli kontrast miedzy neibem a ziemia jest zbyt duzy to nie ma sily zeby dobrze wszystko naswietlic.

Mimo ze Tobie scena wydaje sie ladnie oswietlona, na filie niebo wychodzi biale - dzieje sie tak dlatego ze kiedy patrzysz na kontrastowa scene Twoje oczy i mozg w byskawicznym tepie dostosowoja sie do kontrastu rozjasniajac ciemne fragmenty i przyciemniajac te jasne. Niestety aparat nie jest na tyle wyspecjalizowany i z tad caly problem bialego nieba

Czyli reasumując:
1) w przypadku fotogafowania czegoś w cieniu na tle nieba bez filtrów,uzyskam albo prześwietlone niebo ze szczegółami w cieniu albo na odwrót.
2) poprzez zastosowanie filtrów( jasny żółty) dostane ciemniejsze niebo z kontrastowymi białymi chmurami bez utraty w partiach ciemnych.
3) uważać by nie przewołać. (o odbitki nie chodzi bo na negatywie białe niebo jest)
4) nie robić zdjęć przy ostrym świetle bo poprzez zwiększenie przesłony niebo staje sie mniej szczegółowe
4.1) zakres tonalny filmu nie pozwala na takie rozbierzności jeśli chodzi o szczegóły w bielach i czerniach

Więc spróbuje dopasować się do tych rad i zobaczymy.
Dziękuję wszystkim za pomoc.


używać fomy czy zmienić film na coś lepszego?

Marcinie to w takim razie jak najlepiej zmierzyć wtedy światło?
Z jednej srtony nie chcę tracić detali a chcę mieć ładne niebo

Post był edytowany 2012-04-03 14:41:35

Krótkie pytanie, masz filtr polaryzacyjny? Czasem, jak jest niebo nie do przyjęcia, potrafi co nieco uratować.

Niemedialnie

Malczer napisał: Czasem, jak jest niebo nie do przyjęcia

Wreszcie się zbliżamy do zasadniczego problemu: kiedy niebo jest do przyjęcia dla AT-isty?

Wstęp do wątpienia

emilioni napisał(a): 4) nie robić zdjęć przy ostrym świetle bo poprzez zwiększenie przesłony niebo staje sie mniej szczegółowe 4.1) zakres tonalny filmu nie pozwala na takie rozbierzności jeśli chodzi o szczegóły w bielach i czerniach

4) Nie.
4.1) Tym bardziej nie!
Beeezduuura, fotografuj kiedy chcesz! w samo południe też! Po prostu miej świadomość, że standardowo film cz-b ma pojemność 7 stref, które możesz "rozpiąć" i do 10-ciu, jeśli trzeba, ale musisz znać kontrast sceny którą fotografujesz - nawet w samo południu! Tak jak pisał Yoonson - zrób test dla normalnej sceny z rozpiętością 7 stref a potem dla N+1, N-1 czli sceny bardziej i mniej kontrastowej - tak, żebyś miał wszystko i podczas skwaru upałów afryki (10-12 stref) i londyńskich mgieł (3-4 strefy) Najpojemniejsze tonalnie filmy to te o iso125-400. Jak weźmiesz sobie jakiegoś Adoxa, śmoksa czy choćby Ilfordowskiego PanF+ to się ciężko ździwisz.

implicite napisał(a): ... problemu: kiedy niebo jest do przyjęcia dla AT-isty?

Jacek, na tych zdjęciach, które zalinkował autor wątku ono jest jak najbardziej do przyjęcia. Odnoszę wrażenie, że ono jest nie do przyjęcia dla użytkowników cyfry, którzy będą krzyczeć „przepalone, przepalone!”. Jeśli niebo jest mgliste, ledwie co niebieskie, albo z domieszką żółtego, niewiele da się zrobić, żeby było efektowne, powtórzę: żeby było efektowne. Jeśli jest niebieskie, w czystym klarownym powietrzu jest łatwiej, filtry barwne itp. załatwią sprawę. Ale czasem (popatrz na moje ostatnie zdjęcia z Gdyni, jeśli na niebie jest szara blacha (nie mylić z kol. Blachą - tym razem nie lewitował), to niewiele da się wymyślić. Można ewentualnie zrobić ciemnoszarą blachę, ale tylko tyle. Wracając do zdjęcia Emilioniego, tam było mgliste lekko, nieciekawe z punktu widzenia fotografa, niebo. Można je przyciemnić filtrami, ale ono będzie zaledwie ciemniejsze, nadal nieefektowne. Czasem trzeba się pogodzić z tym co jest, skupiając się na kadrze i pozostałych elementach zdjęcia ...

Niemedialnie

Malczer nie mam żadnego filtru... nigdy nie korzystałem i chcę się nauczyć.
Notuję kupić polar i jasny żółty.

Czyli Hobbes co a muszę zrobić?
Dawać mniejszą przesłonę a krótszy czas czy odwrotnie>?

emilioni napisał(a): Malczer nie mam żadnego filtru... nigdy nie korzystałem i chcę się nauczyć. Notuję kupić polar i jasny żółty. Czyli Hobbes co a muszę zrobić? Dawać mniejszą przesłonę a krótszy czas czy odwrotnie>?

Odpowiedzi:

yoonson napisał(a): nie zaczynaj od filtrów - tylko od pomiaru światła i właściwego wywołania negatywu. filtrami możesz podkreślić cechy obrazu, ale nie uzyskasz poprawnego negatywu tylko dlatego, że użyjesz filtrów... zadaj sobie trud i spasuj kombinację negatyw-wywoływacz dla sceny o normalnym kontraście, wysokim i niskim kontraście - a zobaczysz, że życie stanie się prostsze.

i w linku załączonym początkowo jakiś czas temu przez TomaszaKa:

Chociażby tylko na I strefę..http://www.zone2tone.co.uk/zone-system-film-testing.htm

Post był edytowany 2012-04-03 15:25:47

emilioni napisał(a):używać fomy czy zmienić film na coś lepszego

Koniecznie wymień.
Foma wprawdzie jest filmem, który akurat z prześwietleniami radzi sobie naprawdę dobrze, ale jak nie będziesz używał TriXa, to ciąglę będziesz sobie w brodę pluł, że to na pewno kwestia czeskiego filmu.

Choć właściwie te zdjęcia...



...są na fomach.

Fizol Robi Foty

allleee foty; szacun.

...kuję.
Dobry film to nie ten, który jest drogi, tylko ten, który się zna, nie?

Fizol Robi Foty

... i który nie ma rys na całej długości błony zwojowej typ 120.

Post był edytowany 2012-04-03 16:55:17

hobbes napisał(a): ak jak pisał Yoonson - zrób test dla normalnej sceny z rozpiętością 7 stref a potem dla N+1, N-1 czli sceny bardziej i mniej kontrastowej - tak, żebyś miał wszystko i podczas skwaru upałów afryki (10-12 stref) i londyńskich mgieł (3-4 strefy)

Jak rozumiem pytający ma światłomierz punktowy, żeby opanować te wszystkie strefy?
Wg mnie najprostszym narzędziem jeśli chodzi o zadane pytanie jest użycie filtrów (polar, szara połówka, ew. żółty).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

światłomierz jest przereklamowany

yoonson napisał(a): światłomierz jest przereklamowany

sztuka bierze się z przypadku..

o!
to, to.

amen.

jac123 napisał(a): Jak rozumiem pytający ma światłomierz punktowy, żeby opanować te wszystkie strefy?

Zapomniałeś o takim drobnym drobiazgu, że aby naprawdę stosować system strefowy w małym obrazku to trzebaby film szatkować przed wywołaniem na pojedyncze klatki, aby do każdej dobrać wywołanie

Fizol Robi Foty

w małym obrazku wystarczy test na I strefe, a potem generalna zasada że na duzy kontrast prześw/niedow. a na mgły nominal/lekkie przewolanie albo lekki fors/przeswietl. no i już. Oczywiscie jak sie kto uprze to niech sobie jedzie Adamsem..