białe niebo

przeswietlasz scene / niedowołujesz i w tym jest problem... oczywiście zakładam ze w realu niebo było niebieskie... Jeżeli chcesz podkreślić białe chmury na ciemnym niebie uzyj polara lub szarej połówki no i najważniejsze jezeli fotografujesz obiekt w zacienionym miejscu w mocnym południowym swietle to chcac mieć poprawnie doświetlony ten obiekt siłą rzeczy wypalisz niebo bo rozpiętość tonalna sceny przekroczy mozliwości filmu... ogólnie unikaj zbyt ostrego światła.. no i pokaż jahkieś przykłady bo może ja tu strzelam na ślepo kula w płot...

Edyta podpowiada ża na filmie B&W do "ściemniania" nieba nadaje się filtr pomarańczowy i jesli lubisz HC czerwony.

Post był edytowany 2012-04-01 22:49:37

http://czmielek.wix.com/chmielewski

emilioni napisał(a): (...)filmie 120 (...)

Rozmiar filmu nie ma tu wiele do gadania.

emilioni napisał(a): (...)niebo za każdym razem jest białe. (...)jak wybrnąć z tego.. Em

Jak czegoś (chmurek) nie ma to nie wyczarujesz choćby Gandalf Szary swoje trzy grosze wrzucił. Czasem trzeba wyczekać aż coś się pojawi. Filtry pomogą uwypuklić to co już istnieje.

czyli nie ma mozliwosci zrobic zdjęcia nieba zeby białe nie wyszlo przy ostrym swietle?

Tak jak Czmielek napisał - coś za coś. Bez filtrów albo złapiesz obiekty w cieniu i prześwietlisz niebo, albo na odwyrtkę - uratujesz niebo i dostaniesz czarne plamy w cieniach.

czmielek napisał(a): (...) Edyta podpowiada ża na filmie B&W do "ściemniania" nieba nadaje się filtr pomarańczowy i jesli lubisz HC czerwony.

Żółty też się czasem przydaje.

no ok, teraz jest już łatwiej.
A powiedzcie mi czy do Lulitelka dostanę ja jakieś filtry?

żółty,pomarańczowy,czerwony
od najsłabszego do najmocniejszego - blokują kolor niebieski,przez co na zdjęciach wychodzi przynajmniej jako szary,z polarkiem i ew. czerwonym może dojść do bardzo ciemnego,fajny efekt jak jeszcze masz chmury na niebie

emilioni napisał(a): czyli nie ma mozliwosci zrobic zdjęcia nieba zeby białe nie wyszlo przy ostrym swietle?

w lubim masz filterki 40 albo 40,5. żółty x2 wystarczy, ew. pora dnia inna i zabawa pod powiększalnikiem

fiakier napisał: Bez filtrów albo złapiesz obiekty w cieniu i prześwietlisz niebo, albo na odwyrtkę - uratujesz niebo i dostaniesz czarne plamy w cieniach.

pliss...
bo jeszcze kto uwierzy...

yoonson napisał(a): fiakier napisał: Bez filtrów albo złapiesz obiekty w cieniu i prześwietlisz niebo, albo na odwyrtkę - uratujesz niebo i dostaniesz czarne plamy w cieniach. pliss... bo jeszcze kto uwierzy...

Skoryguj albo wręcz popraw tak aby warto było uwierzyć.
Pozdrawiam.

emilioni napisał(a): przy czarno białym filmie 120 niebo za każdym razem jest białe. kwestia filmu? złego naświetlenia ? jak wybrnąć z tego.. Em

złego naświetlenia lub/i złego wywołania. Napisz konkretnie, jaka scena, jaki film jak mierzyłeś światło, jak naświetlałeś i jak wywoływałeś (łącznie z tym jak machałeś koreksem - to też ważne); byc może to tylko błąd w metodyce którą stosujesz. Ale na razie za mało danych by Ci konkretnie pomóc.

Dlatego wlasnie fotografia bywa czasochlonna. Pejzazysci porafia czekac godzinami albo i dniami na wlasciwe swiatlo czy chmury. Chcac zrobic zdjecie z pustym niebem trzeba miec na nie dobry pomysl. Najbardziej trywialnym wyjsciem jest stopniowe przyciemnienie go od gory, zeby zrownowazyc kompozycje (proste maskowanie pod powiekszalnikem lub w szopie).

P.S. Powszechnym zwyczajem pejzazystow jest tez powracanie w ulubione miejsca w roznych porach roku, dnia, nocy .....

Post był edytowany 2012-04-02 12:51:04

Simple Money Planner

Ogólna zasada jest taka, że w fotografii cz-b należy używać filtrów żółtych (lekko żółtych) aby niebo wyszło jak należy.
Przy słabym lub średnim filtrze żółtym absolutnie nic nie ubędzie z ciemniejszych elementów na kliszy__nie gadajcie panowie bzdur.
Absolutnie nie należy używać filtrów czerwonych i mocno-żółtych bo niebo wyjdzie burzowe=nienaruralne ==za ciemne ==zbyt chmurzaste.
Teoretycznie __najnowsze generacje klisz cz-b powinny obejść się bez filtrów !!
Jednak okazało się że guzik prawda__nawet te ""super ekstra panchromatyczne" często nie łapią lekkich chmurek na niebie i się zaświetlają dając niebo białe.
Więc nadal w zasadzie konieczne jest używanie filtrów zółtych (najsłabszych).
Zaleca się też STAŁE używanie osłony przeciwsłonecznej, ale w Lubitielu to raczej ciężko o coś takiego chyba........
W sytuacji awaryjnej są ludziska przystawiający okulary p-słoneczne do obiektywu i robiący fotki przez okulary.....
Filtr zółty daje też sporo "realu" w porze zimowej____-fotki są jakieś bardziej śniegowe a nie po prostu białe.........
Faktem jest __jak piszą koledzy____że być może dajesz nieco za dużo światła przy pstrykaniu zdjęć ; spróbuj przymknąć przysłone o te 1/2 szczebelka, ale jednak CAŁE zdjęcie może wtedy wyjść za ciemne, a wtedy prawidłowe nawet niebo nie da ci tej .....hm...radości.

Post był edytowany 2012-04-02 13:50:53

tow. taedo, powtarzasz bzdury już w/w .. złapiesz dowolne niebo jeśli poprawnie je naświetlisz i odpowiednio wywołasz kliszę. DO-WO-L-NĄ panchromatyczną. Trza wiedzieć co i do czego służy. Filtry mogą pomóc - ale nie odrobią za nas lekcji. A z tymi okularami to już pojechałeś... rotfl.

hobbes napisał(a): A z tymi okularami to już pojechałeś... rotfl.

Tow. taeda ma zupełną rację. Widziałem coś takiego w praktyce. Ba! Dane mi było uwiecznić takie użycie okularów. Oto dowód: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,45654.html

Okazuje się, ze nawet w fotografii "komórkowej" jest to pomocne

jeśli tak wypalone niebo to film ewidentnie przewołany a nie niedowołany jak ktoś napisał wyżej, 3cia strefa daje tą wiedzę.

http://64asa.wordpress.com/

czmielek napisał(a): przeswietlasz scene / niedowołujesz i w tym jest problem...

Nie gniewaj się, ale prześwietlanie/niedowołanie, to raczej pomaga w wydobyciu szczegółów ze świateł, niż przeszkadza. Takie działanie poszerza ci zakres tonalny, a nie skraca. To forsowanie, czyli niedoświetlanie/przewołanie powoduje wywołanie świateł na jednolite dmax, a nie odwrotnie.

Fizol Robi Foty

Trzeba jeszcze dodać, że niebo na negatywie wychodzi zazwyczaj w większej gęstości, niż to, co na ziemi bo po prostu jest jaśniejsze. I jak się robi odbitkę, to najczęściej i tak należy doświetlić.
To, że nie ma szczegółów w światłach na odbitce jeszcze nie znaczy, że ich nie ma na negatywie.

Fizol Robi Foty

Pet napisał(a): hobbes napisał(a): A z tymi okularami to już pojechałeś... rotfl. Tow. taeda ma zupełną rację. Widziałem coś takiego w praktyce. Ba! Dane mi było uwiecznić takie użycie okularów. Oto dowód: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,45654.html Okazuje się, ze nawet w fotografii 'komórkowej' jest to pomocne

no jeśli rozmawiamy o produkcji obrazkow do internetu... to proszę uprzejmie, nawet okular za 5zł będzie fajnym pomysłem na "oryginalne i niepowtarzalne ujęcie mające coś w-sobie" ..

hobbes napisał(a): 'oryginalne i niepowtarzalne ujęcie mające coś w-sobie' ..

Pet napisał(a): hobbes napisał(a): 'oryginalne i niepowtarzalne ujęcie mające coś w-sobie' ..

mające w sobie klimat. klimatyczne znaczy się. :]

Post był edytowany 2012-04-02 15:25:37