Jasny aparat

A ja z kolei całkowicie odzwyczaiłem się od negatywów, całkowicie poszedłem w slajd i bardzo mi się ta przemiana podoba.
Co do jaśki electro to świetny sprzęt z jasnym obiektywem tylko nie jest on do końca kompaktowy, wręcz przeciwnie, jest dość spory jak na aparat dalmierzowy. Nie wiem czy olek 35sp nie będzie mniejszy.

Phi. Nie tylko bedzie mniejszy, ale i lepszy. Ale dostan go, Pan, dzisiej w rozsadnej cenie!

Aha, mialo byc konstruktywnie, zapomnialem.
Moje typy dla Smoka sa dwa: Albo Canonet (lub cos w ten desen), albo Olek OM (lub cos w ten desen). Aparaty nieduze, dosc jasne i nieszczegolnie drogie.

Post był edytowany 2012-02-16 14:47:01

No canon faktycznie wydaje się najlepiej odpowiadać wymogom smoka. Olek OM faktycznie jest mały i to chyba na niego bym stawiał, polubisz go znacznie bardziej niż nikona.

janus napisał(a): Aha, mialo byc konstruktywnie, zapomnialem. Moje typy dla Smoka sa dwa: Albo Canonet (lub cos w ten desen), albo Olek OM (lub cos w ten desen). Aparaty nieduze, dosc jasne i nieszczegolnie drogie.

za Marcinem, Olek OM, wiem co mówię, bo mam om2n.
edyta
olek ma jedną wadę, nie chce się go zamieniać na nic innego

Post był edytowany 2012-02-16 16:22:25

A jeśli możecie mnie oświecić, to co to jest ten Olek OM?

to Ci powie wszystko

Smok-analog napisał(a): A jeśli możecie mnie oświecić, to co to jest ten Olek OM?

mówisz-masz

Post był edytowany 2012-02-16 16:24:56

Super! To już mi się podoba Tylko jeszcze doradźcie, który model po tym OM...

ideałem jakość / cena jest om2n

Z racji manualności OM-1n jest świetny.
2n jest trochę bardziej nowoczesny ale wciąż bardzo dobry.

sprawdź sobie jeszcze pentaxa me super.
nie potrafię go skonfrontować z powyższymi, bo ich nie miałem, ale jak dla mnie to bardzo fajny, niedrogi sprzęt z wszystkim co potrzeba i ogromnym wizjerem.
prawdziwa radocha z pstrykania!

http://www.fotoklasyka.pl/view_item.php?item=38

ed2: można go jeszcze dostać w czarnej wersji, ale znacznie drożej.

Post był edytowany 2012-02-16 16:35:01

om2n też ma manuala

cichy70 napisał(a): om2n też ma manuala

Tak ale 1n podoba mi się dlatego że w wizjerze widać tylko +- i wskazówkę. 2n już ma czasy po kolei.

Dzięki wielkie Już chyba wiem, czego szukać

najlepszy aparat i do tego "jasny"
bez namysłu rolleiflex 2.8 GX
Jednak ostatnie kryterium musisz zmienić

http://64asa.wordpress.com/

Popatrzyłem sobie na wymiary i wagę Olka Om-2n i powiem, że trudno nazwać go kompaktowym. Jest tylko minimalnie mniejszy i minimalnie lżejszy od innych popularnych lustrzanek z tego okresu. Od Nikona F80 jest tylko troszeczkę mniejszy, a waga taka sama. Przesiadając się z Nikona na Olka wielkiego progresu nie będzie. Może lepiej kupić po prostu jasną stałkę do niego?

Lustrzanki niestety nigdy nie były zbyt kompaktowe, nawet takie maleństwa jak Konica TC-X czy Zenit-S są duże i ciężkie w porównaniu do małych dalmierzy takich jak Olek XA.

Wezcie, Ludzie...
Przeciez autor watku wyluszczyl kryteria swoich poszukiwan.

Rolleiflex? Nikon? Olek XA? Przeciez Smok juz pisal, ze ten ostatni mu nie lezy. A pierwsze dwa to po prostu stosunkowo drogie aparaty.

Co do wymiarow OMa: Nie pamietam ich dokladnie, ale zdaje mi sie, ze kiedy wyszedl, byl najmniejsza lustrzanka na rynku w ogole.

mi pentak me super z 50tka 1.7 mieści się bez problemu w kieszeni kurtki narciarskiej ale kompaktowym bym go nie nazwał. Tak czy siak kupiłem go ze względu na dobre relacje wielkość/możliwości nie wiem, może są jakieś naleśniki do niego i wtedy nie ma tematu. Do olków chiba są

Kolega Smok napisał, że chcę coś małego i poręcznego. Olek z serii OM w porównaniu do Nikona F80 jest tylko ciut mniejszy, więc nie spełnia tych kryteriów.

Ja już przerabiałem poszukiwanie małego aparatu do kieszeni jako alternatywy dla lustrzanki. Wymiana jednej lustrzanki na drugą to nie jest wyjście.

Jedyna zauważalna zmiana w wadze i rozmiarach, chcąc kupić lustrzankę, to byłoby kupno Koniki TC-X i obiektywu Minolty 40/1.8 albo 45/2. Taki zestaw ważyłby tyle co goły korpus F80, byłby mniejszy i na tyle płaski, że zmieściłby się w kieszeni.

No i wracamy do punktu wyjscia, bo pojecie "maly" nie zostalo wyraznie zdefiniowane przez autora.
Malych lustrzanek, w rozumieniu takim, jakie ja bym sobie zyczyl, nie ma bodajze w ogole.
Ale kryteria podane przez Smoka wymusza w koncu jakis kompromis.
Moim zdaniem OM moglby byc takim kompromisowym rozwiazaniem.