czemu analogiem?

Analogiem ze względu na ten niepowtarzalny "feeling" (najlepszy przy całkowicie mechanicznych aparatach) i ze względu na cz.b. Ostatnio zauważyłem, że tak się w to wkręciłem, że zacząłem myśleć czarno-biało

a ja robię słeet foteczki analogowym lf z pięknym czerwonym miechem, na widok którego, wszystkie laski w okolicy trą kolanem o kolano az dym idzie.

p.

ps. poprzestawiajcie sobie przecinki gdzie komu pasuje.

p1ot3 napisał(a): na widok którego, wszystkie laski w okolicy trą kolanem o kolano az dym idzie.

To tam u Ciebie, nieciekawe zapachy w okolicy muszą być.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): p1ot3 napisał(a): na widok którego, wszystkie laski w okolicy trą kolanem o kolano az dym idzie. To tam u Ciebie, nieciekawe zapachy w okolicy muszą być.

mirra i kadzidło, nic specjalnego.

p.

Analog to tez otworek, Holga, stare aparaty o ciekawej i niepowtarzalnej optyce, techniki szlachetne ... cos co daje niepowtarzalny klimat.
Warto ... warto ... !

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

Analoga lubię bo jak się trafi super kadr to:
- w canonecie akurat ustawiłem taki czas, że przysłona wychodzi powyżej 16 i migawka jest zablokowana
- film spadł ze szpuli i mam piękną multiekspozycję na tylnej ściance komory filmu
- załadowałem Trixa a tu zestaw kolorów jak marzenie
- film zaciął się w koreksie, udało się go wyjąc i wsadzić z powrotem, tylko dwie klatki się pogięły, akurat ta
- zawsze stawiam zlewkę z utrwalaczem jako trzecią na stole, zadzwoniła komórka, pogadałem i postawiłem jako pierwszą
umartwiać się lubię .

januszM napisał: Analoga lubię bo jak się trafi super kadr to: - w canonecie akurat ustawiłem taki czas, że przysłona wychodzi powyżej 16 i migawka jest zablokowana - film spadł ze szpuli i mam piękną multiekspozycję na tylnej ściance komory filmu - załadowałem Trixa a tu zestaw kolorów jak marzenie - film zaciął się w koreksie, udało się go wyjąc i wsadzić z powrotem, tylko dwie klatki się pogięły, akurat ta - zawsze stawiam zlewkę z utrwalaczem jako trzecią na stole, zadzwoniła komórka, pogadałem i postawiłem jako pierwszą umartwiać się lubię .

dobre

TomaszK napisał(a): cyfrą robię, gdy mam zapotrzebowanie na kolor, dlaczego? Bo mi lepiej wychodzi niż z filmu.

wołaj kolor sam, będzie zupełnie odwrotnie.

p1ot3 napisał(a): a ja robię słeet foteczki analogowym lf z pięknym czerwonym miechem, na widok którego, wszystkie laski w okolicy trą kolanem o kolano az dym idzie.

Pokaż choć jedną, zobaczymy czy warto tam przyjechać

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

a ja analogowo bo cyfra nie ma tej magii, im jestem starszy tym bardziej to doceniam

śniadanie z szafką na trawie ;)

...a ja robię analogiem, gdyż mam poniekąd pewien wpływ(oczywiście w pewnym sensie ograniczony stanem technicznym sprzętu)na jakość zdjęć - w dalmierzowcach lubię co jakiś czas skalibrować dalmierz, w lustrzankach czasem okazuje się , iż lustro wymaga regulacji położenia(ostatnio regulowałem obiektyw/wy w swoim Starcie 66s iw Lubitelu)generalnie po zakupie sprzętu okazuje się, iż wymaga on zazwyczaj takiej regulacji w związku z użytkowaniem, jest to trochę czasochłonne, potem trzeba założyć film i sprawdzić, czy wszystko jest OK, człek ma frajdę,że udało mu się co nieco "poprawić" - w cyfrakach takich rzeczy raczej się nie robi, no chyba,że sprzęt zaliczył "jakieś niespodzianki", no ale wtedy wizyta w serwisie jest bardziej wskazana...

Janeq-2010 napisał(a): p1ot3 napisał(a): a ja robię słeet foteczki analogowym lf z pięknym czerwonym miechem, na widok którego, wszystkie laski w okolicy trą kolanem o kolano az dym idzie. Pokaż choć jedną, zobaczymy czy warto tam przyjechać

Fotkę czy laskę?

usagi napisał(a): czemu analogiem?

Ni mom cyfry.

rouge napisał(a): usagi napisał(a): czemu analogiem? Ni mom cyfry.

Jo tyz nii.

A ja lubię jakość tradycyjnych odbitek cz-b jak sam sobie je wywołam w ciemni najlepiej na barytowym papierze rozmiaru 30x45

Format 6x7 - nie muszę się spieszyć, nie muszę co 2 lata kupować nowego aparatu, nie muszę liczyć pixeli...
LF - ta przyjemność jest bezcenna.

PiotrG napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Pokaż choć jedną, zobaczymy czy warto tam przyjechać Fotkę czy laskę?

Fotkę z laską - najlepiej

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Gdyby na forum był Frasyniuk ,to zapewne powiedziałby "Panowie pier-licie".

http://eniek.wrzuta.pl/audio/4evjEjK4ynt/trzeci_oddech_kaczuchy_-_kombajnista

Chciałbym zacytować Davida Notona z jego książki "W stronę lepszych zdjęć":

"W erze cyfrowej łatwo stracić głowę. Powszechne jest przekonanie, że jeśli zrobi się wystarczająco dużo zdjęć, któreś z nich będzie dobre. Nic bardziej błędnego. Działając w ten sposób, na koniec masz tysiąc słabych kadrów, a skazujesz się jedynie na długie dni, tygodnie lub miesiące siedzenia przed komputerem i przekopywanie się przez śmieci. Szczerze mówiąc, robię teraz mniej zdjęć niż w czasach filmu. Po pierwsze - nie muszę stosować bracketingu ekspozycji. Po drugie - to moja reakcja na dzisiejsze realia rynku fotograficznego, dominację ilości nad jakością. Nie chcę spędzić reszty życia przed komputerem. Wolę wrócić do domu z jednym dobrym zdjęciem zamiast z setką średnich."

Gościa podziwiam za umiejętność nie rozstrzygania sporów nad wyższością cyfry/analoga, ale nad samym sensem i przesłaniem płynącym od zdjęć. Czytając jego notatki mam wrażenie, że granica cyfra/analog zanika. Pojawia się tylko nurtujące pytanie, które od jakiegoś czasu mnie gryzie. Czy z czasem robię coraz lepsze zdjęcia? Trudno być obiektywnym wobec własnych zdjęć, trudno podejść do nich z dystansem. Czy macie zdjęcia, z których jesteście naprawdę dumni? Nie zależnie od tego, czy zostało zrobione analogiem czy cyfrą?

maciusza666 napisał(a): Chciałbym zacytować Davida Notona z jego książki 'W stronę lepszych zdjęć': 'W erze cyfrowej łatwo stracić głowę. Powszechne jest przekonanie, że jeśli zrobi się wystarczająco dużo zdjęć, któreś z nich będzie dobre. Nic bardziej błędnego. Działając w ten sposób, na koniec masz tysiąc słabych kadrów, a skazujesz się jedynie na długie dni, tygodnie lub miesiące siedzenia przed komputerem i przekopywanie się przez śmieci. Szczerze mówiąc, robię teraz mniej zdjęć niż w czasach filmu. Po pierwsze - nie muszę stosować bracketingu ekspozycji. Po drugie - to moja reakcja na dzisiejsze realia rynku fotograficznego, dominację ilości nad jakością. Nie chcę spędzić reszty życia przed komputerem. Wolę wrócić do domu z jednym dobrym zdjęciem zamiast z setką średnich.' Gościa podziwiam za umiejętność nie rozstrzygania sporów nad wyższością cyfry/analoga, ale nad samym sensem i przesłaniem płynącym od zdjęć. Czytając jego notatki mam wrażenie, że granica cyfra/analog zanika. Pojawia się tylko nurtujące pytanie, które od jakiegoś czasu mnie gryzie. Czy z czasem robię coraz lepsze zdjęcia? Trudno być obiektywnym wobec własnych zdjęć, trudno podejść do nich z dystansem. Czy macie zdjęcia, z których jesteście naprawdę dumni? Nie zależnie od tego, czy zostało zrobione analogiem czy cyfrą?

Czekam na tą chwilę o którym będe mógł wpełni świadomie powiedziec:Tak!Zrobiłem dobre zdjęcie

A odwołując się do samego tematu:
Czemu analogiem?
1)Bardziej szanuje kazda klatke,wiecej mysle nad kadrem
2)Moment gdy po oddaniu filmu do labu wyczekuje ,,co z tego wyjdzie''
3)Pewna Magia o której mówi wiele osób
4)Lubię antyki,starsze przedmioty.Jesli chodzi o estetykę i wygląd to jak na mój gust analogi biją pod tym wzgledem cyfrowki (ale to juz tak troche bardziej na marginesie :P)
5)Po prostu,po lubię.Fotografowanie analogiem (np. moim F601) sprawia mi wieksza radosc niż fotografowanie cyfrą (np moim D3000)
Danke.

http://darmowefilm24h.blogspot.com/