Awatar implicite

Fajerwerki

implicite 117

Owe czasy, kiedy członkowie AT, całkiem zasłużenie, szczycili się swoją elitarnością wśród internautów. Fotografia tradycyjna wymaga myślenia, myślenie (przynajmniej teoretycznie) idzie w parze z kulturą osobistą. Owe czasy, kiedy byłem dumny, że znalazłem w internecie miejsce w którym ludzie najpierw myślą, a potem mówią (piszą). A dawka snobizmu – zwykła rzecz przy dobrych manierach – była nie tylko zdrowa, ale i poniekąd uzasadniona.

Dzisiaj? Chamstwo i seksizm są na porządku dziennym, właściwie dobowym. Pewną nerwowość mogę zrozumieć. Poruszane są ważkie tematy, nie widzimy interlokutora, jego gestów, miny, nastroju. Sam tekst, zwłaszcza pozbawiony emotikonów, sugeruje większą powagę mówiącego, niż jest ona w rzeczywistości. W efekcie łatwo jest stracić kontrolę i dystans, zarówno do siebie, jak i rozmówcy. Efekt? – Kolejna pyskówka, a potem kolejna usunięta osoba.

Seksizm? Jest regułą, że jeżeli w danej społeczności jest przyzwolenie na jakieś zachowanie, to wraz z nabieraniem pewności siebie, będzie się ono intensyfikowało. Na AT są użytkownicy, którzy nie tylko traktują kobiety wyłącznie jak obiekty seksualne, ale się jeszcze tym szczycą. Najpierw się mówiło o walorach. Pomimo ewidentnego seksizmu, słowo to, nie nadużywane, mogło przekazywać pewien głębszy sens. Czy przekazywało, to odrębna sprawa. Teraz mamy cycki. Bez kometarza. Co będzie potem? A gdyby na zdjęciu była Wasza żona? Dziewczyna? Również bylibyśmy tacy rubaszni i nonszalanccy w podejściu do zdjęcia?

Doskonale rozumiem Anię, która miała tego dosyć. Nie rozumiem innych członkiń AT, które nie protestują. Nie rozumiem też użytkowników, którzy przedkładają fajerwerki nad fotografię.



Wstęp do wątpienia

Odpowiedzi 117

Awatar Marian
Marian

tak czuję że to do mnie. no pewnie obniżam poziom. użyłem słowa "cycki". postaram się poprawić.

z poważaniem marian

ps. epatują golizną, to człowieka ponosi. stary jestem, a hormony chyba młode...

Post był edytowany 2011-01-05 23:09:30



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar luna22
luna22

zgadzam się z Twoją wypowiedzią w pełnej rozciągłości. Od czasu 'lizaka spod szafy'(widziałeś te zdjęcie?) dokładnie to czuję a nie protestuję ponieważ znajduję się w mniejszości, poza tym moje protesty nikt by nie wziął na poważnie(parę razy próbowałam z mizernym skutkiem) skoro większości tutaj takie zdjęcia się podobają(ewidentnie czyniące z kobiety obiekt seksualny, rzecz; ostatnie zdjęcia Pani z dużym biustem nie wnoszą nic poza chęcią podniecenia męskiej części tego forum a do tego typu rzeczy służą strony z 'panienkami'). zabronić nie mogę, panuje wszak swoboda do wypowiedzi tzw. artystycznej czy też może raczej pseudo-artystycznej...zniesmacza mnie takie podejście ale i tak zaraz ktoś wrzuci "cycki" do galerii...

a co ta za sprawa z Anią?..chyba mnie ominęło...

Post był edytowany 2011-01-05 23:15:30



www.luna22.freeiz.com
Awatar noritsu-koki
noritsu-koki

luna22 napisał(a):ewidentnie czyniące z kobiety obiekt seksualny, rzecz; ostatnie zdjęcia Pani z dużym biustem nie wnoszą nic poza chęcią podniecenia męskiej części tego forum a do tego typu rzeczy służą strony z 'panienkami'


Czyli krótko mówiąc, zrównałaś moje zdjęcia z pornografią, tak? Hm. To jak to jest? A czy inne akty mające na celu jeno i tylko ukazanie kobiecego ciała (jak w wypadku mojej sesji; no może przy niektórych kadrach się siliłem na coś więcej, widać nie wyszło, trudno) są automatycznie pornografią? Przecież to może kogoś podniecać.

Co ciekawe, poprzednia zdjęcie z aktowej sesji były o wiele bardziej subtelne i o wiele mniej wyzywające niż te wrzucone ostatnio a i tak były komentarze o cyckach, walorach i czym tam jeszcze.

W ogóle zabawne, ale odnoszę wrażenie po raz kolejny, że jestem na tym portalu persona non grata. Czegokolwiek nie napiszę, jakiego zdjęcia nie wstawię, jakkolwiek się nie odniosę do komentarzy - rozpętuje się mniejsza lub większa burza. Jeszcze rozumiem wtedy, kiedy puszczą mi nerwy, bo wtedy zwykle jestem bardzo nieprzyjemny, ale czasem nawet tego nie muszę robić - wystarczy, że wrzucę zdjęcie do galerii

I to jest w sumie zabawne, bo udzielam się w wielu miejscach w sieci, zachowując się mniej lub bardziej tak samo. I tylko tutaj budzi to (z braku lepszego słowa) kontrowersje ;>

Post był edytowany 2011-01-05 23:46:15



http://symbolicinteraction.wordpress.com
Awatar noritsu-koki
noritsu-koki

Chciałem jeszcze tylko dodać, że do miana inteligenta nigdy nie aspirowałem, z tej warstwy społecznej się nie wywodzę i wątpię, bym się kiedyś w niej znalazł. Może to jest powodem tarć między mną a obecną tutaj (teraz czy tam kiedyś) snobistyczno-inteligencko-kulturalno-tradycyjno-fotograficzną śmietanką, jak to nieco bardziej rozwlekle ujął implicite ;>

I może obecność takich jednostek jak ja zaniża poziom. Ot

Post był edytowany 2011-01-05 23:55:03



http://symbolicinteraction.wordpress.com
Awatar Marian
Marian

ależ drogi koki. myślę, że nie o ciebie chodzi. no może nieco zazdrości o te modelki. ale raczej nagana skierowana jest do oceniających. my, panowie w średnim+ wieku odstajemy od obowiązujących norm. nie ty



"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"
Awatar jarek
jarek

noritsu-koki napisał

Czyli krótko mówiąc, zrównałaś moje zdjęcia z pornografią, tak?

Twoje zdjęcia to nie " W malinowym chruśniaku ".
Mają dobrą jakość, ale nic nadto.
Pokazałeś to co znalazło odbicie w komentarzach.
Dopiero teraz je obejrzałem, bo wcześniej zwyczajnie nie miałem na to ochoty.



"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)
Awatar jac123
jac123

Tak, tak noritsu, Twoje zdjęcia są wyjątkowo seksistowskie, bo pokazujesz kobiety w całej ich okazałości, na dodatek z dużymi cyckami, a to już wyjątkowa bezczelność.
Na niektórych przaśna, komunistyczna rzeczywistość odcisnęła trwałe piętno.
Zatem cycki można tylko określać jako "piersi", a członek ewentualnie jako "penis".
Na szczęście świat zna więcej określeń:
99 words for boobs



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
Awatar noritsu-koki
noritsu-koki

jarek napisał(a):Twoje zdjęcia to nie " W malinowym chruśniaku ".


Do Vampa czy innej gazetki rodem z kiosku na stacji benzynowej też im chyba sporo brakuje.

Post był edytowany 2011-01-06 00:13:22



http://symbolicinteraction.wordpress.com
Awatar jarek
jarek

Spoko.
Dlatego da Autora zdanko, Jacku przesadzasz ciut.
Edit :
Rzecz jeszcze taka, określenie takie jka fajne cycki czy niezła lufa, nie znaczą że nie szanuję ludzi.
Nie traktuje instrumentalnie nikogo.
Ale fajny cyc to fajny cyc.

Post był edytowany 2011-01-06 00:20:37



"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)
Awatar noritsu-koki
noritsu-koki

jac123 napisał(a):Na niektórych przaśna, komunistyczna rzeczywistość odcisnęła trwałe piętno.
Zatem cycki można tylko określać jako "piersi", a członek ewentualnie jako "penis"


Nie wiem co w tym jest, szczerze mówiąc wolę nawet nie zajmowac głosu w tej sprawie. Ale fakt faktem, że ze stwierdzeniami, że te zdjęcia to porno spotkałem się głównie tutaj, troszkę może sugestii się trafiło w innych miejscach polskiej sieci, a na stronach zagranicznych takich głosów nie było w ogóle - a co ciekawe zdjęcia obejrzało tam kilka tysiecy osób, były też dziesiątki komentarzy.

jarek napisał(a):
Spoko.
Dlatego da Autora zdanko, Jacku przesadzasz ciut.
Edit :
Rzecz jeszcze taka, określenie takie jka fajne cycki czy niezła lufa, nie znaczą że nie szanuję ludzi.
Nie traktuje instrumentalnie nikogo.
Ale fajny cyc to fajny cyc.


A że się ktoś może obrazić, to już drobiazg. Całe szczęście pani z tej sesji zdaje się mieć dystans do tego typu komentarzy. Ja w sumie też. Przy okazji poznałem kilka angielskich określeń na duży biust, nawet nie wiedziałem, że są takie. Chyba, że panowie tak w locie neologizmy tworzyli.

Post był edytowany 2011-01-06 00:24:40



http://symbolicinteraction.wordpress.com
Awatar jac123
jac123

A bo widzisz, to jest elitarne Forum AT, tutaj się o cyckach nie dyskutuje...
Jak ktoś nie widział cycków, to dla niego i porno.

Post był edytowany 2011-01-06 00:27:14



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
Awatar irmi
irmi

a to AnnaP się skasowała z powodu tych cycków? sory , biustu

Awatar jarek
jarek

noritsu-koki napisał

A że się ktoś może obrazić, to już drobiazg. .

Tak to pokazałeś.
W tym nie ma poetyki.



"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)
Awatar luna22
luna22

noritsu-koki napisał(a):
De gustibus (cycus?) non est disputandum.


tak o gustach się nie dyskutuje...
nie mam nic do Ciebie, po prostu tak odebrałam Twoje ostatnie zdjęcia, nie nazwałam też ich bynajmniej pornograficznymi od razu widać że takie nie są, co najwyżej erotyczne i tyle. Moje komentarze nie wynikają bynajmniej z posiadania małego biustu, co poniektórzy mi tu imputują, a wręcz przeciwnie - nigdy nie miałam się czego wstydzić co w przeszłości skutkowało niewybrednymi komentarzami i dwuznacznymi propozycjami. Kiedyś było to dla mnie krępujące, dziś mam do tego większy dystans. Zawsze jednak będę się sprzeciwiać instrumentalnemu traktowaniu kobiet, poprzez pryzmat cycków. Niektóre kobiety faktycznie nie mają nic do zaoferowania ponad to i takie traktowanie im nie przeszkadza, ale to nie oznacza że wszystkie takie są.

PS. Cycki są ok jeśli tak nazywa je mój Mąż, ale jako określenie w ustach każdej innej osoby nabierają już wulgarnego wydźwięku.



www.luna22.freeiz.com
Awatar luna22
luna22

jarek napisał(a):
Rzecz jeszcze taka, określenie takie jka fajne cycki czy niezła lufa, nie znaczą że nie szanuję ludzi.
Nie traktuje instrumentalnie nikogo.
Ale fajny cyc to fajny cyc.


czyli jeśli nazwę Cię chu*** to nie oznacza że Cię nie szanuję, czy tak?..



www.luna22.freeiz.com
Awatar noritsu-koki
noritsu-koki

jarek napisał(a):
noritsu-koki napisał

A że się ktoś może obrazić, to już drobiazg. .

Tak to pokazałeś.
W tym nie ma poetyki.


No skoro tak twierdzisz, to mówi się trudno. Jest to Twoja opinia, do której masz jak najbardziej pełne prawo. Tak jak ja mam prawo wyrazić jednak opinię, że te zdjęcia to nie pornografia, jak niektórzy tutaj zdają się chyba udowodniać.

luna22 napisał(a):
ostatnie zdjęcia Pani z dużym biustem nie wnoszą nic poza chęcią podniecenia męskiej części tego forum


Pewnie jest ich więcej, ale to jest według mnie definicja pornografii. Więc chyba jednak nazywasz moje zdjęcia pornograficznymi, skoro ich jedynym celem jest pobudzenie seksualne odbiorcy.

Post był edytowany 2011-01-06 01:08:44



http://symbolicinteraction.wordpress.com
Awatar luna22
luna22

noritsu-koki napisał(a):
luna22 napisał(a):
ostatnie zdjęcia Pani z dużym biustem nie wnoszą nic poza chęcią podniecenia męskiej części tego forum


Pewnie jest ich więcej, ale to jest według mnie definicja pornografii. Więc chyba jednak nazywasz moje zdjęcia pornograficznymi, skoro ich jedynym celem jest pobudzenie seksualne odbiorcy.


a zdjęcia erotyczne co wg Ciebie mają na celu...? wywołanie ojcowskich uczuć względem modelki?...zauważ że jest różnica pomiędzy tym co chcesz przekazać zdjęciem a tym co faktycznie odbiera oglądający, możesz na ten przykład zatłuc kota młotkiem i zrobić mu zdjęcie twierdząc że jest to najwyższa forma sztuki, dla mnie jednak pozostanie to niczym innym jak tylko bezmyślnym okrucieństwem. Jak sam napisałeś o gustach się nie dyskutuje, ale skoro jesteśmy na forum to chyba mam prawo w kulturalny sposób wyrazić swoją opinię o Twoim zdjęciu, nieprawdaż?...



www.luna22.freeiz.com
Awatar noritsu-koki
noritsu-koki

luna22 napisał(a):
a zdjęcia erotyczne co wg Ciebie mają na celu...? wywołanie ojcowskich uczuć względem modelki?...


Czyli nie ma różnicy międzu erotyką a pornografią ?

To możesz nazywać te zdjęcia erotycznymi, jeżeli chcesz. Nie będzie mi to przeszkadzać.

Post był edytowany 2011-01-06 01:38:08



http://symbolicinteraction.wordpress.com
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.